您打開SQE2評估，閱讀監督合作夥伴的兩頁備忘錄，裡面有：一個擁有三個商業選項的客戶，一堆文件，以及要求您書面分析和建議的請求。時鐘正在運作。從哪裡開始呢？大多數在 案例和問題分析 中掙扎的候選人並不缺乏法律知識 - 他們缺乏可重複的方法。這篇文章給你一個。
SQE2 案例和事項分析實際測試什麼
案例和事項分析是 SQE2 考察的五項技能之一，其他技能還有客戶訪談、辯護、法律研究和法律寫作/起草。它被評估為 Pearson VUE 封閉平台上的書面練習 - 沒有瀏覽器，沒有互聯網，只有您，螢幕上的論文和使用 Ctrl+F.
的文字處理程序該任務通常要求您同時做三件事。閱讀大量原始資料（信件、合約、證人陳述、一些資料）。弄清楚客戶真正需要什麼。然後寫出一篇結構化的文章——通常是出席記錄、給合作夥伴的便條或建議信——列出選項，權衡它們並提出明確的建議。
至關重要的是，SRA 評估您的 法律應用 和您的 實務技能 。即使你引用了正確的原則，但如果你的建議含糊、條理不清或未能告訴客戶下一步該做什麼，仍然會失分。將其視為第一天的實習生測驗：你能將凌亂的文件轉變為決定嗎？
像律師而不是學生一樣閱讀論文
學生閱讀理解。律師閱讀後做出決定。在考試壓力下，這種轉變非常重要。
從說明（合作夥伴的附註）開始，找到明確的問題。你被要求生產什麼，為誰生產？在可交付成果下劃線。如果紙條上寫著“就艾哈邁德先生是否應該接受和解提議提出建議”，那麼你寫的每句話都應該服務於這個問題。任何不這樣做的事情都是浪費時間。
然後透過腦中的簡單過濾器閱讀實質文件：相關事實、差距和日期。許多案例和事項分析問題都隱藏著限制問題、錯過最後期限或隱藏在合約條款中的條款。 Ctrl+F 是您的朋友 - 搜尋名稱、日期、數字和定義的術語，而不是重新閱讀段落三次。
在閱讀時建立一個快速的時間表。即使是粗略的日期清單——合約簽署、違約、第一次投訴、提出報價——也會暴露線性讀取會錯過的限制問題和排序問題。
A 涵蓋每個問題的書面答案計劃
這是一個可以應用於任何案例和事項分析任務的架構。故意平淡，因為平淡的分數。
1。 Issue. 用一兩句話指出客戶的真正問題來打開。問題不在於法律。 「客戶希望收回 40,000 英鎊押金，並決定是否起訴或和解。」
2。適用相關法律。 簡要說明原則，然後立即將其應用於事實。不要寫一篇關於教義的文章。如果案件涉及注意義務，請在 Donoghue v Stevenson 上一行，然後直接討論該被告是否欠該原告一項義務。如果是合夥糾紛，請注意《合夥法》1890中的預設立場，並將其應用於文件中的實際協議。
3。選項. 列出現實的行動方案－通常是兩個或三個。訴訟、談判、走開。接受報價、還價、拒絕。對於每一個，給予優點、缺點和風險。商業現實很重要：成本、時間、與對方的關係、成功的前景都屬於這裡。
4。推薦. 選擇。這就是緊張的候選人對沖的地方，而對沖則要付出代價。審查員想要的是律師的判斷，而不是聳肩。推薦一個選項，並用一兩句話解釋為什麼它比其他選項更適合這個特定客戶。
5。後續步驟。 以具體行動結束。取得遺失的發票，在時間表上採取更全面的說明，在行動前發送一封信，記下時效日期。這部分錶明您像從業者一樣思考，並且寫得很快。
注意它的便攜性。無論該事項是有爭議的還是交易性的，無論它是利用合約或侵權等 FLK1 主題還是財產或信託等 FLK2 主題，五部分的形狀都適用。您只是更改了法定填寫內容。
將事實轉化為建議：一個可行的範例
假設報紙顯示一家訂購客製化機械的小公司。機器遲到了六週，根據客戶的說法，機器不符合商定的規格。供應商已提供部分退款。客戶詢問是否接受。
A弱答背誦違約法並停止。一個強有力的答案對文件起作用。它識別相關術語（規範是條件還是保證？），檢查時間是否至關重要，並詢問延遲交付和缺陷是否是同一或兩個違約行為。它指出了任何排除條款以及該條款是否在 《不公平合約條款法 1977》下繼續有效。然後就轉向補救措施：客戶是要求價值差異賠償，還是完全拒絕貨物？
從那裡選項自然就出來了。接受部分退款（當然，很快，但補償不足）。談判更多（保持關係，適度的成本）。發行程序（最強的槓桿、最高的成本和延遲）。推薦取決於數量和客戶的胃口——但你必須做出選擇，並說出原因。最終判斷正是區分合格與不合格的關鍵。
導致分數的常見錯誤
過度書寫法律是典型的陷阱。案例和事項分析不是知識堆；知識是假設的。兩句話準確的原理勝過課本的兩段。
忽略商業因素是另一個原因。客戶關心的是成本、時間和結果，而不是教條的優雅。如果你從不提及金錢或延誤，你的建議讀起來就像是學術答案，而不是律師的答案。
然後就是提交失敗。沒有推薦的選擇是半成品。而糟糕的結構——長而不間斷的段落、沒有標題、隱藏的結論——會讓評估員努力尋找你的優點。使用簡短的段落和清晰的路標，以便標記者一眼就能看到你的推理。
提交前快速自我檢查：我是否回答了所提出的確切問題？我是否對這些事實應用了法律？我是否給了有利弊的選擇？我推薦過一款嗎？我已經制定了後續步驟嗎？五個「是」即可自信通過。
考試前如何練習
閱讀模型答案很有用，但不會增強肌肉。你需要在規定的條件下寫出完整的分析，然後將你的推理與強有力的版本進行比較——不僅僅是結論，還有得出結論的途徑。這樣做五到六次，由五部分組成的計劃就會自動生效，從而將您的注意力釋放到法律和事實上。
在鍵盤上練習，而不是在紙上練習。真實的事情發生在 Pearson VUE 平台上，因此您可以輕鬆輸入結構化建議並使用 Ctrl+F 快速瀏覽套裝組合。像是先定義標題，然後填寫標題這樣的小習慣，可以節省寶貴的時間。
如果您仍在完成 SQE1（兩篇 FLK1 和 FLK2 論文，各有 180 個最佳答案問題），請不要將 SQE2 視為遙遠的擔憂。您現在建立的應用技能，從事實推理到結論，與以後的案例和事項分析獎勵相同。
XXXXX如果您想在提交之前先看一下，請在微信 SQE100 上給我們留言，發送電子郵件至 [email protected]，或訪問 celebar.com — 沒有壓力，只需直接回答是否適合您的時間表。