รูปภาพห้องสอบ คุณใช้เวลาสามชั่วโมงในการทำข้อสอบ FLK1 และคำถามที่มีคำตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียวอาจทำให้คุณตกตะลึง: พนักงานขับรถส่งของคลิปคนขี่จักรยาน ซึ่งจากนั้นจะได้รับการดูแลโดยเจ้าหน้าที่กู้ภัยที่ประมาท และอาการบาดเจ็บก็แย่ลง สี่ตัวเลือกคำตอบทั้งหมดฟังดูเป็นไปได้ อันไหนชนะ? หากคุณไม่สามารถเดินผ่าน หน้าที่ การละเมิด สาเหตุ และความห่างไกล ตามลำดับที่ชัดเจน คุณจะต้องเดา — และการคาดเดาก็คือว่าเครื่องหมายรั่วไหลออกไปอย่างไรใน SQE1.
Nความประมาทเป็นหัวใจสำคัญของการละเมิดกฎหมายใน FLK1 มันปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมักจะรวมเข้ากับคำถามที่กระทบต่อความรับผิดของนายจ้าง ความรับผิดของผู้ครอบครอง หรือการสูญเสียทางเศรษฐกิจด้วย ปรับโครงกระดูกให้ถูกต้องแล้วคุณจะปลดล็อคกระดาษก้อนใหญ่ ให้เราสร้างโครงกระดูกนั้นอย่างถูกต้อง
หน้าที่การดูแล: จุดเริ่มต้นใน SQE1 กฎหมายการละเมิด
การเรียกร้องความประมาทเลินเล่อทุกครั้งเริ่มต้นด้วยคำถามเดียว: จำเลยเป็นหนี้ผู้เรียกร้องมีหน้าที่ดูแลหรือไม่? กฎหมายสมัยใหม่ย้อนกลับไปใน Donoghue กับ Stevenson [1932] และหลักการเพื่อนบ้านของ Lord Atkin — คุณต้องใช้ความระมัดระวังตามสมควรที่จะไม่ทำร้ายผู้ที่ใกล้ชิดและได้รับผลกระทบโดยตรงจากการกระทำของคุณ
สำหรับสถานการณ์ใหม่ ศาลใช้การทดสอบสามขั้นตอนจาก Caparo Industries plc v Dickman [1990]: การมองเห็นล่วงหน้าที่สมเหตุสมผลของอันตราย ความสัมพันธ์ของความใกล้ชิด และไม่ว่าจะยุติธรรม ยุติธรรม และสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะกำหนดหน้าที่ ในทางปฏิบัติ รูปแบบข้อเท็จจริงของ SQE1 ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ หน้าที่ที่กำหนดไว้ — ผู้ขับขี่ถึงผู้ใช้ถนน แพทย์ถึงผู้ป่วย นายจ้างถึงลูกจ้าง — ดังนั้นคุณจึงแทบไม่จำเป็นต้องเต้นรำ Caparo เต็มรูปแบบ แต่ให้ระวังคำกระตุ้น เมื่อผู้ตรวจสอบแนะนำสิ่งผิดปกติ (หน่วยงานสาธารณะ ผู้ช่วยชีวิต อาการบาดเจ็บทางจิตเวช) นั่นคือสัญญาณให้คุณเข้าถึงการทดสอบที่ยากขึ้น
เคล็ดลับExam: หากหน้าที่ชัดเจน ไม่ต้องเสียเวลาวิเคราะห์ไปเปล่าๆ ระบุมันในบรรทัดเดียวและเคลื่อนพลังงานของคุณไปที่การละเมิดและสาเหตุ ซึ่งเป็นที่ที่รอยมักจะซ่อนอยู่
การฝ่าฝืนหน้าที่: มาตรฐานของบุคคลที่มีเหตุผล
Oเมื่อมีหน้าที่แล้ว ให้ถามว่าจำเลยต่ำกว่ามาตรฐานของวิญญูชนหรือไม่ สูตรคลาสสิกมาจาก Blyth กับ Birmingham Waterworks (1856): ความประมาทเลินเล่อกำลังทำสิ่งที่คนมีเหตุผลจะไม่ทำ หรือไม่ทำสิ่งที่พวกเขาจะทำ
มาตรฐานมีวัตถุประสงค์ แต่จะยืดหยุ่นตามบริบท ผู้ขับขี่ผู้เรียนจะถูกตัดสินจากผู้ขับขี่ที่มีความสามารถ (Nettleship v Weston [1971]) ผู้เชี่ยวชาญจะถูกตัดสินโดยเทียบกับกลุ่มความคิดเห็นที่มีความรับผิดชอบในสาขาของตน - การทดสอบ Bolam ปรับปรุงโดย Bolitho เพื่อให้ร่างกายของความคิดเห็นต้องสามารถป้องกันตัวเองได้อย่างมีเหตุผล เด็กจะถูกตัดสินจากเด็กที่มีเหตุผลในวัยเดียวกัน (Mullin v Richards [1998]).
เมื่อชั่งน้ำหนักว่าจำเลยฝ่าฝืนมาตรฐานหรือไม่ ศาลจะปรับสมดุลปัจจัยหลายประการ:
XX0ปปปSQE1 ชอบทดสอบเครื่องชั่งนี้ คำถามอาจทำให้คุณใช้มาตรการป้องกันที่มีต้นทุนต่ำซึ่งจำเลยเพิกเฉย หรือกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงโดยไม่มีการป้องกัน ค้นหาปัจจัยที่ผู้ตรวจสอบระบุ และคำตอบที่ "ดีที่สุด" มักจะเปิดเผยออกมาเอง
สาเหตุและความห่างไกลใน FLK1 คำถามเกี่ยวกับความประมาท
นี่คือจุดที่ผู้สมัครเสียคะแนนมากที่สุด เนื่องจากมี 2 ขั้นตอนที่แตกต่างกันซึ่งนักเรียนมักจะเบลอๆ กัน
ประการแรก สาเหตุเชิงข้อเท็จจริง — การทดสอบ "แต่สำหรับ" จาก Barnett v Chelsea & Kensington Hospital [1969] แต่การที่จำเลยฝ่าฝืนจะเกิดอันตรายหรือไม่? ในปี Barnett ชายคนนี้คงเสียชีวิตจากพิษสารหนูอยู่แล้ว ดังนั้นการที่โรงพยาบาลล้มเหลวในการตรวจสอบเขาไม่ได้ทำให้เขาเสียชีวิต ไม่มีสาเหตุตามข้อเท็จจริง ไม่มีความรับผิด ไม่ว่าจำเลยจะประมาทเพียงใด
วินาที สาเหตุทางกฎหมาย — มีอะไรทำให้ห่วงโซ่เสียหายหรือไม่ novus actus เข้ามาแทรกแซง เช่น การกระทำของบุคคลที่สามที่ไม่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง หรือการกระทำโดยประมาทของผู้อ้างสิทธิ์เอง อาจตัดความรับผิดได้ แม้ว่าการรักษาพยาบาลจะต้องระมัดระวัง: มีเพียงการรักษาที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงเท่านั้นที่จะทำลายห่วงโซ่ ดังนั้น เจ้าหน้าที่การแพทย์ที่ประมาทเลินเล่อในสถานการณ์เริ่มต้นของเราอาจจะไม่ (Wright กับ Cambridge Medical Group) นี่เป็นกับดักที่ตัวอย่างสร้างขึ้น
แล้วก็มาถึง ความห่างไกล แม้ว่าจำเลยจะก่อให้เกิดอันตราย พวกเขาก็จะต้องรับผิดเฉพาะความเสียหายที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลเท่านั้น — กองรถม้า (หมายเลข 1) [1961] ขอบเขตหรือลักษณะที่แน่นอนไม่จำเป็นต้องคาดเดาได้ (Hughes v Lord Advocate [1963]) และจำกฎกะโหลกบางๆ: คุณจับเหยื่อของคุณเมื่อคุณพบพวกเขา (Smith กับ Leech Brain [1962]) หากสามารถคาดการณ์ประเภทของอันตรายได้ ผลลัพธ์ร้ายแรงที่ไม่คาดคิดยังคงสามารถกู้คืนได้
สร้างรายการตรวจสอบทางจิตและดำเนินการทุกครั้ง: หน้าที่ → การละเมิด → สาเหตุที่แท้จริง → โซ่ไม่บุบสลายหรือไม่ → ประเภทของอันตรายที่คาดการณ์ได้? ตอบทีละบรรทัดก่อนที่คุณจะดูตัวเลือก มันหยุดคุณถูกล่อลวงโดยผู้เบี่ยงเบนความสนใจ
การป้องกัน: การละเลยและการยินยอมที่มีส่วนสนับสนุน
จำเลยA ที่ฝ่าฝืนหน้าที่และก่อให้เกิดอันตรายยังสามารถลดหรือเอาชนะข้อเรียกร้องได้ การป้องกันสองครั้งครอง SQE1.
การประมาทเลินเล่อมีส่วนสนับสนุน ภายใต้พระราชบัญญัติการปฏิรูปกฎหมาย (การประมาทเลินเล่อ) ปี 1945 มีบางส่วน — ศาลลดค่าเสียหายตามเปอร์เซ็นต์ที่ผู้เรียกร้องเป็นฝ่ายผิด นักปั่นจักรยานที่ไม่สวมหมวกกันน็อค หรือผู้โดยสารที่ไม่คาดเข็มขัดนิรภัย (Froom v Butcher [1976]) มักจะเห็นการหักเงิน โปรดสังเกตภาษาของคำถาม: การประมาทเลินเล่อที่มีส่วนร่วมไม่เคยลบล้างการอ้างสิทธิ์โดยสิ้นเชิง แต่จะตัดแต่งรางวัลเท่านั้น
Volenti การบาดเจ็บที่ไม่พอดี — การสันนิษฐานความเสี่ยงโดยสมัครใจ — เป็นการป้องกันที่สมบูรณ์ แต่ก็ยากที่จะสร้าง ผู้เรียกร้องจะต้องมีความรู้ครบถ้วนเกี่ยวกับความเสี่ยงและยินยอมอย่างเสรี แทบจะไม่ประสบผลสำเร็จเลยในกรณีที่ผู้อ้างสิทธิ์ไม่มีทางเลือกอย่างแท้จริง และกฎหมายดังกล่าวจำกัดไว้เฉพาะในกรณีการจราจรบนถนนเท่านั้น หากตัวเลือก SQE1 เสนอ volenti ให้สอบถามว่าความยินยอมนั้นฟรีอย่างแท้จริงและแจ้งให้ทราบก่อนที่คุณจะเลือกหรือไม่
P การสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริงและอันตรายทางจิตเวช: มุมที่ยุ่งยาก
สองหมวดหมู่มีกฎพิเศษ และผู้ตรวจสอบรู้ว่าพวกเขาจับคนออกไป
โดยทั่วไปNความประมาทเลินเล่อไม่ได้ชดเชยการสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง — การสูญเสียทางการเงินที่ไม่ได้เกิดจากความเสียหายทางกายภาพต่อบุคคลหรือทรัพย์สินของผู้เรียกร้อง ข้อยกเว้นหลักคือการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงโดยประมาทภายใต้ Hedley Byrne v Heller [1964] ซึ่งมีความสัมพันธ์พิเศษและการสันนิษฐานว่าจะต้องรับผิดชอบ หากคำถามดังกล่าวทำให้ผู้เชี่ยวชาญให้คำแนะนำที่เชื่อถือได้อย่างสมเหตุสมผล นั่นคือสัญญาณของ Hedley Byrne
สำหรับ การบาดเจ็บทางจิตเวช ให้แยกแยะเหยื่อรายแรก (ในเขตอันตรายทางกายภาพ สามารถฟื้นตัวได้หากสามารถคาดการณ์การบาดเจ็บทางร่างกายได้) จากเหยื่อรายรอง เหยื่อรายที่สองจะต้องปฏิบัติตามกลไกการควบคุม Alcock ที่เข้มงวด ได้แก่ ความรักและความเสน่หาที่ใกล้ชิด ความใกล้ชิดกับเวลาและสถานที่กับเหตุการณ์หรือผลที่ตามมาทันที และการรับรู้ผ่านประสาทสัมผัสของตนเองโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ พลาดสิ่งเหล่านี้และการเรียกร้องล้มเหลว เรียนรู้เกณฑ์ของ Alcock เป็นรายการ คำถามที่นี่มักจะถูกตัดสินโดยองค์ประกอบที่ขาดหายไปองค์ประกอบหนึ่งเสมอ
เปลี่ยนความรู้เป็น SQE1 Marks
การรู้กฎหมายมีชัยเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น SQE1 เป็นการทดสอบที่มีคำตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียว ดังนั้นงานของคุณคือใช้กรอบงานอย่างรวดเร็วและกำจัดสิ่งที่เกือบพลาด นิสัยเล็กๆ น้อยๆ มีประโยชน์:
XX0ปปปNความประมาทจะให้รางวัลแก่ผู้สมัครที่มีระเบียบวินัย เนื่องจากสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยมากตลอด FLK1 เวลาที่คุณลงทุนในวิธีที่สะอาดและทำซ้ำได้จึงให้ผลตอบแทนที่มากกว่าคำถามเดียว
หากคุณต้องการเจาะลึกวิธีการนั้นพร้อมคำติชม หลักสูตร CELE SQE (celebar.com) ครอบคลุมวิชา FLK ทั้งหมด 13 วิชา โดยมีหลักสูตรระยะสั้น SQE1 ของเราที่ 1,750 ปอนด์ หลักสูตรกลางที่ 2,750 ปอนด์ และระยะยาวที่ 3,720 ปอนด์ ตัวเลือก FLK เดียวจะมีราคาครึ่งหนึ่ง และส่วนลด £150 ภายในสามเดือนนับจากการสอบ ธนาคารคำถาม SQE1 ของเรามีราคา 575 ปอนด์ต่อเดือน หากคุณต้องการฝึกฝนความประมาทเลินเล่อมากขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ติดต่อเราทาง WeChat SQE100 หรือที่ [email protected] — ไม่ต้องกดดัน แค่ถามสิ่งที่คุณต้องการ