A-kandidat sendte os en e-mail i juni med et skærmbillede af hendes falske rapport. Score: 58%. Hendes notat lød: "Jeg kendte loven om næsten alle spørgsmål, jeg tog fejl. Jeg indsnævrede det til to muligheder og valgte den forkerte igen og igen." Det er den mest almindelige besked, vi modtager hos CELE SQE, og den fortæller dig noget vigtigt - hendes problem var ikke viden. Det var den måde, hun læste spørgsmålet på, og den måde, hun antog, at karaktererne blev givet.
Så lad os skille maskineriet ad. Hvordan scores et enkelt Bedste svar-spørgsmål faktisk på SQE1, og hvad gør eksaminatorerne præcist, når de skriver de fire forkerte muligheder?
Hvordan SQE1 Single Best Answer-spørgsmål er markeret med
SQE1 består af to papirer. FLK1 og FLK2 indeholder hver 180 Single Best Answer multiple choice-spørgsmål, og du får 5 timer og 20 minutter for hvert papir (opdelt i to gange på dagen med en pause). Hvert spørgsmål har samme vægt: ét karakter. Der er ingen delvis kredit, ingen bonus for et "næsten rigtigt" svar, og - dette betyder enormt meget - ingen negativ markering.
Læs det sidste punkt igen. Et blankt svar og et forkert svar scorer identisk: nul. Så der er aldrig en rationel grund til at lade et spørgsmål stå ubesvaret. Hvis uret er på fire minutter, og du har seks uberørte spørgsmål, skal du klikke på noget på alle seks. Et én ud af fem gæt på seks spørgsmål vil i gennemsnit give dig et karakter, du ellers ville have smidt væk.
Beståelsesmærket er ikke en fast procentdel hugget i sten. I henhold til den seneste SRA-specifikation er standarden for hvert møde fastsat gennem en formel standardøvelse udført af bedømmere, så et lidt hårdere papir ikke uretfærdigt straffer den kohorte, der sad det. Hvad det praktisk talt betyder: stop med at jagte et magisk tal, du har hørt på et forum. Jagt kompetence på tværs af alle tretten fag.
Gør timing-regningen én gang, og glem det aldrig: 320 minutter divideret med 180 spørgsmål er cirka 1 minut og 46 sekunder pr. spørgsmål. Nogle vil tage dig 40 sekunder. Nogle vil tage tre minutter. Gennemsnittet er det, der dræber folk.
Hvad "bedste" svar egentlig betyder - og hvorfor to muligheder begge kan være sande
Her er det konceptuelle skift, de fleste kandidater aldrig foretager. Spørgsmålet spørger ikke, hvilken mulighed der er korrekt. Den spørger, hvilken der er best. I et velskrevet SBA-emne kan mere end én mulighed indeholde en nøjagtig loverklæring. Kun én af dem besvarer det præcise spørgsmål, der blev stillet, på de præcise givne fakta.
Distraktioner er ikke tilfældige. De er konstrueret, og efter nok øvelse begynder du at genkende fabriksindstillingerne:
Rigtig regel, forkerte fakta. Indstillingen angiver et udmærket juridisk princip, der simpelthen ikke bider på dette scenarie. Classic in Tort: en option reciterer Caparo Industries plc mod Dickman tre-trins-testen for en ny tjenestesituation, når fakta er en trafikkollision, der er standard i mosestandard, hvor tjenesten er etableret, og efter Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police gennemgår du slet ikke en XXYrawling-analyse.
Rigtigt resultat, forkert grund. To muligheder siger "påstanden vil lykkes". Man giver den korrekte juridiske vej; den anden giver en rute, der ikke ville fungere på disse fakta. Hvis spørgsmålet spørger "hvorfor", er begrundelsen svaret. Kontraktspørgsmål gør dette konstant - en erklæring, der blev afgivet før kontrakten om, at induceret adgang er en vildledende fremstilling, ikke et brud på et vilkår, og valg af "overtrædelsesmulighed", fordi klienten stadig får en løsning, mister dig mærket.
Absolutes. Indstillinger, der indeholder "altid", "skal i alle tilfælde", "aldrig" er ofte forkerte, fordi engelsk lov er fyldt med undtagelser. Ikke en garanti - bare en grund til at kigge to gange.
Forkert part, forkert tidspunkt, forkert domstol. Loven er rigtig; muligheden anvender den på køberen i stedet for sælgeren, eller den forkerte forældelsesfrist, eller sender kravet til det forkerte spor. I henhold til Limitation Act 1980 løber et simpelt kontraktkrav i seks år fra misligholdelse (s 5), et generelt erstatningskrav seks år fra skade (s 2), men personskade er tre år (s 11). Eksaminatorer elsker det hul.
FLK1 fælder: Kontrakt, erstatning, erhvervsret og Dispute Resolution
I Business Law and Practice er den tilbagevendende fælde autoritet. I henhold til § 5 i Partnership Act 1890 forpligter en partner firmaet, når det handler i den almindelige drift af interessentskabets virksomhed - medmindre partneren ikke havde nogen bemyndigelse og tredjemand enten vidste det eller vidste ikke eller tror, at de er en partner. Distraktorer giver dig sædvanligvis det ene lem og taber det andet. Tilsvarende opstiller § 24 standardregler (f.eks. lige overskudsandele), der kun gælder, hvis partnerskabsaftalen er tavs. Hvis fakta giver dig en aftaleklausul, er standarden irrelevant, og muligheden for at citere den er en fælde for kandidaten, der matchede mønsteret på "partnerskab".
Tort-spørgsmål opdeler ofte pligt, brud og årsagssammenhæng i forskellige svarmuligheder og spørger derefter, hvilket element der er det svageste led. Hvis scenariet giver dig en åbenlys pligt (arbejdsgiver over for medarbejder, fører til trafikant, og ja, Donoghue v Stevenson for producent til forbruger), men en rystende faktuel kæde, lever svaret i årsagssammenhæng. Læs den sidste sætning, før du læser fakta, og du vil se, hvilket element der er under angreb.
Dispute Resolution straffer vaghed om proceduren. Del 36 tilbyder, sporallokering, konsekvenserne af at undlade at indsende et vejledningsspørgeskema - disse er regeldrevne, og det "bedste" svar er normalt det mest proceduremæssigt specifikke svar, der passer til den angivne tidslinje. Hvis en dato dukker op i scenariet, er den der af en grund. Ingen sætter en dato i et SBA-spørgsmål ved et uheld.
FLK2 fælder: Jordlov, testamenter, advokatregnskaber og kriminel praksis
Land Lovfælder aktiverer næsten altid registrering og prioritet. Section 1(1) i Law of Property Act 1925 begrænser lovlige ejendomsmæglere til det gebyr, der er simpelt absolut i besiddelse og løbetiden af år absolut; alt andet er retfærdigt, og konsekvenserne af denne skelnen bølger gennem alle prioriterede spørgsmål. Så spørger du for en tinglyst disposition mod værdifuldt vederlag, om en interesse er beskyttet ved optagelse i registret eller falder ind under de overordnede interesser i bilag 3 til tinglysningsloven 2002. Distraktorer giver dig ofte det rigtige svar under det uregistrerede system. Tjek hvilket system du er i, før du gør noget andet.
Wills spørgsmål læner sig hårdt op af s 9 i Wills Act 1837 - skrift, underskrift, intention om at give effekt, to vidner til stede på samme tid, som hver attesterer. Gå glip af et lem, og testamentet er ikke gyldigt eksekveret, hvilket skubber dig ind i intetacy og et helt andet sæt muligheder. Fælden er, at muligheden for ugyldig udførelse og muligheden for intetacy-distribution begge er "korrekte"; kun én besvarer det stillede spørgsmål.
Solicitor Accounts er emnet, hvor kandidater mister karakterer på aritmetik frem for princip. Reglerne for SRA-konti kræver, at klientpenge holdes adskilt og indbetales omgående til en klientkonto, og brud skal rettes omgående. Hvor et SBA-spørgsmål giver dig et hovedbogsuddrag, skal du arbejde med posterne på din laminerede plade i stedet for i dit hoved. En enkelt malplaceret debitering forvandler et kendt svar til et gæt.
I kriminel praksis, se samspillet mellem beføjelser og sikkerhedsforanstaltninger. En konstabels beføjelse til at anholde uden kendelse i henhold til § 24 i lov om politi og strafferetlige beviser 1984 kræver både en begrundelse vedrørende lovovertrædelsen og rimelige grunde til at tro, at anholdelse er nødvendig. Valgmuligheder, der kun tilfredsstiller det første lem, ser yderst overbevisende ud kl. 16.00 på et fem-timers papir.
A gentagelig metode for hvert SBA-spørgsmål
Metode slår instinktet, når du er træt. Her er den sekvens, vi borer med vores elever:
- Læs kaldet til spørgsmålet først — den sidste linje, der begynder "Hvilken af følgende...". Nu ved du, hvad du leder efter.
- Læs fakta og tag mentalt de juridisk vigtige detaljer: datoer, kapaciteter, om ejendomsretten er registreret, om der eksisterer en aftale, hvem betalte hvad til hvem.
- Form dit eget svar før ser på mulighederne. Dette er det trin, alle springer over, og det er det trin, der beskytter dig mod at blive ledt.
- Eliminer på en angivet grund. Ikke "føles forkert" - sig stille, "forkert, fordi det anvender de uregistrerede regler". Hvis du ikke kan formulere en årsag, skal du ikke eliminere.
- Hvis to overlever, så spørg, hvad der gør dem anderledes. Der er altid præcis én forskel, der betyder noget. Find det, og faktamønsteret vil fortælle dig, hvilken side af det du er på.
- Svar. Flag hvis du er virkelig usikker. Kom videre. Lad aldrig skærmen stå tom.
OVed skiftende svar: beviserne fra test er generelt, at betragtede ændringer, der er foretaget, fordi du har opdaget noget, du havde læst forkert, har en tendens til at hjælpe. Panikændringer foretaget i de sidste ti minutter har en tendens til at gøre ondt. Skift dit svar, når du har en grund, ikke når du har en følelse.
Vend dine håner til en diagnose, ikke en score
At lave 2.000 øvelsesspørgsmål og kun registrere procentdelen er tæt på nytteløst. Byg en fejllog med tre kolonner: spørgsmålet, hvorfor det rigtige svar var rigtigt, og – det afgørende – hvilken fældetype fangede dig. Efter hundrede poster vil du se dit personlige mønster. Nogle kandidater falder altid for rigtige-regler-forkerte-fakta. Andre misforstod konsekvent opfordringen til spørgsmålet. Når du kender dit mønster, kan du bygge en check til det.
Spørg dig selv efter hvert forkert svar: var dette et vidensgab, et læsegab eller et tidsgab? Midlet er helt forskelligt for hver. Genlæsning af en lærebog vil ikke løse et læsegab.
Oen sidste tanke. Begge papirer er lange, og nøjagtighed i time fem er en anden færdighed end nøjagtighed i time et. Øv dig i blokke i fuld længde mindst et par gange før den ægte vare, ideelt set på samme tidspunkt på dagen som din bookede siddeplads. Udholdenhed kan trænes. De fleste mennesker træner det simpelthen aldrig.
Hvordan CELE SQE kan hjælpe
Vi har undervist SQE-kandidater siden det allerførste møde i 2021, og vores kurser dækker alle 13 emner på tværs af FLK1 og FLK2 med spørgsmålsanalysen indbygget - ikke boltet på. SQE1 langtidskursus koster £3.720, mellemtidskursus £2.750 og korttidskursus £1.750, med enkelt-FLK-muligheder til halvdelen af disse priser og £150 i rabat for bookinger inden for tidlig fugle eller inden for tre måneder efter eksamen. Hvis du primært har brug for volumen og feedback, koster SQE1 Question Bank-abonnementet £575 pr. måned, og lærebøger koster £950 for hele sættet eller £570 for et enkelt FLK-sæt. Spørgsmål om, hvad der passer til din tidslinje? WeChat SQE100, send en e-mail til [email protected], eller tag et kig på celebar.com — ingen pres på nogen måde.