A-ehdokas lähetti meille sähköpostilla kesäkuussa kuvakaappauksen tekoraportistaan. Pisteet: 58 %. Hänen muistiinpanonsa luki: "Tiesin lain melkein jokaisessa kysymyksessä, jonka tein väärin. Rajasin sen kahteen vaihtoehtoon ja valitsin väärän, yhä uudelleen ja uudelleen." Tämä on yleisin yksittäinen viesti, jonka saamme CELE SQE:ssä, ja se kertoo sinulle jotain tärkeää – hänen ongelmansa ei ollut tieto. Se oli tapa, jolla hän luki kysymyksen, ja tapa, jolla hän oletti pisteiden antamisen.
Sotaan koneet osiin. Miten yhden parhaan vastauksen kysymys todella pisteytetään SQE1:ssä ja mitä tarkastajat tarkalleen tekevät kirjoittaessaan nämä neljä väärää vaihtoehtoa?
How SQE1 Yhden parhaan vastauksen kysymykset on merkitty
SQE1 koostuu kahdesta paperista. FLK1 ja FLK2 sisältävät kumpikin 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, ja saat 5 tuntia 20 minuuttia jokaiselle paperille (jaettu kahteen istuntoon päivässä, taukoineen). Jokaisella kysymyksellä on sama painoarvo: yksi piste. Ei ole osittaista hyvitystä, ei bonusta "melkein oikeasta" vastauksesta, ja – tällä on valtava merkitys – no negatiivinen merkintä.
Lue viimeinen kohta uudelleen. Tyhjä vastaus ja väärä vastaus pisteytetään samalla tavalla: nolla. Joten ei ole koskaan järkevää syytä jättää kysymystä vastaamatta. Jos kello on neljässä minuutissa ja sinulla on kuusi kysymystä koskematta, napsauta jotakin kaikista kuudesta. Yksi viidestä arvaus kuudesta kysymyksestä antaa sinulle keskimäärin pisteen, jonka olisit muuten heittänyt pois.
Pääsymerkki ei ole kiinteä kiveen kaiverrettu prosenttiosuus. Uusimman SRA-määrityksen mukaan jokaisen istunnon standardi asetetaan arvioijien suorittamalla muodollisella standardien asettamisharjoituksella, jotta hieman kovempi paperi ei rankaise epäoikeudenmukaisesti siinä istuvaa kohorttia. Mitä se käytännössä tarkoittaa: lopeta foorumilla kuulemasi maagisen numeron jahtaaminen. Tavoittele pätevyyttä kaikissa kolmessatoista oppiaineessa.
Tee ajoitusaritmetiikka kerran äläkä koskaan unohda sitä: 320 minuuttia jaettuna 180 kysymyksellä on noin 1 minuutti 46 sekuntia kysymystä kohden. Jotkut vievät 40 sekuntia. Jotkut kestävät kolme minuuttia. Keskiarvo tappaa ihmisiä.
Mitä "paras" vastaus todella tarkoittaa – ja miksi kaksi vaihtoehtoa voivat olla totta
Tässä on käsitteellinen muutos, jota useimmat ehdokkaat eivät koskaan tee. Kysymys ei kysy, mikä vaihtoehto on correct. Se kysyy, mikä on best. Hyvin kirjoitetussa SBA-kohdassa useampi kuin yksi vaihtoehto voi sisältää tarkan lain. Vain yksi heistä vastaa tarkalleen esitettyyn kysymykseen annetuista tarkasta tosiasiasta.
Distraktorit eivät ole satunnaisia. Ne on suunniteltu, ja riittävän harjoittelun jälkeen alat tunnistaa tehdasasetukset:
Oikea sääntö, väärät tosiasiat. Vaihtoehto ilmaisee täysin hyvän oikeusperiaatteen, joka ei yksinkertaisesti pure tätä skenaariota. Classic in Tort: vaihtoehto toistaa Caparo Industries plc v Dickman kolmivaiheisen testin uudelle työtilanteelle, kun tosiasiat ovat suostandardi tieliikenteen törmäys, jossa velvollisuus on vakiintunut, ja Robinson vs Chief Constable of West Yorkshire Police analyysin jälkeen et missään nimessä käy läpi.
Oikea lopputulos, väärä syy. Kaksi vaihtoehtoa sanovat "vaatimus onnistuu". Yksi antaa oikean laillisen reitin; toinen antaa reitin, joka ei toimi näiden tosiseikkojen perusteella. Jos kysymys kysyy "miksi", perustelu on vastaus. Sopimuskysymykset tekevät tämän jatkuvasti – ennen sopimusta annettu lausunto, jonka mukaan markkinoille pääsy on harhaanjohtavaa, ei ehdon rikkomista, ja "rikkomus"-vaihtoehdon valitseminen, koska asiakas silti saa korvauksen, menettää merkin.
Absolutes. Vaihtoehdot, jotka sisältävät "aina", "pakko joka tapauksessa", "ei koskaan" ovat usein vääriä, koska Englannin laki on täynnä poikkeuksia. Ei takuuta – vain syy katsoa kahdesti.
Väärä puolue, väärä aika, väärä tuomioistuin. Laki on oikea; vaihtoehto soveltaa sitä ostajaan myyjän sijaan tai väärään vanhentumisaikaan tai lähettää vaatimuksen väärälle tielle. Vuoden 1980 vanhentumislain mukaan yksinkertainen sopimusvaatimus kestää kuusi vuotta rikkomisesta (kohta 5), yleinen vahingonkorvausvaatimus kuusi vuotta vahingosta (kohta 2), mutta henkilövahinko on kolme vuotta (kohta 11). Tutkijat rakastavat tätä aukkoa.
FLK1 ansoja: sopimus, vahingonkorvausoikeus, liikelaki ja Dispute Resolution
Vuonna Business Law and Practice toistuva ansa on auktoriteetti. Vuoden 1890 kumppanuuslain s 5:n mukaan osakas sitoutuu yritykseen toimiessaan kumppanuuden tavanomaisessa liiketoiminnassa – ellei osakkaalla ollut valtuuksia Yja kolmas osapuoli joko tiesi sen tai ei tiennyt tai uskonut olevansa osakas. Häiriöt antavat sinulle tavallisesti yhden raajan ja pudottavat toisen. Samoin s 24 sisältää oletussäännöt (esimerkiksi yhtäläiset voittoosuudet), joita sovelletaan vain silloin, kun kumppanuussopimusta ei ole tehty. Jos tosiasiat antavat sinulle sopimuslausekkeen, oletusarvolla ei ole merkitystä, ja sitä lainaava vaihtoehto on ansa hakijalle, joka sopi "kumppanuuteen".
Tortin kysymykset erottavat usein velvollisuuden, rikkomuksen ja syy-yhteyden eri vastausvaihtoehdoiksi ja kysyvät sitten, mikä elementti on heikoin lenkki. Jos skenaario antaa sinulle ilmeisen velvollisuuden (työnantajalta työntekijälle, kuljettajalta tienkäyttäjälle ja kyllä, Donoghue v Stevenson valmistajalta kuluttajalle), mutta horjuvan tosiasiaketjun, vastaus elää syy-yhteydessä. Lue viimeinen lause ennen kuin luet tosiasiat ja huomaat, mikä elementti on hyökkäyksen kohteena.
Dispute Resolution rankaisee menettelyn epämääräisyydestä. Osan 36 tarjoukset, kappaleiden jakaminen, reittiohjekyselyn jättämisen epäonnistumisen seuraukset – nämä ovat sääntöpohjaisia, ja "paras" vastaus on yleensä menettelyllisesti tarkin, joka sopii annettuun aikajanaan. Jos päivämäärä näkyy skenaariossa, se on olemassa syystä. Kukaan ei laita päivämäärää SBA-kysymykseen vahingossa.
FLK2-ansat: maalaki, testamentit, asianajajan tilit ja rikoskäytäntö
Land Lakiloukut kytkevät lähes aina rekisteröinnin ja prioriteetin päälle. Vuoden 1925 omaisuuslain 1 pykälän 1 momentissa rajoitetaan perintökorvaus maksuun, joka on yksinkertainen ja absoluuttinen hallussapito ja vuosien absoluuttinen voimassaoloaika; kaikki muu on oikeudenmukaista, ja tämän eron seuraukset heijastuvat jokaisen ensisijaisen kysymyksen läpi. Tämän jälkeen arvokasta vastiketta varten rekisteröidylle luovutukselle kysyt, onko etu suojattu rekisteriin merkitsemisellä vai kuuluuko se vuoden 2002 kiinteistörekisteröintilain 3. luetteloon. Häiriöt antavat sinulle usein oikean vastauksen rekisteröimättömässä järjestelmässä. Tarkista, missä järjestelmässä olet, ennen kuin teet mitään muuta.
Willsin kysymykset nojaavat tiukasti vuoden 1837 testamenttilain kohtaan 9 – kirjoitus, allekirjoitus, täytäntöönpanoaikomus, kaksi todistajaa läsnä samanaikaisesti, kumpikin todistamassa. Jätä väliin yksi raaja ja tahtoa ei pädetä pätevästi, mikä työntää sinut intestacyyn ja täysin erilaisiin vaihtoehtoihin. Loukku on se, että virheellinen suoritusvaihtoehto ja intestacy-distribution -vaihtoehto ovat molemmat "oikeita"; vain yksi vastaa esitettyyn kysymykseen.
Solicitor Accounts on aihe, jossa ehdokkaat menettävät arvosanat aritmetiikasta eikä periaatteesta. SRA-tilisäännöt edellyttävät, että asiakkaan rahat on pidettävä erillään ja maksettava viipymättä asiakastilille, ja rikkomukset on korjattava viipymättä. Jos SBA-kysymys antaa sinulle kirjanpitootteen, työstä merkinnät laminoidulle levylle mieluummin kuin päähän. Yksi väärä veloitus muuttaa tunnetun vastauksen arvaukseksi.
Rikoskäytännössä katso valtuuksien ja turvatoimien välistä vuorovaikutusta. Vuoden 1984 Police and Criminal Evidence Actin s 24:n mukainen konstaapelin pidätysoikeus ilman lupaa edellyttää sekä rikokseen liittyvää perustetta että perusteltua syytä uskoa, että pidätys on välttämätön. Vaihtoehdot, jotka tyydyttävät vain ensimmäisen raajan, näyttävät erittäin vakuuttavilta klo 16 viiden tunnin paperilla.
A toistettava menetelmä jokaiselle SBA-kysymykselle
Method voittaa vaistot, kun olet väsynyt. Tässä on sekvenssi, jonka harjoitamme oppilaidemme kanssa:
- Lue ensin kysymyksen kutsu – viimeinen rivi, joka alkaa "Mikä seuraavista…". Nyt tiedät mitä etsit.
- Lue tosiasiat ja merkitse henkisesti oikeudellisesti merkittävät tiedot: päivämäärät, kapasiteetit, onko omistusoikeus rekisteröity, onko sopimus olemassa, kuka maksoi mitä kenelle.
- Muotoile oma vastauksesi ennen vaihtoehtoja tarkastelemalla. Tämä on vaihe, jonka kaikki ohittavat, ja se on askel, joka suojelee sinua johdatukselta.
- Poista ilmoitetusta syystä. Ei "tuntuu väärältä" - sano hiljaa, "väärin, koska se soveltaa rekisteröimättömiä sääntöjä". Jos et voi ilmaista syytä, älä poista.
- Jos kaksi selviää, kysy, mikä tekee heistä erilaisia. Aina on vain yksi ero, jolla on merkitystä. Etsi se, ja tosiasiakuvio kertoo, kummalla puolella sitä olet.
- Vastaus. Merkitse, jos olet todella epävarma. Siirry eteenpäin. Älä koskaan jätä näyttöä tyhjäksi.
Vastausten muuttamisesta: Testauksesta saatu näyttö on yleensä se, että harkitut muutokset, jotka on tehty, koska huomasit jotain, jonka olet lukenut väärin, auttavat. Viimeisen kymmenen minuutin aikana tehdyt paniikkimuutokset tekevät yleensä kipeää. Muuta vastausta, kun sinulla on syy, älä kun sinulla on tunne.
Tee pilkkaasi diagnoosiksi, älä pisteeksi
2000 harjoituskysymyksen tekeminen ja vain prosenttiosuuden kirjaaminen on lähes hyödytöntä. Rakenna virheloki, jossa on kolme saraketta: kysymys, miksi oikea vastaus oli oikea, ja – ratkaiseva – , jonka ansan tyyppi sai sinut kiinni. Sadan merkinnän jälkeen näet henkilökohtaisen mallisi. Jotkut ehdokkaat lankeavat aina oikealle-sääntö-väärille faktoille. Toiset ovat jatkuvasti ymmärtäneet kysymyksen väärin. Kun tiedät mallisi, voit rakentaa sille shekin.
Kysy itseltäsi jokaisen väärän vastauksen jälkeen: oliko tämä puute tiedoissa, lukutaitovaje vai ajoitusvaje? Korjauskeino on jokaiselle täysin erilainen. Oppikirjan uudelleen lukeminen ei korjaa lukuvajetta.
YY viimeinen ajatus. Molemmat paperit ovat pitkiä, ja viidennen tunnin tarkkuus on eri taito kuin ensimmäisen tunnin tarkkuus. Harjoittele täyspitkissä lohkoissa vähintään muutaman kerran ennen varsinaista harjoittelua, mieluiten samaan aikaan päivästä kuin varattu istunto. Kestävyys on treenattavissa. Useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti koskaan harjoittele sitä.
Kuinka CELE SQE voi auttaa
Olemme opettaneet SQE-ehdokkaita vuoden 2021 ensimmäisestä istunnosta lähtien, ja kurssimme kattavat kaikki 13 aihetta vuosien FLK1 ja FLK2 välillä sisäänrakennetun kysymysanalyysin kanssa – ei pultattu. Pitkän aikavälin SQE1-kurssi maksaa 3 720 puntaa, keskipitkän kurssi 2 750 puntaa ja lyhytaikainen kurssi 1 750 puntaa, ja yhden FLK-vaihtoehdot puolet näistä hinnoista ja 150 puntaa alennus varhaisista tai kolmen kuukauden sisällä kokeen varauksista. Jos tarvitset pääasiassa volyymia ja palautetta, SQE1 Question Bank -tilaus maksaa 575 puntaa kuukaudessa ja oppikirjat maksavat 950 puntaa koko sarjasta tai 570 puntaa yhdestä FLK-sarjasta. Onko sinulla kysyttävää siitä, mikä sopii aikajanallesi? WeChat SQE100, lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] tai tutustu osoitteeseen celebar.com – ei paineita kumpaankaan suuntaan.