Dispute Resolution SQE1 FLK1: தடங்கள், செலவுகள் மற்றும் இடைக்கால பயன்பாடுகள்

A வேட்பாளர் கடந்த மாதம் எங்களுக்கு செய்தி அனுப்பினார், நான்கு வாரங்கள் அமர்ந்திருந்தபோது, ​​ஒரு கேள்வி எளிமையானது: "உரிமைகோரல் £60,000 மதிப்புடையதாக இருந்தால், சோதனை இரண்டு நாட்கள் ஆகும், அது எந்தப் பாதையில் உள்ளது, மேலும் செலவுகளை யார் செலுத்துகிறார்கள் என்பது மாறுமா?" அவள் அத்தியாயத்தை இரண்டு முறை படித்தாள். நேர அழுத்தத்தில் அவளால் இன்னும் பதில் சொல்ல முடியவில்லை. SQE1 FLK1 இல் Dispute Resolution இன் நேர்மையான உண்மை இதுதான் - சட்டம் கருத்தியல் ரீதியாக கடினமாக இல்லை, ஆனால் விதிகள் அடர்த்தியானவை, எண்கள் மற்றும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் நீங்கள் அவற்றை விரைவாகச் செல்ல முடியுமா என்பதைத் தேர்வு சோதிக்கிறது.

இந்தக் கட்டுரை வேண்டுமென்றே அடிப்படை உரிமைகோரல் படிவம்-தீர்ப்பு ஒத்திகையைத் தவிர்க்கிறது. அதற்குப் பதிலாக, ஒரு வசதியான பாஸைப் பிரிக்கும் பகுதிகளைப் பார்க்கிறோம்: ஒதுக்கீடு மற்றும் செலவுகளின் விளைவுகள், இடைக்கால விண்ணப்பங்கள், வெளிப்படுத்தல் மற்றும் சிறப்புரிமை மற்றும் பகுதி 36.

CPR முதுகெலும்பு: ஏன் Dispute Resolution கேள்விகள் உண்மையில் செயல்முறை கேள்விகள்

FLK1 இல் உள்ள ஒவ்வொரு Dispute Resolution கேள்வியும் காலப்பதிவில் எங்காவது இருக்கும். நீங்கள் விருப்பங்களைப் படிக்கும் முன், அந்த காலவரிசையில் உண்மைகள் எங்கு வந்தன என்று உங்களை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். முன் நடவடிக்கை? பிந்தைய வெளியீடு ஆனால் முன் சேவையா? ஒரு பாதுகாப்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகு? பிந்தைய ஒதுக்கீடு? பதில் பொதுவாக ஐந்து விருப்பங்களை இரண்டாகக் குறைக்கிறது.

, CPR 1.1 இல் Overriding objective-க்கு எல்லாவற்றையும் தொகுக்கவும் - வழக்குகளை நியாயமாகவும் விகிதாசார விலையிலும் கையாளுதல். அந்தக் கொள்கை அலங்காரமானது அல்ல. நீதிமன்றங்கள் ஏன் வெளிப்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, நிபுணத்துவ ஆதாரங்களைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன மற்றும் Practice Direction ஐப் புறக்கணிக்கும் தரப்பினருக்கு முன் நடவடிக்கை நடத்தை மற்றும் நெறிமுறைகளை ஏன் தண்டிக்கின்றன என்பதை இது விளக்குகிறது. ஒரு கேள்வி உங்களுக்கு தொழில்நுட்ப ரீதியாகக் கிடைக்கும் ஆனால் £15,000 உரிமைகோரலுக்கு முற்றிலும் பொருந்தாத பதிலை வழங்கினால், அது பொதுவாக பொறியாகும்.

வரம்பு அதன் சொந்த ஃபிளாஷ் கார்டு தொகுப்பிற்கு தகுதியானது. ஒப்பந்தத்திற்கு ஆறு ஆண்டுகள் (s.5 வரம்பு சட்டம் 1980) மற்றும் கேட்வே கேட்வே (s.2), ஒப்பந்தத்தை மீறியதில் இருந்து இயங்கும் ஆனால் அலட்சியத்தால் ஏற்படும் சேதம். வி மறைந்த சேதம் வழக்குகள் s.14A கொண்டு வரும். கட்டிடக் குறைபாடு தோன்றிய ஐந்து ஆண்டுகள் பதினொரு மாதங்களுக்குப் பிறகு வழக்குரைஞர்களுக்கு அறிவுறுத்திய ஒரு உரிமையாளரை தேர்வாளர்கள் விரும்புகிறார்கள்.

எந்த நடைமுறை MCQ க்கும் பதிலளிக்கும் முன் விரைவான சரிபார்ப்பு: (1) எந்த நீதிமன்றம் மற்றும் பிரிவு, (2) நாங்கள் எந்த நிலையில் இருக்கிறோம், (3) கால வரம்பு என்ன, (4) அதை தவறவிட்டதற்கான அனுமதி என்ன? நான்கு கேள்விகள், சுமார் பதினைந்து வினாடிகள், மேலும் இது பெரும்பாலான Dispute Resolution உருப்படிகளில் வேலை செய்கிறது.

SQE1க்கான டிராக் ஒதுக்கீடு: நான்கு தடங்கள், மூன்று

A நிறைய பழைய திருத்தங்கள் இன்னும் மூன்று தடங்களை விவரிக்கின்றன. அக்டோபர் 2023 முதல் நான்கு உள்ளன, மேலும் FLK1 வேட்பாளர்களுக்கு தற்போதைய படம் தேவை.

சிறிய உரிமைகோரல்கள் track என்பது £10,000க்கு மிகாமல் உள்ள உரிமைகோரல்களுக்கான சாதாரண டிராக்காகும், தனிப்பட்ட காயத்தில் குறைந்த வரம்புகள் (வலி, துன்பம் மற்றும் வசதி இழப்பு ஆகியவற்றிற்கு பரந்த அளவில் £1,000, சாலை போக்குவரத்து சவுக்கடி உரிமைகோரல்களுக்கான தனி எண்ணிக்கையுடன்). fast track £25,000 வரையிலான சிறிய உரிமைகோரல் வரம்புக்கு மேலான உரிமைகோரல்களை உள்ளடக்கியது, அங்கு சோதனை ஒரு நாளுக்கு மேல் நீடிக்காது. இன்டர்மீடியேட் டிராக் இப்போது £25,000 மற்றும் £100,000 மதிப்புள்ள குறைவான சிக்கலான உரிமைகோரல்களை எடுக்கிறது, அங்கு சோதனையானது மூன்று நாட்களுக்கு மேல் நீடிக்காது. அதற்கு மேல் உள்ள எதுவும், அல்லது உண்மையிலேயே சிக்கலான எதுவும் மல்டி-டிராக்.

எனவே, எங்கள் வேட்பாளரின் கேள்வியில் £60,000, இரண்டு நாள் உரிமைகோரல் என்பது ஊகிக்கத்தக்க இடைநிலை டிராக் ஆகும் - ஆம், இது செலவுகளின் நிலையை கணிசமாக மாற்றுகிறது, ஏனெனில் நிலையான மீட்டெடுக்கக்கூடிய செலவுகள் இப்போது சிக்கலான பட்டைகளைப் பயன்படுத்தி இடைநிலை டிராக் உரிமைகோரல்களுக்கு பொருந்தும். மல்டி-டிராக்கில், இதற்கு நேர்மாறாக, நீங்கள் செலவுகள் பட்ஜெட் மற்றும் முன்னோடி H பிரதேசத்தில் உள்ளீர்கள்.

மதிப்பு மட்டும் ஒதுக்கீட்டை முடிவு செய்யாது. CPR 26, தீர்வின் தன்மை, உண்மைகள் மற்றும் சட்டத்தின் சிக்கலான தன்மை, தரப்பினரின் எண்ணிக்கை, வாய்வழி ஆதாரங்களின் அளவு மற்றும் கட்சிகளின் சூழ்நிலைகள் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒதுக்கீடு என்பது திசைகள் கேள்வித்தாள்களை தாக்கல் செய்வதைப் பின்பற்றுகிறது என்பதையும், வழக்கு கோரினால், நீதிமன்றம் குறிப்பிடும் மதிப்பை விட உயர்ந்த பாதையில் ஒதுக்க முடியும் என்பதையும் நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

எந்த நீதிமன்றம், எந்தப் பிரிவு?

Practice Direction 7A என்பது ஷார்ட்கட்: £100,000க்கும் குறைவான பணக் கோரிக்கைகள் (மற்றும் £50,000க்கும் குறைவான தனிப்பட்ட காயம் தொடர்பான கோரிக்கைகள்) கவுண்டி நீதிமன்றத்தில் தொடங்கப்பட வேண்டும். உயர் நீதிமன்றம் கிங்ஸ் பெஞ்ச் பிரிவு, சான்சரி பிரிவு மற்றும் குடும்பப் பிரிவு எனப் பிரிக்கிறது. ஒப்பந்தம் மற்றும் தகராறுகள் பொதுவாக கிங்ஸ் பெஞ்ச் பிரிவில் அமர்ந்திருக்கும்; சான்சரியில் உள்ள நம்பிக்கைகள், தகுதிகாண், நிலம் மற்றும் நிறுவன தகராறுகள். இதயத் துடிப்பில் இதை சரியாகப் பெறுங்கள் — இது திசைதிருப்பும் வடிகட்டியாகத் தோன்றும் ஒரு வரி உண்மை.

இடைக்கால பயன்பாடுகள்: FLK1 Dispute Resolution

இடைக்காலப் பயன்பாடுகள் பல தேர்வுக் கேள்விகளை உருவாக்குகின்றன, ஏனெனில் அவை ஒரு சட்டப்பூர்வ சோதனையை செயல்முறை பொறிமுறையுடன் இணைக்கின்றன. பொறிமுறையானது CPR பகுதி 23: ஒரு விண்ணப்ப அறிவிப்பு (படிவம் N244), ஆதாரத்திற்கான ஆதாரம் மற்றும் வரைவு உத்தரவு, விசாரணைக்கு குறைந்தது மூன்று தெளிவான நாட்களுக்கு முன் (பொது விதியாக) வழங்கப்பட்டது.

இந்த சோதனைகளை உங்களால் முடிந்தவரை வினைச்சொல்லாக கற்றுக்கொள்ளுங்கள்:

• சுருக்க தீர்ப்பு — பதிலளிப்பவருக்கு உரிமைகோரல் அல்லது சிக்கலில் வெற்றிபெறவோ அல்லது பாதுகாக்கவோ உண்மையான வாய்ப்பு இல்லை, மேலும் விசாரணைக்கு வேறு எந்த கட்டாயமான காரணமும் இல்லை. Swain v Hillman [2001] உறுதிப்படுத்துகிறது "உண்மையானது" என்பது யதார்த்தமானது, கற்பனையானது அல்ல; நீதிமன்றம் ஒரு சிறிய விசாரணையை நடத்தவில்லை.
• இயல்புநிலை தீர்ப்பு — பிரதிவாதி சரியான நேரத்தில் சேவை அல்லது பாதுகாப்பிற்கான ஒப்புகையை தாக்கல் செய்யத் தவறினால் கிடைக்கும். தீர்ப்பு தவறாக உள்ளிடப்பட்ட CPR 13.2 இன் கீழ் ஒதுக்கி வைப்பது கட்டாயமாகும், மேலும் CPR 13.3 இன் கீழ் விருப்பப்படி, பிரதிவாதி வெற்றிகரமாக தற்காத்துக்கொள்வதற்கான உண்மையான வாய்ப்பு அல்லது வேறு ஏதேனும் நல்ல காரணம் இருந்தால். 13.3 கீழ் உள்ள விண்ணப்பங்கள் உடனடியாக செய்யப்பட வேண்டும்.
• இடைக்காலத் தடைகள் — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: முயற்சி செய்ய வேண்டிய ஒரு தீவிரமான பிரச்சினை, போதுமான அளவு சேதம், மற்றும் வசதியின் சமநிலை, சமச்சீரற்ற நிலை. சேதங்களில் குறுக்கு நடவடிக்கையை கவனியுங்கள்.
• செலவுகளுக்கான பாதுகாப்பு — CPR 25.13 இல் உள்ள அதிகார வரம்பு நுழைவாயில்கள் மற்றும் ஆர்டரைச் செய்ய வேண்டிய ஒட்டுமொத்த தேவை.
• இடைக்கால கொடுப்பனவுகள் — CPR 25.7 இல் உள்ள நிபந்தனைகள், பொறுப்பு சேர்க்கை அல்லது கணிசமான தொகைக்கான தீர்ப்பைப் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உட்பட.

அப்போது பொருளாதாரத் தடைகளிலிருந்து நிவாரணம் கிடைக்கும். ஒரு தரப்பினர் ஒரு தானியங்கி அனுமதியைக் கொண்டிருக்கும் காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டால், CPR 3.9 மற்றும் Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 பொருந்தும்: மீறல் தீவிரமானதா அல்லது குறிப்பிடத்தக்கதா; அது ஏன் ஏற்பட்டது; மேலும், அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, வழக்கை நியாயமாகவும், விகிதாசார விலையிலும் சமாளிக்கும் வகையில் நிவாரணம் வழங்கப்பட வேண்டுமா? அற்பமான தாமதத்தை அபாயகரமானதாகக் கருதும் பதிலைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் விண்ணப்பதாரர்கள் வழக்கமாக மதிப்பெண்களை இழக்கின்றனர்

வெளிப்படுத்தல், சிறப்புரிமை மற்றும் நிபுணர் சான்றுகள்

CPR 31.6 இன் கீழ் தரநிலை வெளிப்படுத்தலுக்கு, ஒரு தரப்பினர் நம்பியிருக்கும் ஆவணங்கள், அதன் சொந்த வழக்கை மோசமாக பாதிக்கும் ஆவணங்கள், மற்றொரு தரப்பினரின் வழக்கை மோசமாக பாதிக்கும் ஆவணங்கள் மற்றும் மற்றொரு தரப்பினரின் வழக்கை ஆதரிக்கும் ஆவணங்கள் ஆகியவற்றை வெளியிட வேண்டும். அந்தப் பட்டியலை மீண்டும் படிக்கவும் - மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது மூட்டுகள் மாணவர்களை ஒன்றிணைக்கின்றன. நியாயமான மற்றும் விகிதாசாரத் தேடலை நடத்துவதற்கான கடமையும் உள்ளது (CPR 31.7), மற்றும் கடமையின் தொடர்ச்சியான தன்மை.

Privilege என்பது கேள்விகள் உண்மையாக சோதிக்கப்படும் இடமாகும். சட்ட ஆலோசனை சலுகை சட்ட ஆலோசனை வழங்குதல் அல்லது பெறும் நோக்கத்திற்காக வழக்கறிஞர் மற்றும் வாடிக்கையாளருக்கு இடையேயான ரகசிய தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாக்கிறது. Litigation privilege என்பது விஷயங்களில் விரிவானது ஆனால் தூண்டுதலில் குறுகலானது: தகவல்தொடர்பு என்பது வழக்கின் மேலாதிக்க நோக்கத்திற்காக செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது நியாயமான சிந்தனையில் உள்ளது, மேலும் இது விபத்து விசாரணையாளர் போன்ற மூன்றாம் தரப்பினருடன் தொடர்பு கொள்ள முடியும். த்ரீ ரிவர்ஸ் டிஸ்ட்ரிக்ட் கவுன்சில் v பாங்க் ஆஃப் இங்கிலாந்து (எண் 6) [2004] UKHL 48 என்பது பெயரிடும் வழக்கு. தனித்தனியாக, பாரபட்சமின்றி தீர்வுக்கான உண்மையான முயற்சியில் மேற்கொள்ளப்படும் தகவல்தொடர்புகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது, இருப்பினும் "செலவுகளைப் பொறுத்து பாரபட்சமின்றி" கடிதப் பரிமாற்றத்தை நீதிமன்றத்தில் காட்டலாம்.

O நிபுணர் சாட்சியத்தில், நீதிமன்றத்தின் அனுமதியின்றி எந்தவொரு தரப்பினரும் ஒரு நிபுணரை அழைக்கவோ அல்லது அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கவோ கூடாது (CPR 35.4), மேலும் நிபுணரின் மேலான கடமை நீதிமன்றமே தவிர, பில் செலுத்தும் தரப்பினருக்கு அல்ல (CPR 35.3). குறைந்த மதிப்புள்ள உரிமைகோரல்களில் ஒரு கூட்டு நிபுணர் என்பது விதிமுறை. ஒரு கேள்வி £12,000 உரிமைகோரலில் இரண்டு எலும்பியல் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர்களைக் குறிப்பிட்டால், சந்தேகத்திற்குரியதாக இருங்கள்.

பகுதி 36, செலவுகள் மற்றும் ADR: பணம் உண்மையில் நகரும் இடம்

செலவுகள் பற்றிய பொதுவான விதி என்னவென்றால், வெற்றிபெறாத கட்சி வெற்றிகரமான கட்சியின் செலவுகளை (CPR 44.2) செலுத்துகிறது, ஆனால் நீதிமன்றம் அதிலிருந்து விலகலாம் - நடத்தை, மிகைப்படுத்தல் மற்றும் பகுதியளவு வெற்றி ஆகியவை. மதிப்பீட்டின் இரண்டு அடிப்படைகளுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாட்டை அறிந்து கொள்ளுங்கள்: தரநிலை அடிப்படையில், செலவுகள் விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் பணம் செலுத்தும் தரப்பினருக்கு ஆதரவாக எந்த சந்தேகமும் தீர்க்கப்படும்; இன்டெம்னிட்டி அடிப்படையில், விகிதாசாரம் பொருந்தாது மற்றும் சந்தேகம் பெறும் தரப்பினருக்கு சாதகமாக இருக்கும்.

Part 36 ஆஃபர்கள் FLK1 கணக்கீட்டுக் கேள்வி. செல்லுபடியாகும் சலுகையானது குறைந்தபட்சம் 21 நாட்கள் தொடர்புடைய காலத்தைக் குறிப்பிடுகிறது. பிரதிவாதியின் பகுதி 36 ஆஃபரை விட, உரிமைகோருபவர் மிகவும் சாதகமான தீர்ப்பைப் பெறத் தவறினால், வழக்கமான விளைவு என்னவென்றால், உரிமைகோருபவர் பிரதிவாதியின் செலவுகளை தொடர்புடைய காலத்தின் முடிவில் இருந்து செலுத்துகிறார், மேலும் அந்தச் செலவுகளுக்கான வட்டியையும் செலுத்துகிறார். ஒரு உரிமைகோருபவர் தனது சொந்த சலுகையைப் போல குறைந்தபட்சம் சாதகமான தீர்ப்பைப் பெற்றால், நீதிமன்றம் பொதுவாக தொடர்புடைய காலகட்டத்தின் முடிவில் இருந்து இழப்பீட்டுச் செலவுகள், அடிப்படை விகிதத்தை விட 10% வரை அதிகரித்த வட்டி மற்றும் ஒரு வரம்புக்கு உட்பட்டு வழங்கப்பட்ட தொகையின் சதவீதமாகக் கணக்கிடப்படும் கூடுதல் தொகை ஆகியவற்றை ஆணையிடும். முந்தைய நாள் இரவு எண்கணிதத்தை மனப்பாடம் செய்ய முயற்சிக்காதீர்கள் - பேட்டர்ன் தானாக உணரும் வரை ஐந்து கடந்த காலப் பிரச்சனைகளைச் சமாளிக்கவும்.

மாற்று தகராறு தீர்வு நகர்த்தப்பட்டது, உங்கள் திருத்தக் குறிப்புகள் அதைப் பிரதிபலிக்க வேண்டும். Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 இன்னமும் மத்தியஸ்தம் செய்ய மறுப்பது நியாயமற்றதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் காரணிகளை வழங்குகிறது, ஆனால் Churchill v Merthyr Tydfil County Borough C10C16 நீதிமன்றம் சட்டரீதியாக நடவடிக்கைகளைத் தடுத்து நிறுத்தி, நீதிமன்றம் அல்லாத தகராறு தீர்வில் ஈடுபடுமாறு கட்சிகளுக்கு உத்தரவிடலாம், இந்த உத்தரவு நீதித்துறை விசாரணைக்கான உரிமையைப் பாதிக்காது மற்றும் விகிதாசாரமாக இருந்தால். CPR பின்னர் வாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டு ADR ஐ உத்தரவிட நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை கொண்டு திருத்தப்பட்டது.

உங்கள் கடந்த சில வாரங்களில் உண்மையில் என்ன செய்ய வேண்டும்

அத்தியாயத்தை மீண்டும் படிப்பதால் நேரச் சிக்கலை சரிசெய்ய முடியாது. அதற்குப் பதிலாக இதை முயற்சிக்கவும்.

• ஒரு பக்க காலவரிசை அட்டையை உருவாக்கவும்: விவரங்கள் சேவையிலிருந்து 14 நாட்களுக்குள் சேவைக்கான ஒப்புகை; பாதுகாப்பு 14 நாட்கள், அல்லது ஒப்புகை தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தால் 28 நாட்கள்; நான்கு மாதங்களுக்கு சேவைக்கு செல்லுபடியாகும் உரிமைகோரல் படிவம் (அதிகார எல்லைக்கு வெளியே ஆறு மாதங்கள்). ஒவ்வொரு மூன்றாவது நாளுக்கும் நினைவகத்திலிருந்து மீண்டும் எழுதவும்.
• எண்கள் தாளை உருவாக்கவும்: ட்ராக் வரம்புகள், சோதனை நீள வரம்புகள், £100,000/£50,000 PD 7A புள்ளிவிவரங்கள், பகுதி 23க்கான மூன்று தெளிவான நாட்கள், 21-நாள் தொடர்புடைய காலம். FLK1.
இல் எண்கள் மலிவான மதிப்பெண்கள்
• பயிற்சி "எந்த பயன்பாடு?" பயிற்சிகள். உங்களுக்கான உண்மை வடிவத்தை வழங்கவும், சுருக்கத் தீர்ப்பு, வேலைநிறுத்தம், இயல்புநிலை தீர்ப்பு, இடைக்காலப் பணம் மற்றும் இருபது வினாடிகளுக்குள் செலவுகளுக்கான பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிற்கு இடையே தேர்வு செய்யவும்.
• Do கலப்பு-பொருள் கேள்வித் தொகுப்புகள். உண்மையான தாளில் உள்ள Dispute Resolution கேள்விகள் ஒப்பந்தம் மற்றும் டார்ட் உருப்படிகளுக்கு அடுத்ததாக வரும், நேர்த்தியான தொகுதியில் அல்ல, மேலும் மாறுதல் செலவுகள் உண்மையானவை.
• எப்பொழுதும் தண்டின் கடைசி வரியை முதலில் படிக்கவும். "நீதிமன்றத்தின் சாத்தியமான உத்தரவை பின்வருவனவற்றில் எது சிறப்பாக விவரிக்கிறது?" மற்றும் "வழக்கறிஞர் என்ன ஆலோசனை வழங்க வேண்டும்?" வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக அழைக்கவும்.