SQE Erfolgsquoten erklärt: Lesen der Statistiken FLK1, FLK2 und SQE2

Sie beenden eine lange Lernsitzung, öffnen Ihr Telefon und da ist es: eine Schlagzeile, die schreit, dass „nur die Hälfte der Kandidaten SQE1 bestanden hat“. Dein Magen sinkt. Plötzlich fühlen sich die rund 3.000 Pfund, die Sie für die Vorbereitung, die frühen Morgenstunden und die abgesagten Wochenenden ausgegeben haben, wie ein Münzwurf an. Kommt Ihnen das bekannt vor? Fast jeder Kandidat, mit dem ich spreche, hatte genau diesen Moment des Zweifels, nachdem er eine Statistik zur Erfolgsquote aus dem Kontext gerissen hatte.

Hier ist es jedoch. Eine Erfolgsquote ist eine Zahl über eine Gruppe. Es sagt Ihnen fast nichts über you. Zu lernen, diese Zahlen ruhig zu lesen – und zu wissen, was sie verbergen – ist eine echte Prüfungsfähigkeit. Lassen Sie uns die Zahlen auseinandernehmen, damit Sie keine Angst mehr vor ihnen haben und anfangen, sie zu verwenden.

Was für eine SQE-Erfolgsquote tatsächlich misst:

Wenn das SRA eine Erfolgsquote veröffentlicht, gibt es den Anteil der Personen an, die die Bewertung in einer bestimmten Sitzung abgelegt haben und den Bestehensstandard erfüllt haben. Das ist es. Es ist eine Momentaufnahme einer Kohorte, auf einem Satz Papiere, zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Für SQE1 denken Sie an die Struktur: Zwei Aufsätze, FLK1 und FLK2, jeweils mit 180 Multiple-Choice-Fragen mit der besten Antwort, dauerten jeweils 5 Stunden und 20 Minuten. Entscheidend ist, dass Ihr Gesamtergebnis SQE1 die Leistung beider Prüfungen kombiniert – es handelt sich nicht um ein einfaches „FLK1 bestehen, FLK2 separat bestehen“-Gate. Die gemeldete Schlagzeilenrate ist der Prozentsatz, der insgesamt SQE1 bestanden hat. SQE2 ist ein ganz anderes Biest: fünf praktische Fähigkeiten (Befragung von Kunden, Interessenvertretung, Fall- und Sachverhaltsanalyse, Rechtsrecherche und juristisches Verfassen/Entwerfen), die anhand schriftlicher und mündlicher Stationen statt MCQs.

Der allererste Fehler besteht also darin, einen SQE1-Kurs mit einem SQE2-Kurs zu vergleichen, als ob sie dasselbe messen würden. Das tun sie nicht. Man testet breites juristisches Wissen unter Zeitdruck; der andere testet, ob Sie sich wie ein Junior-Anwalt verhalten können.

Warum die Überschrift FLK1 und FLK2 die Nummern irreführen

Stellen Sie sich zwei Kandidaten vor. Einer hat einen qualifizierten Abschluss in Rechtswissenschaften und sitzt einige Monate nach Abschluss am SQE1. Der andere ist ein erfahrener ausländischer Anwalt, der sich in englischem Recht umschult und einen Vollzeitjob und eine junge Familie unter einen Hut bringt. Beide sitzen auf dem gleichen Papier. Beide zählen gleichermaßen zur gleichen Erfolgsquote.

Dieser einzelne Durchschnitt verringert die enormen Unterschiede im Hintergrund, in der Vorbereitungszeit und im Erst- versus Wiederholungsstatus. Eine Kohorte mit vielen unzureichend vorbereiteten Wiederholungskandidaten wird die Schlagzeile nach unten ziehen, selbst wenn gut vorbereitete Erstkandidaten vollkommen gut abschneiden. Die Zahl ist real, aber es handelt sich um einen Durchschnitt sehr unterschiedlicher Personen, die sehr unterschiedlich viel Arbeit leisten.

A Erfolgsquote beschreibt einen Raum voller Fremder. Ihre Aufgabe ist es nicht, den Raum zu schlagen, sondern den Standard zu erfüllen. Das sind verschiedene Ziele, und nur eines davon steht unter Ihrer Kontrolle.

Es gibt eine entsprechende Falle. Einige Kandidaten sehen eine niedrigere Zahl als erhofft und entscheiden, dass die Prüfung „unmöglich“ sei, und investieren dann zu wenig in die Praxis, als eine Art vorbeugende Ausrede. Andere sehen eine hohe Figur und Küste. Beide Reaktionen lassen einen Durchschnitt den persönlichen Einsatz bestimmen. Überlassen Sie diese Macht nicht einer Statistik.

Passmarke, Skalierung und Quintile: Das Detail hinter SQE1

Ein paar technische Punkte, die die Art und Weise, wie Sie die Zahlen lesen sollten, wirklich verändern.

Erstens ist die Mindestpunktzahl nicht auf eine ordentliche Rundenzahl festgelegt. Der SRA verwendet einen Standardsetzungsprozess, sodass der Schwierigkeitsgrad jeder einzelnen Arbeit berücksichtigt wird – ein etwas schwierigerer Satz von Fragen kann eine etwas niedrigere erforderliche Note erhalten und umgekehrt. Aus diesem Grund kann man nicht zuverlässig sagen: „Ich brauche genau X % zum Bestehen“. Ihr Ziel ist es, einen Standard zu erfüllen, und dieser Standard ist auf die Arbeit kalibriert, auf der Sie tatsächlich sitzen.

Zweitens ergeben die SRA-Berichte quintiles und nicht einen genauen Prozentwert. Sie erfahren ungefähr, wo Sie saßen – oberes Fünftel, unteres Fünftel usw. – für FLK1 und FLK2. Das ist nützlich, um Schwächen zu diagnostizieren, insbesondere bei einer Wiederholungsprüfung, aber es bedeutet, dass Ihre „Punktzahl“ ein Band und keine einzelne Dezimalzahl ist. Wenn Sie eine Erfolgsquote lesen, denken Sie daran: Die zugrunde liegenden Daten sind gröber, als die selbstbewusst wirkende Überschrift vermuten lässt.

Drittens keine negative Markierung. Bei jeder einzelnen Frage mit der besten Antwort erhalten Sie eine Note für die beste Option und keine Note für den Rest. Eine leere und eine falsche Antwort kosten gleich viel, es gibt also nie einen Grund, eine Frage leer zu lassen. Diese kleine Tatsache verbessert im Stillen die realistische Obergrenze Ihrer eigenen Punktzahl auf eine Weise, die Ihnen der Kohortendurchschnitt nie zeigen wird.

Lesen SQE2 Erfolgsquoten ohne Wissensprüfungsmentalität

SQE2-Raten sehen oft gesünder aus als SQE1-Raten, und Kandidaten kommen manchmal zu dem Schluss, dass die zweite Stufe „einfacher“ sei. Seien Sie vorsichtig. Der Pool ist anders – die meisten Leute, die SQE2 sitzen, haben bereits SQE1 geschafft, es handelt sich also von Anfang an um eine gefiltertere, geübtere Gruppe. Eine höhere Rate spiegelt zum Teil wider, wer sich im Raum befindet, und nicht nur die Schwierigkeit der Aufgaben.

Die Fähigkeiten selbst sind für sich genommen anspruchsvoll. Die Legal Research-Station zum Beispiel bietet Ihnen 60 Minuten und läuft auf der geschlossenen Plattform von Pearson VUE – kein Internet, kein Browser, keine boolesche Suche. Sie navigieren durch die bereitgestellten Materialien mit kaum mehr als Strg+F. Wenn Sie zu Hause eine juristische Analyse mit umfassenden Online-Ressourcen durchführen, erfahren Sie nichts darüber, ob Sie sie in dieser abgeriegelten Umgebung durchführen können. Lassen Sie sich also nicht von einer beruhigenden Erfolgsquote von SQE2 dazu verleiten, realistische, zeitgesteuerte und plattformgenaue Übungen zu überspringen.

So nutzen Sie Erfolgsquoten produktiv in Ihrer Revision

Genug davon, was die Zahlen verbergen. Was solltest du eigentlich mit ihnen machen?

• Behandeln Sie die Rate als Wetter, nicht als Schicksal. Notieren Sie sie und notieren Sie sie. Ihr Revisionsplan sollte sich nicht ändern, da der Kohortendurchschnitt um einige Punkte schwankte.
• Vergleichen Sie sich mit sich selbst. Verfolgen Sie Woche für Woche die Genauigkeit Ihrer eigenen Fragendatenbank in allen 13 Fächern. Zu beobachten, wie Ihre Punktzahlen im Vertrags-, Delikts- und Wirtschaftsrecht steigen, ist weitaus aussagekräftiger als jede andere nationale Zahl.
• Verwenden Sie Quintil-Feedback, um eine Wiederholung zu selektieren. Wenn Sie zuvor SQE1 gesessen haben und in einem niedrigen Band gelandet sind, ist dieser Datenpunkt Gold wert. Es sagt Ihnen, ob Sie FLK1, FLK2 oder beides neu erstellen müssen – weitaus nützlicher, als es eine generische Erfolgsquote jemals könnte.
• Passen Sie das Training an das reale Format an. 180 Fragen, zeitlich begrenzt, keine Pausen, die Sie an diesem Tag nicht bekommen würden. Die meisten Kandidaten, die unterdurchschnittliche Leistungen erbrachten, wurden einfach nie unter realen Bedingungen getestet.
• Beantworten Sie jede Frage. Ohne negative Bewertung ist eine fundierte Schätzung Ihrer schwächsten Stelle unbedingt besser als eine Leerstelle. Bauen Sie diese Gewohnheit jetzt auf.

Hier ist eine Frage, mit der es sich zu beschäftigen lohnt: Wenn Sie vor Ihrer Prüfung nur eine Zahl kennen könnten, würden Sie dann die landesweite Erfolgsquote oder Ihre eigene Genauigkeit bei ein paar tausend Übungsfragen wünschen? Der zweite ist der ehrliche Prädiktor – und im Gegensatz zur Überschrift liegt es ganz bei Ihnen, ihn zu verbessern.

The Takeaway: Zahlen informieren, sie entscheiden nicht

Pass-Raten sind ein nützlicher Plausibilitätstest für den Schwierigkeitsgrad und das Ausmaß dessen, was Sie versuchen. Sie sind ein schrecklicher Hinweis auf Ihre individuellen Chancen. Der Kandidat, der SQE1 besteht, ist normalerweise nicht derjenige, der zufällig in einer Kohorte mit „hoher Erfolgsquote“ saß – es ist derjenige, der jedes FLK-Fach diszipliniert und formatgenau geübt hat und genau wusste, wie die Bewertung funktioniert. Lesen Sie die Schlagzeilen, verstehen Sie die dahinter stehenden Standardsetzungs- und Quintildetails und kehren Sie dann zu Ihrer Fragendatenbank zurück.

Wenn Sie möchten, dass sich diese Praxis wie die Realität anfühlt, spiegelt die CELE SQE-Fragenbank (575 £/Monat) den besten Antwortstil für alle 13 FLK1- und FLK2-Fächer wider. Unsere strukturierten SQE1-Kurse kosten von 1.750 £ für die Kurzzeitoption bis zu 3.720 £ für das Langzeitprogramm, mit Einzel-FLK-Studie zum halben Preis, wenn Sie nur eine Arbeit benötigen. Für die nächste Stufe umfasst unser SQE2-Kurs (£1.450) 61 vollständige Musterfragen, die eins zu eins im offiziellen SRA-Format erstellt wurden. Kein Druck – werfen Sie einen Blick auf celebar.com oder erreichen Sie uns über WeChat SQE100 oder [email protected], wann immer Sie ein klareres Bild davon haben möchten, wo Sie stehen.