ପରୀକ୍ଷା କକ୍ଷକୁ ଚିତ୍ର କରନ୍ତୁ | ଆପଣ FLK1 କାଗଜରେ ତିନି ଘଣ୍ଟା ଅଛନ୍ତି, ଏବଂ ଗୋଟିଏ ଶ୍ରେଷ୍ଠ-ଉତ୍ତର ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କ ଉପରେ ଏକ ଫ୍ୟାକ୍ଟର୍ ପ୍ୟାଟର୍ ପକାଇଥାଏ: ଏକ ବିତରଣ ଡ୍ରାଇଭର ଜଣେ ସାଇକେଲ ଚାଳକକୁ କ୍ଲିପ୍ କରେ, ଯାହା ପରେ ବେପରୁଆ ପାରାମେଡିକ୍ ଦ୍ୱାରା ଚିକିତ୍ସିତ ହୁଏ, ଏବଂ ଆଘାତ ଆହୁରି ଖରାପ ହୁଏ | ଚାରୋଟି ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପ ସବୁ ଶବ୍ଦ ଯୋଗ୍ୟ ଅଟେ | କେଉଁଟି ଜିତେ? ଯଦି ଆପଣ ଏକ ସଫା କ୍ରମରେ duty, ଉଲ୍ଲଂଘନ, କାରଣ ଏବଂ ଦୂରତା ଦେଇ ଯାଇପାରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ଆପଣ ଅନୁମାନ କରିବେ - ଏବଂ SQE1.
ରେ ଚିହ୍ନଗୁଡିକ କିପରି ଲିକ୍ ହେବ ତାହା ଅନୁମାନ କରିବା |ଅବହେଳା ହେଉଛି FLK1 ରେ ନିର୍ଯାତନା ଆଇନର ପ୍ରହାରକାରୀ ହୃଦୟ | ଏହା କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ, ପ୍ରାୟତ questions ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକରେ ସିଲେଇ ହୁଏ ଯାହା ନିଯୁକ୍ତିଦାତାର ଦାୟିତ୍ ,, ଦଖଲକାରୀଙ୍କ ଦାୟିତ୍ or କିମ୍ବା ଅର୍ଥନ loss ତିକ କ୍ଷତିକୁ ମଧ୍ୟ ସ୍ପର୍ଶ କରେ | କଙ୍କାଳକୁ ଠିକ୍ କର ଏବଂ ତୁମେ କାଗଜର ଏକ ବଡ଼ ଅଂଶକୁ ଅନଲକ୍ କର | ଆସନ୍ତୁ ସେହି କଙ୍କାଳକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ନିର୍ମାଣ କରିବା |
|Duty of Care: The Starting Point in SQE1 Tort Law
ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅବହେଳା ଦାବି ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ: ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦାବିକାରୀଙ୍କୁ ଯତ୍ନର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଥିଲା କି? ଆଧୁନିକ ନିୟମ Donoghue v Stevenson [1932] ଏବଂ ଲର୍ଡ ଆଟକିନ୍ଙ୍କ ପଡ଼ୋଶୀ ନୀତିକୁ ଅନୁସରଣ କରେ - ତୁମର କାର୍ଯ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଘନିଷ୍ଠ ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ ନହେବା ପାଇଁ ତୁମେ ଯଥାର୍ଥ ଯତ୍ନବାନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ |
ଉପନ୍ୟାସ ପରିସ୍ଥିତି ପାଇଁ, କୋର୍ଟ Caparo ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ plc v Dickman [1990] ରୁ ତିନି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି: କ୍ଷତିର ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପୂର୍ବାନୁମାନ, ନିକଟତର ସମ୍ପର୍କ, ଏବଂ ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଲାଗୁ କରିବା ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ, ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ | ଅଭ୍ୟାସରେ, ଅଧିକାଂଶ SQE1 ଫ୍ୟାକ୍ଟ୍ s ାଞ୍ଚାରେ ଏକ ସ୍ଥାପିତ ଡ୍ୟୁଟି - ଡ୍ରାଇଭରକୁ ସଡକ ଚାଳକ, ରୋଗୀକୁ ଡାକ୍ତର, କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ କର୍ମଚାରୀ - ତେଣୁ ଆପଣ କ୍ୱଚିତ୍ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାପାରୋ ନୃତ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ଟ୍ରିଗର ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଦେଖନ୍ତୁ | ଯେତେବେଳେ ପରୀକ୍ଷକ କିଛି ଅସାଧାରଣ (ଏକ ସାଧାରଣ ସଂସ୍ଥା, ଉଦ୍ଧାରକାରୀ, ମାନସିକ ରୋଗରେ ଆଘାତ) ଉପସ୍ଥାପନ କରନ୍ତି, ତାହା ହେଉଛି କଠିନ ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପହଞ୍ଚିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କର କ୍ୟୁ |
Exam ଟିପ୍ପଣୀ: ଯଦି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ, ତେବେ ଏଥିରେ ବିଶ୍ଳେଷଣ ନଷ୍ଟ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ | ଏହାକୁ ଗୋଟିଏ ଧାଡିରେ ଚିହ୍ନଟ କର ଏବଂ ତୁମର ଶକ୍ତି ଭଙ୍ଗ ଏବଂ କାରଣ ପାଇଁ ଘୁଞ୍ଚାନ୍ତୁ, ଯେଉଁଠାରେ ମାର୍କଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତ hide ଲୁଚି ରହିଥାଏ |
Breach of Duty: The Standard of the Reasonable Person
ଥରେ ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛି, ପଚାରନ୍ତୁ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମାନାଙ୍କ ତଳେ ପଡିଛି କି? କ୍ଲାସିକ୍ ସୂତ୍ର Blyth v ବର୍ମିଂହାମ୍ ୱାଟର୍ ୱାର୍କସ୍ (1856) ରୁ ଆସିଛି: ଅବହେଳା ଏପରି କିଛି କରୁଛି ଯାହା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କରିବ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ସେମାନେ କିଛି କରିବାକୁ ବିଫଳ ହେବ |
ମାନକ ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍, କିନ୍ତୁ ଏହା ପ୍ରସଙ୍ଗ ସହିତ ଫ୍ଲେକ୍ସ କରେ | ଜଣେ ଶିକ୍ଷାର୍ଥୀ ଡ୍ରାଇଭର ଦକ୍ଷ ଡ୍ରାଇଭର (Nettleship v Weston [1971]) ବିରୁଦ୍ଧରେ ବିଚାର କରାଯାଏ | ଜଣେ ବୃତ୍ତିଗତ ସେମାନଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ଦାୟିତ୍ opinion ବୋଧକ ସଂସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ ବିଚାର କରାଯାଏ - Bolam ପରୀକ୍ଷା, Bolitho ଦ୍ ref ାରା ବିଶୋଧିତ ହୋଇଛି ଯାହା ଦ୍ opinion ାରା ମତାମତ ଦେହ ନିଜେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ସମାନ ବୟସର ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପିଲା (Mullin v Richards [1998]) ବିରୁଦ୍ଧରେ ପିଲାମାନେ ବିଚାର କରନ୍ତି |
ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମାନକକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ଓଜନ କରିବାବେଳେ, କୋର୍ଟ ଅନେକ କାରଣକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରନ୍ତି:
|- ସମ୍ଭାବ୍ୟତା - ବିପଦ ଯେତେ ଅଧିକ, ଅଧିକ ସତର୍କତା ଆବଶ୍ୟକ (Bolton v Stone [1951])।
- S କ୍ଷତିକାରକ - ଏକ ଜଣାଶୁଣା ଦୁର୍ବଳତା ଦଣ୍ଡକୁ ବ ises ାଇଥାଏ (Paris v Stepney Borough Council [1951], ଗୋଟିଏ ଆଖିରେ ଥିବା କର୍ମୀ) .
- Cost ଏବଂ ସତର୍କତାର ବ୍ୟବହାରିକତା - ଆପଣ ପ୍ରତ୍ୟେକ କଳ୍ପନା ଯୋଗ୍ୟ ବିପଦକୁ ଦୂର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ (Latimer v AEC [1953])।
- Social utility - ଚାପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଜରୁରୀକାଳୀନ ସେବାଗୁଡିକ କିଛି ଅକ୍ଷାଂଶ ପାଇଥାଏ (Watt v ହର୍ଟଫୋର୍ଡଶାୟର୍ କାଉନସିଲ୍ [1954])।
SQE1 ଏହି ସନ୍ତୁଳନ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଭଲ ପାଏ | ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କୁ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିବା ସ୍ୱଳ୍ପ ମୂଲ୍ୟର ସତର୍କତା ଦେଇପାରେ, କିମ୍ବା କ no ଣସି ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ ନଥିବା ଏକ ଉଚ୍ଚ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ | ପରୀକ୍ଷକ ଲଗାଇଥିବା କାରକକୁ ସ୍ପଟ୍ କରନ୍ତୁ, ଏବଂ "ସର୍ବୋତ୍ତମ" ଉତ୍ତର ସାଧାରଣତ itself ନିଜକୁ ପ୍ରକାଶ କରିଥାଏ |
|FLK1 ଅବହେଳା ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକରେକାରଣ ଏବଂ ଦୂରତା
|ଏହା ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଅଧିକାଂଶ ମାର୍କ ହରାନ୍ତି, କାରଣ ଏହାର ଦୁଇଟି ପୃଥକ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଅଛି ଯାହା ଛାତ୍ରମାନେ ପ୍ରାୟତ together ଏକତ୍ର ହୋଇଯାଆନ୍ତି |
First, ଫ୍ୟାକ୍ଟୁଆଲ୍ କାରଣ - Barnett v Chelsea & Kensington Hospital [1969] ରୁ "କିନ୍ତୁ" ପରୀକ୍ଷା | କିନ୍ତୁ ଅଭିଯୁକ୍ତର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ, କ୍ଷତି ହୋଇଥାନ୍ତା କି? Barnett ରେ ଏହି ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଯେକ way ଣସି ପ୍ରକାରେ ଆର୍ସେନିକ୍ ବିଷାକ୍ତ ହୋଇ ମୃତ୍ୟୁ ବରଣ କରିଥାନ୍ତେ, ତେଣୁ ଡାକ୍ତରଖାନାର ତାଙ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବାରେ ବିଫଳ ହେବା ତାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁର କାରଣ ହୋଇନଥିଲା | କ fact ଣସି ପ୍ରକୃତ କାରଣ, କ liability ଣସି ଦାୟିତ୍ ,, କ care ଣସି ଅସାବଧାନତା ନଥିଲା ଅଭିଯୁକ୍ତ |
|Second, legal causation - କିଛି ଶୃଙ୍ଖଳା ଭାଙ୍ଗିଗଲା କି? ଏକ novus actus interveniens, ଯେପରିକି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଯ ason କ୍ତିକ ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ୟ କିମ୍ବା ଦାବିଦାରଙ୍କ ବେପରୁଆ ଆଚରଣ, ଦାୟିତ୍ sever କୁ ଅଲଗା କରିପାରେ | ଚିକିତ୍ସା ଚିକିତ୍ସା ସହିତ ଯତ୍ନବାନ ଯଦିଓ: କେବଳ ଚରମ ଅବହେଳା ଚିକିତ୍ସା ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ଭାଙ୍ଗେ, ତେଣୁ ଆମର ଖୋଲିବା ପରିସ୍ଥିତିରେ ସାଧାରଣତ care ବେପରୁଆ ପାରାମେଡିକ୍ ବୋଧହୁଏ ହୁଏ ନାହିଁ (Wright v Cambridge Medical Group) | ଉଦାହରଣଟି ଠିକ୍ ଭାବରେ ନିର୍ମିତ ଏହି ଜାଲ ଅଟେ |
|ତାପରେ remoteness ଆସେ | ଏପରିକି ଯେଉଁଠାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ କ୍ଷତି ଘଟାଇଥିଲେ, ସେମାନେ କେବଳ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରକାରର କ୍ଷତି ପାଇଁ ଦାୟୀ - ୱାଗନ୍ ମାଉଣ୍ଡ (ନଂ 1) [1961] | ସଠିକ୍ ପରିମାଣ କିମ୍ବା ପଦ୍ଧତି ପୂର୍ବାନୁମାନଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ (Hughes v Lord Advocate [1963]), ଏବଂ ପତଳା ଖପୁରୀ ନିୟମକୁ ମନେରଖ: ତୁମେ ତୁମର ପୀଡିତାଙ୍କୁ ଯେପରି ଖୋଜୁଛ (Smith v Leech Brain [1962]) | ଯଦି କ୍ଷତିର ପ୍ରକାର ପୂର୍ବାନୁମାନ କରାଯାଏ, ଏକ ଅପ୍ରତ୍ୟାଶିତ ଭୟଙ୍କର ପରିଣାମ ତଥାପି ପୁନରୁଦ୍ଧାରଯୋଗ୍ୟ ଅଟେ |
|ଏକ ମାନସିକ ଯାଞ୍ଚ ତାଲିକା ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଥର ଚଲାନ୍ତୁ: କର୍ତ୍ତବ୍ୟ → ଉଲ୍ଲଂଘନ → ପ୍ରକୃତ କାରଣ → ଶୃଙ୍ଖଳା ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ? Harm ପ୍ରକାରର କ୍ଷତିକାରକ? ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକୁ ଦେଖିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତ୍ୟେକକୁ ଗୋଟିଏ ଧାଡିରେ ଉତ୍ତର ଦିଅ | ଏହା ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ବିଭ୍ରାନ୍ତକାରୀ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତାରିତ କରିବା ବନ୍ଦ କରିଥାଏ ||
ଡିଫେନ୍ସ: ଅବଦାନ ଅବହେଳା ଏବଂ ସମ୍ମତି
|A ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯିଏ ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି କ୍ଷତି ଘଟାଇଛି ତଥାପି ଦାବିକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରେ କିମ୍ବା ପରାସ୍ତ କରିପାରିବ | ଦୁଇଟି ପ୍ରତିରକ୍ଷା SQE1.
ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ |ଆଇନ୍ ସଂସ୍କାର (ଯୋଗଦାନ ଅବହେଳା) ଅଧିନିୟମ 1945 ଅଧୀନରେContributory ଅବହେଳା ଆଂଶିକ - ଦାବିଦାର ଦୋଷରେ ଶତକଡ଼ା ଅଦାଲତ କ୍ଷତି ହ୍ରାସ କରନ୍ତି | ହେଲମେଟ ନ ପିନ୍ଧିଥିବା ଜଣେ ସାଇକେଲ ଚାଳକ କିମ୍ବା ସିଟ୍ ବେଲ୍ଟ ନ ପିନ୍ଧିଥିବା ଯାତ୍ରୀ (Froom v Butcher [1976]) ସାଧାରଣତ a ଏକ ରିହାତି ଦେଖନ୍ତି | ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକର ଭାଷା ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ: ଅବଦାନ ଅବହେଳା କଦାପି ଦାବିକୁ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣଭାବେ ପୋଛି ଦିଏ ନାହିଁ, ଏହା କେବଳ ପୁରସ୍କାରକୁ ଛେଦନ କରେ |
Volenti non fit injuria - ବିପଦର ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ଅନୁମାନ - ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିରକ୍ଷା, କିନ୍ତୁ ଏହା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା କଷ୍ଟକର | ଦାବିଦାରଙ୍କ ବିପଦ ବିଷୟରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଜ୍ଞାନ ଥିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଏଥିରେ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ସହମତି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହା କ୍ୱଚିତ୍ ସଫଳ ହୁଏ ଯେଉଁଠାରେ ଦାବିଦାରଙ୍କର ପ୍ରକୃତ ପସନ୍ଦ ନଥିଲା, ଏବଂ ଏହା ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ସଡକ ଟ୍ରାଫିକ୍ ମାମଲାରେ ସୀମିତ | ଯଦି ଏକ SQE1 ବିକଳ୍ପ ଭୋଲେଣ୍ଟି ପ୍ରଦାନ କରେ, ତେବେ ପଚାରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ମତି ପ୍ରକୃତରେ ମାଗଣା କି ନୁହେଁ ତାହା ପଚାରନ୍ତୁ |
ଶୁଦ୍ଧ ଅର୍ଥନ L ତିକ କ୍ଷତି ଏବଂ ମାନସିକ ରୋଗ: ଚତୁର କୋଣାର୍କ
|ଦୁଇ ବର୍ଗ ସ୍ rules ତନ୍ତ୍ର ନିୟମ ବହନ କରନ୍ତି, ଏବଂ ପରୀକ୍ଷକ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ଧରିଥାନ୍ତି |
|ଅବହେଳା ସାଧାରଣତ XX pure ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତି କ୍ଷତିପୂରଣ ଦିଏ ନାହିଁ - ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତି ଦାବିଦାରଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ସମ୍ପତ୍ତିରେ ଶାରୀରିକ କ୍ଷତିରୁ ପ୍ରବାହିତ ହୁଏ ନାହିଁ | ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ହେଉଛି Hedley Byrne v Heller [1964] ଅଧୀନରେ ଅବହେଳିତ ଭୁଲ ତଥ୍ୟ, ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ବିଶେଷ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ଦାୟିତ୍ of ର ଏକ ଧାରଣା ଅଛି | ଯଦି ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ବୃତ୍ତିଗତ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ, ତାହା ହେଉଛି ଆପଣଙ୍କର ହେଡଲି ବାଇର୍ନ ସଙ୍କେତ |
FX1Ypsychiatric ଆଘାତ , ପ୍ରାଥମିକ ପୀଡିତମାନଙ୍କୁ (ଶାରୀରିକ ବିପଦର ଜୋନ୍ରେ, ଯଦି ଶାରୀରିକ ଆଘାତ ପୂର୍ବାନୁମାନ କରାଯାଏ ପୁନରୁଦ୍ଧାର) ଦ୍ secondary ିତୀୟ ପୀଡିତଙ୍କଠାରୁ ପୃଥକ କରନ୍ତୁ | ଦ୍ Secondary ିତୀୟ ପୀଡିତମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ କଠୋର Alcock ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଣାଳୀକୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ: ପ୍ରେମ ଏବଂ ସ୍ନେହର ଘନିଷ୍ଠତା, ଇଭେଣ୍ଟ କିମ୍ବା ସମୟ ଏବଂ ସ୍ଥାନର ନିକଟତରତା କିମ୍ବା ଏହାର ତତକ୍ଷଣାତ୍ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଘଟଣା, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଇନ୍ଦ୍ରିୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରଣା | ଏଥିମଧ୍ୟରୁ କ Miss ଣସିଟି ମିସ୍ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଦାବି ବିଫଳ ହୋଇଛି | ଏକ ତାଲିକା ଭାବରେ ଆଲକକ୍ ମାନଦଣ୍ଡ ଶିଖନ୍ତୁ - ଏଠାରେ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତ always ଗୋଟିଏ ନିଖୋଜ ଉପାଦାନ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥିର ହୋଇଥାଏ |
|ଜ୍ Knowledge ାନକୁ SQE1 Marks
ରେ ପରିଣତ କରିବା |ନିୟମ ଜାଣିବା କେବଳ ଅଧା କାମ | SQE1 ହେଉଛି ଏକକ-ସର୍ବୋତ୍ତମ-ଉତ୍ତର ପରୀକ୍ଷା, ତେଣୁ ତୁମର କାର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛି framework ାଞ୍ଚାକୁ ଶୀଘ୍ର ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଏବଂ ନିକଟ-ମିସ୍ ଦୂର କରିବା | କିଛି ଅଭ୍ୟାସ ପରିଶୋଧ କରେ:
|- ପ୍ରଥମେ ପ୍ରଶ୍ନର ଅନ୍ତିମ ଧାଡ଼ି ପ Read ଼ନ୍ତୁ | ଏହା ଆପଣଙ୍କୁ କହିଥାଏ ଯେ ଆପଣଙ୍କୁ ଡ୍ୟୁଟି, ଉଲ୍ଲଂଘନ, କାରଣ, ପ୍ରତିରକ୍ଷା କିମ୍ବା କ୍ୱାଣ୍ଟମ୍ ବିଷୟରେ ପଚରାଯାଉଛି କି - ଏବଂ ତାପରେ ଆପଣ ଏକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ତଥ୍ୟ ପ read ିପାରିବେ |
- କାଲିବ୍ରେସନ୍ ଶବ୍ଦ ଦେଖନ୍ତୁ | "ସମ୍ଭବତ" "," ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପଦେଶ "ଏବଂ" ଦୃ strong ଯୁକ୍ତି "ଅର୍ଥ ଦୁଇଟି ବିକଳ୍ପ ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଭାବରେ ସଠିକ୍ ହୋଇପାରେ; ତୁମେ ଚାହୁଁଛ ଯାହା ତଥ୍ୟକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଫିଟ୍ କରେ | |ଯାଞ୍ଚ ତାଲିକା ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ
- ଚୁକ୍ତି କରନ୍ତୁ | ପାଞ୍ଚ ଘଣ୍ଟାର ପ୍ଲସ୍ କାଗଜ ତଳେ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ନିୟମକୁ ପୁନ str ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ ସମୟ ନାହିଁ |
ଅବହେଳା ଶୃଙ୍ଖଳିତ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ପୁରସ୍କୃତ କରେ | କାରଣ ଏହା FLK1 ରେ ବାରମ୍ବାର ପୁନରାବୃତ୍ତି ହୁଏ, ଆପଣ ଏଠାରେ ଏକ ପରିଷ୍କାର, ପୁନରାବୃତ୍ତି ପଦ୍ଧତିରେ ବିନିଯୋଗ କରୁଥିବା ସମୟ ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନଠାରୁ ବହୁ ଦୂରରେ ଡିଭିଡେଣ୍ଡ୍ ପ୍ରଦାନ କରେ |
ଯଦି ଆପଣ ସେହି ପଦ୍ଧତିକୁ ମତାମତ ସହିତ ଖୋଳିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, CELE SQE (celebar.com) ପାଠ୍ୟକ୍ରମଗୁଡିକ ସମସ୍ତ 13 FLK ବିଷୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ, ଆମର SQE1 ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ £ 1,750, ମଧ୍ୟମ ଅବଧି £ 2,750 ଏବଂ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ £ 3,720; ଗୋଟିଏ- FLK ବିକଳ୍ପ ସେହି ମୂଲ୍ୟର ଅଧା ଅଟେ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ପରୀକ୍ଷାର ତିନିମାସ ମଧ୍ୟରେ £ 150 ଅଫ୍ ଅଛି | ଆମର SQE1 ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ପ୍ରତି ମାସରେ £ 575 ଅଟେ ଯଦି ଆପଣ କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅବସ୍ଥାରେ ଅଧିକ ଅବହେଳା ଅଭ୍ୟାସ ଚାହୁଁଛନ୍ତି | WeChat SQE100 କିମ୍ବା [email protected] ରେ ଆମକୁ ପହଞ୍ଚନ୍ତୁ - କ pressure ଣସି ଚାପ ନାହିଁ, କେବଳ ଆପଣ ଯାହା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ପଚାରନ୍ତୁ |