A ଛାତ୍ର ତାଙ୍କ ବସିବାର ଏକ ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଆମକୁ ଏକ ମେସେଜ୍ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ତାଙ୍କୁ କୋଡିଏ ମିନିଟ୍ ସଂଶୋଧନ ସମୟ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥିଲା | ଏକ କାଉଣ୍ଟି ବିବାଦର ଶୁଣାଣି ହେଉଛି କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟର ବିଚାରପତି। ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏକ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅଛି ଯାହା ତାଙ୍କ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଏ ଏବଂ ଏକ ପୁରାତନ ଅପିଲ୍ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯାହା ସାହାଯ୍ୟ କରେ | ବିଚାରପତି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବନ୍ଧା କି? ସେ କେବଳ କୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଅପିଲ୍ ମାମଲାକୁ ପସନ୍ଦ କରିପାରନ୍ତି କି? ସେ ତିନୋଟି ପାଠ୍ୟ ପୁସ୍ତକ ପ had ିଥିଲେ ଏବଂ ତଥାପି ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ସହିତ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦେଇପାରିନଥିଲେ |
|ସଂକ୍ଷେପରେଏହା ହେଉଛି ଇଂରାଜୀ ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ | ନିୟମଗୁଡିକ ସାଧାରଣ ଜ୍ଞାନ ପରି ଦେଖାଯାଏ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ତୁମକୁ ସେଗୁଡିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅବସ୍ଥାରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ କୁହାଯାଏ, ଏବଂ ତାପରେ ଫାଙ୍କଗୁଡିକ ଦେଖାଯାଏ | FLK1 ରେ ଏହି ବିଷୟ କ୍ୱଚିତ୍ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନର ଏକ-ବ୍ଲକ୍ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ | ଏହା ଚୁକ୍ତିନାମା, ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ବିବାଦର ସମାଧାନ ଆଇଟମଗୁଡିକ ଲୁଚାଇଥାଏ, ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଭାବରେ ପରିଧାନ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଜଣେ ବିଚାରପତି କେଉଁ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଅନୁସରଣ କରିବେ କିମ୍ବା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ କେଉଁ ଆବେଦନ କରିବେ |
କାହିଁକି ଇଂରାଜୀ ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ପ୍ରଶ୍ନ SQE1 FLK1 ପ୍ରାର୍ଥୀ
ଧରିଥାଏ |ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଏହି ବିଷୟକୁ ଅଧିକ ପ read ନ୍ତି ଏବଂ ଏହାକୁ ଅଭ୍ୟାସ କରନ୍ତି | ଆପଣ ପ rec ିପାରିବେ ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହାଇରାର୍କିର ଶୀର୍ଷରେ ବସିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଆପଣଙ୍କୁ ପାଠ କରିବାକୁ କହିବ ନାହିଁ | ଏହା ଆପଣଙ୍କୁ ଦୁଇ କିମ୍ବା ତିନୋଟି ପ୍ରତିଯୋଗୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହିତ ଏକ ଦୃଶ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରେ ଏବଂ ବିଚାରପତି must କଣ କରନ୍ତି ବୋଲି ପଚାରନ୍ତି | “ବାନ୍ଧିବା”, “ମନଲୋଭା” ଏବଂ “କ application ଣସି ପ୍ରୟୋଗର” ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ମାର୍କଗୁଡ଼ିକ ବାସ କରନ୍ତି |
ଅନ୍ୟ ଜାଲ ହେଉଛି ମୁଦ୍ରା | ଏହା କିଛି FLK1 ବିଷୟ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଯେଉଁଠାରେ SQE ଆରମ୍ଭ ହେବା ଦିନଠାରୁ ଆଇନ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଗତି କରିଛି, ବିଶେଷତ EU ସଂରକ୍ଷିତ EU ଆଇନର ସ୍ଥିତି ଉପରେ | ଏକ ଫୋରମ୍ ରୁ ଡାଉନଲୋଡ୍ ହୋଇଥିବା ପୁରୁଣା ନୋଟ୍ ଗୁଡିକ ଚୁପଚାପ୍ ଆପଣଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରିବ |
|Treat ଇଂରାଜୀ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିୟମର ଏକ ସେଟ୍ ଭାବରେ, ତଥ୍ୟର ସେଟ୍ ନୁହେଁ | ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନର ପ୍ରତ୍ୟେକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ପାଇଁ, ତିନୋଟି ଜିନିଷ ପଚାର: କେଉଁ ଅଦାଲତ ଏହା ସ୍ଥିର କଲେ, ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି, ଏବଂ ଆମର କୋର୍ଟ ତାହା ତଳେ ଅଛି କି?
କୋର୍ଟ ହାଇରାର୍କି ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ
ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଥାଏ |ଶୀର୍ଷରେଷ୍ଟାର୍ଟ | Constitutional Reform Act 2005 ଦ୍ created ାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା ତଳେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ କୋର୍ଟକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିଛନ୍ତି। ଏହା ନିଜସ୍ୱ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ strict ାରା କଠୋର ଭାବରେ ବନ୍ଧା ନୁହେଁ: ଏହା Practice ଷ୍ଟେଟମେଣ୍ଟ (ଜୁଡିସିଆଲ୍ ପ୍ରିସେଣ୍ଟେଣ୍ଟ୍) [1966] 1 WLR 1234 ରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ନମନୀୟତାକୁ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ କରିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଏହା କରିବା ଠିକ୍ ଦେଖାଯାଏ | ପ୍ରସ୍ଥାନ ବିରଳ ଏବଂ ସୁଚିନ୍ତିତ | R v Jogee [2016] UKSC 8 ହେଉଛି କ୍ଲାସିକ୍ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ - କୋର୍ଟ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆନୁଷଙ୍ଗିକ ଦାୟିତ୍ law ଆଇନ ଏକ ଭୁଲ ମୋଡ଼ ନେଇଛି ଏବଂ ଏହାକୁ ସଂଶୋଧନ କରିଛି |
ହାଇକୋର୍ଟ, କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟ, କ୍ରାଉନ୍ କୋର୍ଟ ଏବଂ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟ ବାନ୍ଧନ୍ତି | Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
ରେ ଥିବା ତିନୋଟି ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଅନୁଯାୟୀ ଏହା ସାଧାରଣତ its ଏହାର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ୱାରା ବନ୍ଧା |- ଯେଉଁଠାରେ ଏହାର ଦୁଇଟି ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ conflict ନ୍ଦ ହୁଏ, ଏହା ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବାଛିପାରେ; |
- ଯେଉଁଠାରେ ଏହାର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କିମ୍ବା ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସର ପରବର୍ତ୍ତୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହିତ ଠିଆ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ;
- ଯେଉଁଠାରେ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି per incuriam ରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା - ଏକ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ବିଧିଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥା କିମ୍ବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଅଜ୍ଞତାରେ ଯାହା ଫଳାଫଳକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଥାନ୍ତା |
କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର ଟିକିଏ ଅଧିକ ଅକ୍ଷାଂଶ ଅଛି, କାରଣ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ବିପଦରେ ପଡିପାରେ; ଏହା ନିଜସ୍ୱ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିରୁ ବିଦାୟ ନେଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅଭିଯୁକ୍ତର ଅସୁବିଧା ପାଇଁ ଆଇନକୁ ଭୁଲ ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲା | ପରୀକ୍ଷକମାନେ ଏହି ବିନ୍ଦୁକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି କାରଣ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଭୁଲିଯାଆନ୍ତି ଯେ ଦୁଇଟି ବିଭାଗ ସମାନ ନୁହେଁ |
|ବର୍ତ୍ତମାନ ସେହି ଛାତ୍ରଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଫେରନ୍ତୁ | ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଡିଭିଜନାଲ କୋର୍ଟ କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟ ଏବଂ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟଙ୍କ କୋର୍ଟକୁ ବାନ୍ଧନ୍ତି ଏବଂ ସାଧାରଣତ itself ନିଜକୁ ବାନ୍ଧନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ଏକ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ବିଚାରପତି ପ୍ରଥମ ଘଟଣାରେ ଏକାକୀ ବସିଥିବା not ଅନ୍ୟ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ବାନ୍ଧି ରଖିଥାଏ, ଏବଂ - ଏହା ହେଉଛି ଏକ ଅଂଶ ଯାହା ଲୋକଙ୍କୁ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ କରେ - ପ୍ରଥମ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟକୁ ବାନ୍ଧି ରଖିଛି, ତଥାପି ଏହା ଏକ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟର ରାୟକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦେଇପାରିବ ନାହିଁ ଯାହା ସିଧାସଳଖ ଅଟେ | ଉଚ୍ଚ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଜିତନ୍ତି | ତାଙ୍କ ଜଜ୍ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତି।
|Ratio decidendi, obiter dicta and the craft of distinguishing
କେବଳ ratio decidendi ବାନ୍ଧେ - ତଥ୍ୟ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଆଇନଗତ କାରଣ | ଅନ୍ୟ ସବୁକିଛି ହେଉଛି obiter dicta: ମନଲୋଭା, ବେଳେବେଳେ ଅତ୍ୟଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ, କଦାପି ବାନ୍ଧିବା ନାହିଁ |
ଦୁଇଟି ଉଦାହରଣ ସ୍ମରଣ କରିବା ଯୋଗ୍ୟ, କାରଣ ସେମାନେ ଦଶଟି କାମ କରନ୍ତି | Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 ରେ, ବାନ୍ଧିବା ଅନୁପାତ ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା: ଏକ ଉତ୍ପାଦକ ଏକ ଉତ୍ପାଦରେ ଚରମ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କୁ ଯତ୍ନର ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଟେ ଯାହା ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ ପରୀକ୍ଷଣକୁ ରୋକିଥାଏ | ଲର୍ଡ ଆଟକିନ୍ଙ୍କର ବ୍ୟାପକ "ପଡ଼ୋଶୀ ନୀତି" କଠୋର ଭାବରେ ଅବହେଳିତ ଥିଲା - ତଥାପି ଏହା ସମଗ୍ର ଆଧୁନିକ ଅବହେଳାକୁ ଆକୃଷ୍ଟ କଲା | ସେଣ୍ଟ୍ରାଲ୍ ଲଣ୍ଡନ ପ୍ରପର୍ଟି ଟ୍ରଷ୍ଟ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ହାଇ ଟ୍ରି ହାଉସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ [1947] KB 130 ରେ, ଡେନିଙ୍ଗ୍ ଜେଙ୍କ ପ୍ରୋମୋସିରି ଏଷ୍ଟପେଲ୍ ଉପରେ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣର ଆବଶ୍ୟକତା ନଥିଲା, ଏବଂ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଅବହେଳିତ ଥିଲେ | ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ବନ୍ଧନ ଶକ୍ତି ହେଉଛି ଭିନ୍ନ ଜିନିଷ |
|ତା’ପରେ distinguishing ଅଛି, ଆଡଭୋକେଟର ଦ day ନନ୍ଦିନ ଉପକରଣ | ଜଣେ ବିଚାରପତି ଯିଏ ଏକ ଉଦାହରଣ ଦ୍ୱାରା ବନ୍ଧା କିନ୍ତୁ ଫଳାଫଳକୁ ଆକର୍ଷଣୀୟ ମନେ କରେ, ସେ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକରେ ଏକ ସାମଗ୍ରୀକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଖୋଜିବେ | ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଶବ୍ଦକୋଷକୁ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ, କାରଣ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଅଦଳବଦଳ ନୁହେଁ:
|- Overruling - ଏକ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ, ପୃଥକ ମାମଲାରେ ଆଇନଗତ ନୀତି ଭୁଲ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ |
- Reversing - ଏକ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟ ସେହି ସମାନ ମାମଲାର ଫଳାଫଳକୁ ଅପିଲରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତି |
- Distinguishing - ଉଦାହରଣ ଛିଡା ହୋଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏହି ତଥ୍ୟ ଉପରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ |
କନଫ୍ୟୁଜିଂ ହରାଇବା ସବୁଠାରୁ ଶସ୍ତା ମାର୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ, ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସହଜ ଅଟେ |
S ଆଇନର ଉତ୍ସ: ନିୟମ, ପ୍ରତିନିଧିତ୍ legislation ଆଇନ ଏବଂ ଆସ୍ମିଲେଟେଡ୍ ଆଇନ
|ସଂସଦ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀ ସଂସ୍ଥା ହୋଇ ରହିଥାଏ, ଏବଂ ଆଇନ ସାଧାରଣ ନିୟମକୁ ଟ୍ରମ୍ପ୍ କରିଥାଏ | ଅଧିକାଂଶ ନିୟମ, ତଥାପି, delegated legislation ମାଧ୍ୟମରେ ପହଞ୍ଚେ - ଏକ ପ୍ୟାରେଣ୍ଟ୍ ଆକ୍ଟ ଦ୍ power ାରା ଦିଆଯାଇଥିବା କ୍ଷମତା ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ମିତ ଆଇନଗତ ଉପକରଣ | ମୁଖ୍ୟ ପରୀକ୍ଷଣ ବିନ୍ଦୁ ହେଉଛି ଯେ ଏକ ଆଇନ ପରି ପ୍ରତିନିଧିତ୍ legislation ହୋଇଥିବା ଆଇନ, ultra vires ଭାବରେ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା କ୍ଷମତା ଅତିକ୍ରମ କରିଛନ୍ତି କିମ୍ବା ଆବଶ୍ୟକ ପଦ୍ଧତି ଅନୁସରଣ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି। ସଂସଦର ଏକ ନିୟମ ସେହି ଉପାୟରେ ଆଘାତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ |
|O EU- ପ୍ରାପ୍ତ ଆଇନରେ, ପୁରୁଣା ସାମଗ୍ରୀ ସହିତ ସାବଧାନ ରୁହ | European Union (ପ୍ରତ୍ୟାହାର) ଅଧିନିୟମ 2018 ବାହାରକୁ ଯିବା ପରେ ରଖାଯାଇଥିବା EU ଆଇନର ଏକ ଶରୀରକୁ ସଂରକ୍ଷିତ କଲା; Retained EU ଆଇନ (ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଏବଂ ସଂସ୍କାର) ଅଧିନିୟମ 2023 ତା’ପରେ EU ଆଇନ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାର ନୀତି ହଟାଇଲା ଏବଂ assimilated law ଭାବରେ ବଞ୍ଚିଥିବା ନାମର ନାମ ବଦଳାଇଲା, ଯେତେବେଳେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଅସୀମିତ ମାମଲା ଆଇନରୁ ବିଦାୟ ନେବାର କ୍ଷମତାକୁ ବିସ୍ତାର କଲା | ଯଦି କ question ଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଏହାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରେ, ତେବେ ତୁମର ଯୁକ୍ତିକୁ ନୀତି ସ୍ତରରେ ରଖ ଏବଂ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ମରଣୀୟ ବିବରଣୀ ଅପେକ୍ଷା ସର୍ବଶେଷ SRA ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ଅନୁସରଣ କର |
Human ଅଧିକାର ଏହା ସହିତ ବସିଥାଏ | Human ଅଧିକାର ଅଧିନିୟମ 1998 ଅଧୀନରେ, s 2 କୋର୍ଟକୁ t ଷ୍ଟ୍ରାସବର୍ଗ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ - ଏହାକୁ ଅନୁସରଣ ନକରିବା | କନଭେନସନ୍ ଅଧିକାର ସହିତ ସୁସଂଗତ ଭାବରେ ପ read ଼ିବା ପାଇଁ ଧାରା 3 ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା କରିବା ସମ୍ଭବ, ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ଅସମ୍ଭବ, s 4 ଅସଙ୍ଗତି ଘୋଷଣାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ, ଯାହା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଅବ ate ଧ କରେ ନାହିଁ | ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ନିୟମିତ ଭାବରେ s 4 ଘୋଷଣାର ପ୍ରଭାବକୁ ଅତ୍ୟଧିକ ମାତ୍ରାରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରନ୍ତି | ଏହା ସଂସଦ ପାଇଁ ଏକ ସଙ୍କେତ, ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ |
|SQE1 ପାଇଁA ଆବେଦନ ମାର୍ଗ: ସିଭିଲ୍ ଏବଂ ଅପରାଧିକ ପାର୍ଶ୍ୱରେ
|Appeals ହେଉଛି ଶୁଦ୍ଧ ମାନଚିତ୍ର-ପଠନ, ଏବଂ ସେମାନେ କୋଡ଼ିଏ ମିନିଟ୍ ଫୋକସ୍ ଡ୍ରିଲିଂକୁ ପୁରସ୍କୃତ କରନ୍ତି |
ନାଗରିକ ଦାବିରେ, ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ପ୍ରାୟ ସବୁବେଳେ ଆବଶ୍ୟକ | CPR ଭାଗ 52 ଅଧୀନରେ ପରୀକ୍ଷା ହେଉଛି ସଫଳତାର ପ୍ରକୃତ ଆଶା, କିମ୍ବା ଆବେଦନ ଶୁଣିବାକୁ ଅନ୍ୟ କେତେକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କାରଣ | ଏକ ଅପିଲ୍ ସାଧାରଣତ the ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସମୀକ୍ଷା, ରିହରିଙ୍ଗ୍ ନୁହେଁ | ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟରେ ଏକ ସେକେଣ୍ଡ୍ ଅପିଲ୍ ଏକ କଠୋର ଫିଲ୍ଟରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି: ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୀତି କିମ୍ବା ଅଭ୍ୟାସ ବ raise ାଇବ, କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କିଛି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କାରଣ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ | ବିରଳ ମାମଲାରେ ଏକ leapfrog ଆବେଦନ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ ଏବଂ କୋର୍ଟ ଅଧିନିୟମ 2015.
ଦ୍ extended ାରା ସମ୍ପ୍ରସାରିତ ଆଡମିନିଷ୍ଟ୍ରେସନ୍ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆକ୍ଟ 1969 ଅନୁଯାୟୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରେ।କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚରେ, ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ କୋର୍ଟରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତ କ୍ରାଉନ୍ କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିପାରନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ଆବେଦନ ପୁରା ରିହରିସନ୍ ରୂପେ ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ | ବ ly କଳ୍ପିକ ଭାବରେ, ଉଭୟ ପକ୍ଷ ଦ୍ way ାରା ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଆଇନର ଏକ ବିନ୍ଦୁ କିମ୍ବା ଅଧିକ ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ, ଯାହା ପ୍ରଶାସନିକ କୋର୍ଟକୁ ଯାଏ | କ୍ରାଉନ୍ କୋର୍ଟରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ପରେ ଅପିଲ୍ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ ଡିଭିଜନ୍ରେ ଅପିଲ୍ ହୋଇଛି ଏବଂ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ୍ ଅପିଲ୍ ଆକ୍ଟ 1968 ଅନୁଯାୟୀ ଯଦି କୋର୍ଟ ଏହାକୁ unsafe ବୋଲି ବିଚାର କରନ୍ତି ତେବେ ଏକ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆବେଦନ ସାଧାରଣ ଜନତାଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନର ଏକ ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ପଏଣ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଏବଂ ଛାଡନ୍ତୁ |
|ଏହି ସପ୍ତାହରେ କରିବାକୁ ତିନୋଟି ଜିନିଷ
|ଏକ ଖାଲି ସିଟ୍ ଉପରେ ସ୍ମୃତିରୁ କ୍ରମବର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଣୁ ଚିତ୍ର ଆଙ୍କନ୍ତୁ, ତାପରେ କିଏ କାହାକୁ ବାନ୍ଧିବ ତାହା ଦର୍ଶାଇ ତୀର ଯୋଡନ୍ତୁ, ଏବଂ ଦୁଇଟି ସ୍ଥାନରେ ନାଲି ରଙ୍ଗରେ ଚିହ୍ନିତ କରନ୍ତୁ ଯେଉଁଠାରେ ଏକ କୋର୍ଟ ନିଜର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିରୁ ରକ୍ଷା ପାଇପାରିବେ | ଯଦି ଆପଣ ଏହାକୁ ତିନି ମିନିଟରେ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଆପଣ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜାଣି ନାହାଁନ୍ତି |
|ପରବର୍ତ୍ତୀ, ଯେକ neg ଣସି ଅବହେଳା କିମ୍ବା ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ଆପଣ ପୂର୍ବରୁ ଜାଣିଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ଅନୁପାତ ଦର୍ଶାଇ ଗୋଟିଏ ବାକ୍ୟ ଲେଖନ୍ତୁ, ତାପରେ ଗୋଟିଏ ବାକ୍ୟ କିଛି ଅବକ୍ଷୟକାରୀ ଚିହ୍ନଟ କରେ | ଏହି ଦଶ ଥର କରିବା ଦ୍ twice ାରା ଦୁଇଥର ପୂର୍ବର ଏକ ଅଧ୍ୟାୟ ପ reading ିବା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଶିକ୍ଷା ଦିଏ |
|ତା’ପରେ କୋଡିଏଟି ସର୍ବୋତ୍ତମ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର ପ୍ରଶ୍ନ ବସ, ଯେଉଁଠାରେ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ପଦାର୍ଥ ପରିବର୍ତ୍ତେ ପଦ୍ଧତି ଟର୍ନ୍ ଅନ୍ କରେ, ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପ read - ତୁମେ ଠିକ୍ ପାଇଥିବା ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି | ଘଣ୍ଟାରେ 5 ଘଣ୍ଟା 20 ମିନିଟ୍ ସହିତ ଏକ 180-ପ୍ରଶ୍ନ କାଗଜରେ, ପ୍ରତି ପ୍ରଶ୍ନରେ ପ୍ରାୟ 107 ସେକେଣ୍ଡ୍, ଜଣେ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସୀ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଏବଂ ଚିନ୍ତିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସାଧାରଣତ recognition ସ୍ୱୀକୃତି ବେଗ, ଜ୍ଞାନ ନୁହେଁ |
Quick ଆତ୍ମ-ପରୀକ୍ଷା: ଆପଣଙ୍କର ଗ୍ରାହକ କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟରେ ହାରିଗଲେ | ଜଜ୍ ଏକ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନୁସରଣ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବ ଅପିଲ୍ ରାୟ ସହିତ ବିବାଦ ଅଛି। ତୁମର ମାର୍ଗ କ’ଣ, ଏବଂ ତୁମର ଯୁକ୍ତି କ’ଣ? ଯଦି Young v Bristol Aeroplane ପାଞ୍ଚ ସେକେଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ମନକୁ ଆସିଲା, ଆପଣ ଭଲ ସ୍ଥିତିରେ ଅଛନ୍ତି |
କିପରି CELE SQE
କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ |ଆମେ 2021 ରେ ପ୍ରଥମ ବସିବା ପରଠାରୁ SQE ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ଦେଇଛୁ, ଏବଂ ଇଂରାଜୀ ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ଆମେ ସଂଜ୍ଞା ଅପେକ୍ଷା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିୟମ ଉପରେ ସମୟ ବିତାଇଥାଉ - କାରଣ ତାହା କିପରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଏ | ଆମର SQE1 ପାଠ୍ୟକ୍ରମଗୁଡିକ FLK1 ଏବଂ FLK2 ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ତ୍ରୟୋଦଶ ବିଷୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ: ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ହେଉଛି £ 3,720, ମିଡ୍ ଟର୍ମ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ £ 2,750 ଏବଂ ସ୍ୱଳ୍ପ ମିଆଦି ପାଠ୍ୟକ୍ରମ £ 1,750, ଗୋଟିଏ ମୂଲ୍ୟରେ ଗୋଟିଏ FLK ବିକଳ୍ପ ସହିତ ଅଧା ପରୀକ୍ଷାରେ ଏବଂ ବୁକିଂ ପାଇଁ £ 150 ଅଫ୍ | ଯଦି ଆପଣ କେବଳ ଅଭ୍ୟାସ ଭଲ୍ୟୁମ୍ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, SQE1 ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ସବସ୍କ୍ରିପସନ୍ ମାସକୁ £ 575 ଅଟେ, ଏବଂ ପାଠ୍ୟ ପୁସ୍ତକ £ 950 ରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସେଟ୍ କିମ୍ବା £ 570.
ରେ ଗୋଟିଏ FLK ସେଟ୍ ଭାବରେ ଉପଲବ୍ଧ |ପ୍ରଶ୍ନ କେଉଁ ସମୟ ଆପଣଙ୍କ ଟାଇମଲାଇନ୍ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ? WeChat SQE100 ରେ, [email protected] ରେ ଇମେଲ ମାଧ୍ୟମରେ କିମ୍ବା celebar.com ରେ ଆମକୁ ପହଞ୍ଚନ୍ତୁ - କ pressure ଣସି ଚାପ ନାହିଁ, ଆମେ ଏହାକୁ
ମାଧ୍ୟମରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରି ଖୁସି |