A-kandidaten skickade ett meddelande till oss förra månaden, fyra veckor efter att hon satt, med en fråga som lät enkel: "Om anspråket är värt £60 000 och rättegången kommer att ta två dagar, vilket spår är det på, och ändrar det vem som betalar kostnaderna?" Hon hade läst kapitlet två gånger. Hon kunde fortfarande inte svara på det under tidspress. Det är den ärliga verkligheten för Dispute Resolution i SQE1 FLK1 — lagen är inte begreppsmässigt svår, men reglerna är täta, numeriska och sammankopplade, och provet testar om du kan gå igenom dem snabbt.
Den här artikeln hoppar medvetet över den grundläggande genomgången av anspråk-formulär-till-dom. Istället tittar vi på de områden som skiljer ett bekvämt pass från ett nästan missat: fördelnings- och kostnadskonsekvenser, interimistiska ansökningar, avslöjande och privilegier, och avvecklingsmaskineriet i del 36.
HLR-ryggraden: varför Dispute Resolution-frågor verkligen är processfrågor
Varje Dispute Resolution-fråga i FLK1 sitter någonstans på en tidslinje. Innan du läser alternativen, fråga dig själv var på den tidslinjen fakta har landat. Pre-action? Efter emission men förservice? Efter att ett svaromål har lämnats in? Eftertilldelning? Svaret begränsar vanligtvis fem alternativ till två.
Förankra allt till det övergripande målet i CPR 1.1 — hantera ärenden rättvist och till proportionerlig kostnad. Den principen är inte dekorativ. Den förklarar varför domstolar begränsar avslöjandet, begränsar expertbevis och straffar parter som ignorerar Practice Direction om uppförande och protokoll före åtgärder. När en fråga ger dig ett svar som är tekniskt tillgängligt men väldigt oproportionerligt i förhållande till ett anspråk på £15 000, är det vanligtvis fällan.
Limitation förtjänar sitt eget flashkortuppsättning. Sex år för kontrakt (s.5 Limitation Act 1980) och för skadestånd där skadan är inkörsporten (s.2), som löper från avtalsbrott men från skada vid oaktsamhet. Tre år för personskada enligt s.11, räknat från datumet för olyckan eller kärandens datum för kännedom, med domstolens gottfinnande att avstå enligt s.33. Latenta skadeärenden för in s.14A. Granskare älskar en kärande som instruerade advokater fem år och elva månader efter att ett byggnadsfel uppstod.
Snabbkontroll innan du svarar på någon procedur MCQ: (1) vilken domstol och avdelning, (2) vilket stadium är vi i, (3) vad är tidsgränsen, (4) vad är påföljden för att missa den? Fyra frågor, cirka femton sekunder, och det fungerar på majoriteten av Dispute Resolution föremål.
Spårallokering för SQE1: fyra spår, inte tre
Mycket äldre revisionsmaterial beskriver fortfarande tre spår. Sedan oktober 2023 finns det fyra, och FLK1 kandidater behöver den aktuella bilden.
The small claim track är det normala spåret för skadestånd med ett värde som inte överstiger 10 000 GBP, med lägre tröskelvärden för personskada (i stort sett 1 000 GBP för smärta, lidande och förlust av trivsel, med en separat siffra för pisksnärtskador på vägtrafik). fast-spåret täcker anspråk över småkravsgränsen upp till £25 000 där rättegången sannolikt inte kommer att pågå mer än en dag. -mellanspåret tar nu emot mindre komplexa anspråk värda mellan £25 000 och £100 000 där rättegången sannolikt inte tar mer än tre dagar. Allt utöver det, eller något verkligt komplext, går till multi-track.
Så £60 000, tvådagarskravet i vår kandidats fråga är presumtivt mellanliggande spår – och ja, det förändrar kostnadspositionen avsevärt, eftersom fasta återvinningsbara kostnader nu gäller för de flesta snabbspår- och mellanspårsanspråk, där mellanspåret använder komplexitetsband. På flerspåret däremot är du intresserad av kostnadsbudgetering och prejudikat H-område.
Value ensamt avgör inte allokering. CPR 26 kräver att domstolen överväger rättsmedlets art, komplexiteten hos fakta och lag, antalet parter, mängden muntlig bevisning och parternas omständigheter. Kom också ihåg att tilldelningen följer inlämnandet av anvisningsfrågeformulär, och att domstolen kan tilldela ett högre spår än värdet antyder om ärendet kräver det.
Vilken domstol, vilken avdelning?
Practice Direction 7A är genvägen: penningkrav för mindre än £100 000 (och personskadekrav för mindre än £50 000) måste inledas i County Court. Högsta domstolen delar upp i kungens bänkavdelning, kansliavdelningen och familjeavdelningen. Kontrakts- och skadeståndstvister ligger i allmänhet i King's Bench Division; truster, bouppteckningar, mark- och företagstvister i kansli. Få det här rätt i ett pulsslag — det är den sortens enradsfakta som visas som ett distraktionsfilter.
Interimapplikationer: hörnet med högst avkastning på FLK1 Dispute Resolution
Interimsansökningar genererar många examensfrågor eftersom de kombinerar ett juridiskt test med en procedurmekanism. Mekanismen är HLR del 23: ett ansökningsmeddelande (formulär N244), bevis till stöd och ett utkast till beslut, delges (som en allmän regel) minst tre hela dagar före förhandlingen.
Lär dig dessa tester så ordagrant du kan:
- Summary dom — svaranden har inga verkliga utsikter att lyckas med eller försvara anspråket eller frågan, och det finns inget annat tvingande skäl för en rättegång. Swain v Hillman [2001] bekräftar "verklig" betyder realistisk, inte fantasifull; domstolen genomför ingen minirättegång.
- Standarddom — tillgänglig om svaranden har underlåtit att lämna in ett erkännande av delgivning eller svaromål i tid. Åsidosättande är obligatoriskt enligt CPR 13.2 där domen har angetts felaktigt, och skönsmässigt enligt CPR 13.3 där svaranden har en verklig utsikt att lyckas försvara eller det finns någon annan god anledning. Ansökningar enligt 13.3 måste göras omgående.
- Interimistiska förelägganden — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: en allvarlig fråga som ska prövas, skadeståndets tillräcklighet och bekvämlighetsbalansen, med status quo som en tie-breaker. Notera korsåtagandet i skadestånd.
- Säkerhet för kostnader — jurisdiktionsportar i CPR 25.13 plus det övergripande kravet att det bara är att göra beställningen.
- Mellanliggande betalningar — villkoren i CPR 25.7, inklusive erkännande av ansvar eller sannolikhet att få dom för en betydande summa.
Då finns det befrielse från sanktioner. Om en part missar en deadline som medför en automatisk sanktion gäller CPR 3.9 och Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: är överträdelsen allvarlig eller betydande; varför inträffade det; och, med hänsyn till alla omständigheter, bör befrielse beviljas så att ärendet kan behandlas rättvist och till proportionerliga kostnader? Kandidater tappar rutinmässigt poäng genom att välja ett svar som behandlar en trivial fördröjning som ödesdiger, eller en stor underlåtenhet att leverera vittnesbevis som förlåtligt.
Upplysning, privilegier och expertbevis
Standardavslöjande enligt CPR 31.6 kräver att en part lämnar ut de handlingar som den förlitar sig på, handlingar som påverkar dess egen sak negativt, handlingar som påverkar en annan parts fall negativt och handlingar som stöder en annan parts talan. Läs den listan igen - den tredje och fjärde delen är de som eleverna slår samman. Det finns också skyldighet att genomföra en rimlig och proportionerlig sökning (CPR 31.7), och skyldighetens fortlöpande karaktär.
Privilege är där frågor verkligen testas. Juridisk rådgivningsprivilegium skyddar konfidentiell kommunikation mellan advokat och klient i syfte att ge eller ta emot juridisk rådgivning. Tvisträttsprivilegiet är bredare i ämnet men snävare i triggern: kommunikationen måste göras i det dominerande syftet med rättstvister som pågår eller rimligen övervägs, och den kan omfatta kommunikation med tredje part, till exempel en olycksutredare. Three Rivers District Council v Bank of England (No 6) [2004] UKHL 48 är fallet att nämna. Separat är -utan fördom-kommunikation som görs i ett genuint försök att förlika sig inte tillåtet, även om korrespondens "utan att det påverkar kostnaderna" kan visas för domstolen om rättegångskostnader.
ONär sakkunnig bevisning, kom ihåg att ingen part får kalla en expert eller lägga fram en rapport utan domstolens tillstånd (CPR 35.4), och att expertens överordnade skyldighet är gentemot domstolen, inte mot parten som betalar räkningen (CPR 35.3). På anspråk med lägre värde är en gemensam expert normen. Om en fråga nämner två ortopediska kirurger i ett anspråk på £12 000, var misstänksam.
Del 36, kostnader och ADR: var pengarna faktiskt flyttar
Den allmänna regeln om rättegångskostnader är att den tappande parten betalar den vinnande partens kostnader (CPR 44.2), men domstolen kan avvika från det - uppförande, överdrift och partiell framgång spelar roll. Känn till skillnaden mellan de två bedömningsgrunderna: enligt -standarden måste kostnaderna vara proportionerliga och alla tvivel ska lösas till förmån för den betalande parten; på ersättningsgrunden gäller inte proportionalitet och tvivel gynnar den mottagande parten.
Del 36-erbjudanden är den klassiska FLK1-beräkningsfrågan. Ett giltigt erbjudande anger en relevant period på minst 21 dagar. Om en kärande misslyckas med att få en mer fördelaktig dom än en svarandens del 36-erbjudande, är den vanliga konsekvensen att käranden betalar svarandens kostnader från utgången av den relevanta perioden, plus ränta på dessa kostnader. Om en kärande får en dom som är minst lika fördelaktig som sitt eget erbjudande, kommer domstolen normalt att besluta om ersättningskostnader från utgången av den relevanta perioden, förhöjd ränta på upp till 10 % över basräntan och ett tilläggsbelopp beräknat som en procentandel av det tilldelade beloppet, med förbehåll för ett tak. Försök inte att memorera aritmetiken kvällen innan – arbeta igenom fem tidigare problem tills mönstret känns automatiskt.
Alternativ tvistlösning har gått vidare, och dina revisionsanteckningar bör återspegla det. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 tillhandahåller fortfarande faktorerna för att bedöma huruvida en vägran att medla var orimlig, men Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] 1 41 Civ bekräftade att förfarandet lagligen kan stanna och 41 Civ. parter att engagera sig i icke-domstolsbaserad tvistlösning, förutsatt att beslutet inte inskränker rätten till en rättslig förhandling och är proportionerlig. HLR ändrades därefter för att domstolens befogenhet att förordna ADR utöver argumentation.
Vad du faktiskt ska göra under dina senaste veckor
Att läsa kapitlet igen kommer inte att lösa ett tidsproblem. Prova detta istället.
- Bygg ett ensidigt tidslinjekort: bekräftelse av service 14 dagar från delgivning av uppgifter; försvar 14 dagar eller 28 dagar om ett erkännande har lämnats in; ansökningsblankett som är giltig för delgivning i fyra månader (sex månader utanför jurisdiktionen). Skriv om det från minnet var tredje dag.
- Gör ett nummerblad: spårtrösklar, provlängdsgränser, £100 000/£50 000 PD 7A-siffrorna, de tre fria dagarna för del 23, den 21-dagars relevanta perioden. Siffror är de billigaste märkena i FLK1.
- Öva "vilken applikation?" borrar. Ge dig själv ett faktamönster och välj mellan summarisk dom, överstrykning, tredskodom, mellanliggande betalning och säkerhet för kostnader på under tjugo sekunder.
- Do frågeuppsättningar med blandade ämnen. Dispute Resolution frågor i den riktiga tidningen kommer bredvid kontrakt och skadeståndsartiklar, inte i ett snyggt block, och byteskostnaderna är verkliga.
- Läs alltid den sista raden på stammen först. "Vilket av följande beskriver bäst domstolens sannolika beslut?" och "Vilka råd ska advokaten ge?" efterlyser olika resonemang.
Kom ihåg formen på bedömningen medan du planerar: SQE1 är två uppsatser, FLK1 och FLK2, som var och en innehåller 180 enkla bästa svarsfrågor med fem timmar och tjugo minuter per uppsats. Det är ungefär 89 sekunder per fråga. Proceduren måste återkallas, inte rekonstruktion.
Hur CELE SQE kan hjälpa
Vi har undervisat SQE-kandidater sedan det allra första mötet 2021, och Dispute Resolution är ett av de ämnen där strukturerad borrning gör den tydligaste skillnaden. Våra SQE1-kurser täcker alla 13 ämnen över FLK1 och FLK2 — Långsiktiga £3,720, Mid-term £2,750, Kortsiktiga £1,750, med enkel-FLK-alternativ till hälften av dessa priser och £150 rabatt för tidiga bokningar eller bokningar inom tre månader efter din examen. Om du bara behöver volym är SQE1 frågebankprenumerationen £575 per månad, och hela lärobokssetet är £950 (£570 för en enda FLK). Frågor? WeChat SQE100, [email protected] eller celebar.com — ingen press, vi vill bara peka dig i rätt riktning.