A అభ్యర్థి ఆమె కూర్చోవడానికి వారం ముందు ఒకే ప్రశ్నతో మాకు ఇమెయిల్ పంపారు. మాక్లో, ఒక వ్యక్తి పబ్ వెలుపల ఉన్న ప్రత్యర్థి వద్ద బాటిల్ను తిప్పాడు, తప్పిపోయాడు మరియు ఒక ఆగంతకుడిని కొట్టాడు, అతను మెదడులో రక్తస్రావం కారణంగా మరణించాడు. నాలుగు సమాధానాల ఎంపికలు: హత్య, చట్టవిరుద్ధమైన మారణహోమం, స్థూల నిర్లక్ష్యం మారణహోమం, సెక్షన్ 18. "అతను బాటిల్తో అజాగ్రత్తగా ఉన్నాడు" కాబట్టి ఆమె స్థూల నిర్లక్ష్యం మాన్స్లాటర్ను ఎంచుకుంది. ఆమె గుర్తును కోల్పోయింది మరియు ఆమె ఎందుకు చూడలేకపోయింది.
ఆ ఒక్క ప్రశ్న SQE1 FLK2లో దాదాపు అన్నింటినీ క్రిమినల్ లా మరియు ప్రాక్టీస్ పరీక్షలను కలిగి ఉంది: సరైన పురుషులను గుర్తించడం, బదిలీ చేయబడిన దుర్మార్గాన్ని వర్తింపజేయడం, నరహత్య నిచ్చెనపై నేరాల మధ్య ఎంచుకోవడం మరియు కేవలం ఆమోదయోగ్యమైనదిగా అనిపించే ఎంపికను నిరోధించడం. ఆరు FLK2 సబ్జెక్ట్లలో క్రిమినల్ ఒకటి, మరియు అభ్యర్థులు చాలా తరచుగా ఆత్మవిశ్వాసం కలిగి ఉంటారు మరియు ఇప్పటికీ మార్కులు కొట్టే చోట ఇది ఒకటి. అసలు గుర్తులు ఎక్కడ ఉన్నాయో నేను మీకు చూపిస్తాను.
SQE1 FLK2లోMens rea: ఉద్దేశ్యం, నిర్లక్ష్యం మరియు బదిలీ చేయబడిన దుర్మార్గం
దాదాపు ప్రతి నేరస్థుడు MCQ తప్పు మూలకాన్ని ఆన్ చేస్తాడు. పదజాలాన్ని ఖచ్చితంగా పొందండి మరియు ప్రశ్నలను క్రమబద్ధీకరించడం చాలా సులభం.
ప్రత్యక్ష ఉద్దేశం సూటిగా ఉంటుంది: ఇది D యొక్క లక్ష్యం లేదా ప్రయోజనం. Oblique ఉద్దేశ్యం కష్టతరమైనది. R v Woollin [1999]ని అనుసరించి, D యొక్క చర్యల నుండి మరణం లేదా తీవ్రమైన శారీరక హాని వర్చువల్ నిశ్చయమని జ్యూరీ ఉద్దేశ్యాన్ని కనుగొనవచ్చు మరియు D దానిని ప్రశంసించింది. పదాలను జాగ్రత్తగా గమనించండి — జ్యూరీ కనుగొనవచ్చు, ఇది స్వయంచాలకంగా కాదు మరియు ఇది నిర్వచనం కంటే సాక్ష్యం యొక్క నియమం.
రెక్లెస్నెస్ R v G మరియు Another [2003] తర్వాత సబ్జెక్టివ్గా ఉంటుంది: D వాస్తవానికి ప్రమాదాన్ని ముందుగా ఊహించి ఉండాలి మరియు అది తీసుకోవాల్సిన పరిస్థితుల్లో అది అసమంజసంగా ఉండాలి. తక్కువ తెలివితేటలు లేదా చిన్న వయస్సులో ఉన్న ప్రతివాది ప్రమాదాన్ని వాస్తవంగా చూడని వ్యక్తి నిర్లక్ష్యంగా ఉండడు, అయితే ప్రమాదం అందరికి స్పష్టంగా ఉంది. ఎగ్జామినర్లు ఆ వాస్తవ నమూనాను ఇష్టపడతారు.
తర్వాత బదిలీ చేయబడిన దుర్మార్గం: ఒక బాధితుడిని లక్ష్యంగా చేసుకున్న పురుషులు నిజమైన బాధితునికి బదిలీ చేస్తారు, ఇక్కడ నేరం ఒకే రకమైనది. మా బాటిల్-స్వింగర్ ప్రత్యర్థికి తీవ్రమైన హానిని ఉద్దేశించింది; ఆ ఉద్దేశం ప్రేక్షకుడికి బదిలీ అవుతుంది. హత్య, నరహత్య కాదు. వివిధ రకాల నేరాల మధ్య దురుద్దేశం బదిలీ చేయబడదు — కిటికీని పగలగొట్టాలనే ఉద్దేశ్యం ఒక వ్యక్తిని గాయపరిచే ఉద్దేశ్యం కాదు.
పరీక్ష కోసం డ్రిల్ చేయండి: మీ జాబితాలోని ప్రతి నేరానికి, ఒక్కో పంక్తిలో యాక్ట్ రీయస్ మరియు మెన్స్ రీ అని వ్రాయండి. మీరు సెక్షన్ 20 OAPA 1861 యొక్క పురుషుల సంఖ్యను పది సెకన్లలోపు చెప్పలేకపోతే, మీరు ఆస్తి మరియు నేరాలు-వ్యక్తి-వ్యతిరేక ప్రశ్నలకు సిద్ధంగా లేరు.
నరహత్య నిచ్చెన: హత్య, స్వచ్ఛంద మరియు అసంకల్పిత నరహత్య
హత్య అనేది ఒక సాధారణ చట్టం నేరంగా మిగిలిపోయింది: దురుద్దేశంతో రాజు యొక్క శాంతి కింద ఒక వ్యక్తిని చట్టవిరుద్ధంగా చంపడం, అంటే orని చంపే ఉద్దేశ్యంతో తీవ్రమైన శారీరక హాని (R v Vickers; R v కన్నింగ్హామ్ [19X82]). హత్య చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో అభ్యర్థులు మార్కులు కోల్పోతారు. ఇది కాదు.
హత్య జరిగితే, పాక్షిక రక్షణ దానిని స్వచ్ఛంద హత్యగా మారుస్తుందా అని అడగండి. డెప్త్లో మీకు రెండు మాత్రమే అవసరం.
కరోనర్స్ అండ్ జస్టిస్ యాక్ట్ 2009లోని సెక్షన్లు 54–55 ప్రకారం నియంత్రణ కోల్పోవడానికి స్వీయ నియంత్రణ కోల్పోవడం, అర్హత ట్రిగ్గర్ అవసరం మరియు D యొక్క లింగం మరియు వయస్సు గల వ్యక్తి సాధారణ స్థాయి సహనం మరియు స్వీయ-నిగ్రహంతో అదే విధంగా స్పందించి ఉండవచ్చు. ట్రిగ్గర్లు V నుండి తీవ్రమైన హింసకు భయపడటం లేదా చాలా తీవ్రమైన పాత్ర గురించి చెప్పిన లేదా చేసిన విషయాలు D తీవ్రంగా అన్యాయం చేయబడినట్లు సమర్థనీయమైన భావాన్ని ఇస్తాయి. లైంగిక అవిశ్వాసం దానికదే క్వాలిఫైయింగ్ ట్రిగ్గర్గా మినహాయించబడింది. నియంత్రణ కోల్పోవడం ఆకస్మికంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు, కానీ ప్రతీకారం తీర్చుకోవాలనే కోరిక రక్షణను చంపుతుంది.
నరహత్య చట్టం 1957లోని సెక్షన్ 2 (సవరించబడినట్లుగా) కింద తగ్గిన బాధ్యతకి గుర్తించబడిన వైద్య పరిస్థితి నుండి ఉత్పన్నమయ్యే మానసిక పనితీరు యొక్క అసాధారణత అవసరం, ఇది ప్రవర్తన యొక్క స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో D యొక్క సామర్థ్యాన్ని గణనీయంగా బలహీనపరిచింది, హేతుబద్ధమైన తీర్పును ఏర్పరుస్తుంది మరియు స్వీయ-నియంత్రణ కోసం వివరణను ఏర్పరుస్తుంది. భారాన్ని చూడండి: రక్షణ తప్పనిసరిగా సంభావ్యత యొక్క బ్యాలెన్స్పై నిరూపించాలి, అయితే నియంత్రణ కోల్పోవడంతో ప్రాసిక్యూషన్ తగిన సాక్ష్యం లేవనెత్తిన తర్వాత దానిని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి తిరస్కరించాలి. మీరు వాటిని కంఠస్థం చేసి ఉంటే భారమైన ప్రశ్నలు సులభమైన మార్కులు.
GBHని చంపే లేదా కలిగించే ఉద్దేశ్యం లేని చోట, మీరు అసంకల్పిత నరహత్యలో ఉన్నారు. చట్టవిరుద్ధమైన నరహత్యకి ఉద్దేశపూర్వక చర్య అవసరం, ఇది నేరపూరితమైన (కేవలం సివిల్ తప్పు మాత్రమే కాదు), నిష్పాక్షికంగా ప్రమాదకరమైనది, అంటే తెలివిగల మరియు సహేతుకమైన వ్యక్తి కొంత హానిని (R v Church) గుర్తిస్తాడు మరియు ఇది మరణానికి కారణమైంది. D కి ప్రాథమిక నేరం కోసం మాత్రమే పురుషుల రియా అవసరం - మరణం గురించి ఎటువంటి దూరదృష్టి అవసరం లేదు. స్థూల నిర్లక్ష్య మారణకాండ (R v అడోమాకో [1995])కి రక్షణ, ఉల్లంఘన, ఉల్లంఘన సమయంలో తీవ్రమైన మరియు స్పష్టమైన మరణం సంభవించే ప్రమాదం, కారణం మరియు నేరపూరితమైన ప్రవర్తన అవసరం. R v Rose [2017] మరియు R v Broughton [2020]లో పదునుపెట్టిన "తీవ్రమైన మరియు స్పష్టమైన మరణం ప్రమాదం" అవయవం, ఇక్కడ చాలా తప్పు సమాధానాలు దాగి ఉన్నాయి.
క్రిమినల్ లా మరియు ప్రాక్టీస్లో ప్రాణాంతకం కాని నేరాలు మరియు ఆస్తి నేరాలు
ప్రాణాంతకం కాని నేరాలు మారువేషంలో ఉన్న క్రమానుగత ప్రశ్న. దాడి మరియు బ్యాటరీ అనేవి క్రిమినల్ జస్టిస్ యాక్ట్ 1988లోని సెక్షన్ 39 కింద ఛార్జ్ చేయబడిన సాధారణ చట్టం నేరాలు. వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా నేరాల చట్టం 1861లోని సెక్షన్ 47 (వాస్తవానికి శారీరక హాని కలిగించే దాడి) దాడి లేదా బ్యాటరీకి మించిన అదనపు పురుషులు అవసరం లేదు — R v SavageX2Y ఈ సెటిల్ చేయబడింది. సెక్షన్ 20కి some హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో లేదా నిర్లక్ష్యంగా గాయం లేదా GBH అవసరం. సెక్షన్ 18 GBHకి కారణమయ్యే ఉద్దేశాన్ని లేదా చట్టబద్ధమైన భయాన్ని నిరోధించే లేదా నిరోధించే ఉద్దేశాన్ని కోరుతుంది. కాబట్టి నిర్లక్ష్యంగా తీవ్రమైన గాయాన్ని కలిగించే ప్రతివాది సెక్షన్ 20కి కట్టుబడి ఉంటాడు, ఎప్పుడూ సెక్షన్ 18కి కట్టుబడి ఉండడు, వాస్తవంలో గాయం ఎంత దారుణంగా కనిపించినా.
O ఆస్తి వైపు, దొంగతనం చట్టం 1968 ఖచ్చితత్వాన్ని అందిస్తుంది. సెక్షన్ 1 ప్రకారం దొంగతనం అనేది శాశ్వతంగా హరించే ఉద్దేశ్యంతో మరొకరికి చెందిన ఆస్తిని నిజాయితీగా స్వాధీనం చేసుకోవడం. నిజాయితీ అనేది Ivey v Genting Casinos [2017]ని అనుసరిస్తుంది, Barton మరియు Booth [2020]లో ఆమోదించబడింది: వాస్తవాలకు సంబంధించి D యొక్క వాస్తవ జ్ఞానం లేదా విశ్వాసాన్ని నిర్ధారించండి, ఆపై సాధారణ మర్యాదగల వ్యక్తుల ప్రమాణాలను వర్తింపజేయండి. ఇకపై రెండవ, ఆత్మాశ్రయ అవయవం లేదు.
ఈ వ్యత్యాసాలను స్ఫుటంగా ఉంచండి:
- Robbery (s.8): దొంగతనానికి ముందు లేదా దొంగిలించే సమయంలో మరియు దొంగిలించే క్రమంలో ఒకరిని బలవంతంగా చేయడం లేదా బలవంతం చేయడం లేదా బలవంతంగా ఉంచడం. దొంగతనం లేదు, దోపిడీ లేదు.
- Burglary (s.9): s.9(1)(a) కింద దొంగిలించడం, GBHని కలిగించడం లేదా నేరపూరితమైన నష్టాన్ని కలిగించే ఉద్దేశం తప్పనిసరిగా ప్రవేశించేటప్పుడు ఉండాలి; s.9(1)(b) D కింద తప్పనిసరిగా GBHని దొంగిలించాలి లేదా విధించాలి (లేదా ఏదైనా ప్రయత్నించాలి) అతిక్రమించిన వ్యక్తిగా ప్రవేశించిన తర్వాత.
- తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం ద్వారా మోసం (మోసం చట్టం 2006, సె.2): ప్రవర్తనా నేరం. ఎవరూ మోసపోనవసరం లేదు మరియు లాభం పొందాల్సిన అవసరం లేదు — నిజాయితీ లేని ప్రాతినిధ్యంతో పాటు లాభం లేదా నష్టాన్ని కలిగించే ఉద్దేశం సరిపోతుంది.
- క్రిమినల్ నష్టం (క్రిమినల్ డ్యామేజ్ యాక్ట్ 1971): సె.1(2) కింద తీవ్రతరం చేయబడిన రూపాన్ని గమనించండి, ఇక్కడ ప్రాణహానితో పాటుగా నష్టం జరగాలని లేదా ముందుగా ఊహించబడింది మరియు సె.1(3).
FLK2 ప్రశ్నలను నిర్ణయించే రక్షణలు
ఆత్మ రక్షణ మరియు మరొకరి రక్షణ సాధారణ చట్టంలో పనిచేస్తాయి మరియు నేరాల నివారణ కోసం, క్రిమినల్ లా యాక్ట్ 1967లోని సెక్షన్ 3 కింద, క్రిమినల్ జస్టిస్ అండ్ ఇమ్మిగ్రేషన్ యాక్ట్ 2008లోని సెక్షన్ 76 ఫ్రేమ్వర్క్ను సరఫరా చేస్తుంది. ఆ నమ్మకం తప్పుగా మరియు అసమంజసంగా ఉన్నప్పటికీ, అతను నిజాయతీగా విశ్వసించిన వాస్తవాల ఆధారంగా D అంచనా వేయబడతాడు - కానీ స్వచ్ఛంద మత్తులో తప్పు ఎక్కడ జరిగిందో కాదు. నమ్మిన పరిస్థితులలో ఉపయోగించిన శక్తి సహేతుకంగా ఉండాలి. గృహస్థుల సందర్భాలలో పరీక్ష సడలిస్తుంది: స్థూలంగా అసమానంగా ఉంటే మాత్రమే బలవంతం అసమంజసమైనది.
బెదిరింపుల ద్వారా ని R v Hasan [2005] కఠినంగా పరిరక్షించబడింది: D లేదా ఎవరైనా D కి మరణ ముప్పు లేదా తీవ్రమైన గాయం, ముప్పుపై సహేతుకమైన నమ్మకం, D యొక్క లక్షణాలు ఉన్న సహేతుకమైన వ్యక్తి లొంగిపోతాడు, అతనితో ఎటువంటి సురక్షితమైన సహవాసం తెలియకపోవచ్చు. హత్య లేదా హత్యాయత్నానికి ఒత్తిడి ఎప్పుడూ అందుబాటులో ఉండదు (R v Howe; R v Gotts). స్వచ్ఛంద మత్తు DPP v Majewskiని అనుసరిస్తుంది: ఇది హత్య, సెక్షన్ 18 లేదా దొంగతనం వంటి నిర్దిష్ట ఉద్దేశ్య నేరాల పురుషుల రియాను తిరస్కరించవచ్చు, కానీ ఇది సెక్షన్ 20 లేదా బ్యాటరీ.
వంటి ప్రాథమిక ఉద్దేశ్య నేరాలకు సమాధానం కాదు.ఇంకోట్ మరియు సెకండరీ లయబిలిటీ నియమాలను మర్చిపోవద్దు. క్రిమినల్ అటెంప్ట్స్ యాక్ట్ 1981లోని సెక్షన్ 1 కింద ప్రయత్నానికి కేవలం సన్నాహక మరియు ఉద్దేశ్యం కంటే ఎక్కువ చర్య అవసరం - హత్యాయత్నానికి చంపే ఉద్దేశ్యం అవసరం, తక్కువ ఏమీ లేదు. సహచరులకు, యాక్సెసరీస్ అండ్ అబెటర్స్ యాక్ట్ 1861లోని సెక్షన్ 8 వర్తిస్తుంది మరియు R v Jogee [2016] తర్వాత మానసిక మూలకం సహాయం చేయడానికి లేదా ప్రోత్సహించడానికి ఉద్దేశించబడింది; దూరదృష్టి ఉద్దేశ్యానికి నిదర్శనం, దానికి ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
క్రిమినల్ ప్రాక్టీస్: విధానం, సాక్ష్యం మరియు శిక్షా మార్కులు
సబ్జెక్ట్లో సగం "మరియు ప్రాక్టీస్" అలంకరణ కాదు. క్రైమ్ అండ్ డిజార్డర్ యాక్ట్ 1998లోని సెక్షన్ 51 కింద నేరారోపణ-మాత్రమే కేసులను క్రౌన్ కోర్టుకు పంపడం, మేజిస్ట్రేట్ కోర్టుల చట్టం 1980 ప్రకారం నేరాల వర్గీకరణ, వేదిక ముందు అభ్యర్ధన మరియు రెండు-మార్గం విషయాలకు కేటాయింపుపై ప్రశ్నలు మరియు అప్పీల్ మార్గాలను - మేజిస్ట్రేట్లు క్రౌన్ కోర్టుకు సూచించే మార్గాల ద్వారా లేదా క్రౌన్ కోర్ట్కి సూచించే మార్గాలపై ప్రశ్నలను ఆశించండి. చట్టం.
O సాక్ష్యంపై, PACE 1984లోని సెక్షన్ 76లోని ఒప్పుకోలు నియమాలను తెలుసుకోండి (అణచివేత లేదా ఒప్పుకోలును నమ్మదగనిదిగా చేయడం లేదా చేసిన విషయాలు), సెక్షన్ 78లోని సాధారణ మినహాయింపు విచక్షణ, క్రిమినల్ జస్టిస్ అండ్ పబ్లిక్ ఆర్డర్ యాక్ట్ 1994లోని సెక్షన్ 34లోని ప్రతికూల అనుమతులు, 1994లోని Criminal Justice and Public Order Act 1994లోని బాడ్వే 1 సెక్షన్ 2003. గేట్వే (డి), ప్రవృత్తి, వర్క్హోర్స్ - మరియు అడ్మిషన్ న్యాయబద్ధతపై అటువంటి ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటే సెక్షన్ 101(3) కింద కోర్టు మినహాయించాలి, అది అంగీకరించకూడదు. హియర్సే అదే చట్టంలోని 114–116 సెక్షన్లలో నివసిస్తుంది.
శిక్షాస్మృతి ప్రశ్నలు సాధారణంగా నేరారోపణకు సంబంధించిన క్రెడిట్ను పరీక్షిస్తాయి (మొదటి దశలో అభ్యర్ధన సూచించబడిన చోట మూడవ వంతు వరకు), కస్టడీ థ్రెషోల్డ్ మరియు శిక్షా చట్టం 2020 ప్రకారం కమ్యూనిటీ ఆర్డర్ల లభ్యత. నేరారోపణ తర్వాత వాస్తవాలు వివాదాస్పదమైతే, న్యూటన్ విచారణను గుర్తుంచుకోండి.
మీ చివరి నెల SQE1 పునర్విమర్శ
లో వాస్తవానికి ఏమి చేయాలిఒక-పేజీ నేర గ్రిడ్ను రూపొందించండి: నేరం, శాసనం లేదా సాధారణ చట్టం, యాక్టస్ రీయస్, మెన్స్ రియా, కీలక కేసు, అందుబాటులో ఉన్న రక్షణలు. ఆపై MCQ వాస్తవాలను వెనుకకు చదవడం ప్రాక్టీస్ చేయండి — సంభవించిన హానితో ప్రారంభించండి, D ముందుగా ఊహించిన దాన్ని పని చేయండి మరియు ఆ తర్వాత మాత్రమే నేరాన్ని ఎంచుకోండి. మీరే సమయం; ప్రతి FLK పేపర్కు 180 ప్రశ్నలు మరియు 5 గంటల 20 నిమిషాలతో, మీకు ఒక్కొక్కరికి రెండు నిమిషాల కంటే తక్కువ సమయం ఉంది మరియు క్రిమినల్ ప్రశ్నలు పదజాలం.
ఏర్పరచుకోవడం విలువైన మరో అలవాటు. మీరు ఒక ప్రశ్న తప్పుగా వచ్చినప్పుడు, డిస్ట్రాక్టర్ మిమ్మల్ని ఎందుకు టెంప్ట్ చేసారో వివరిస్తూ ఒక్క వాక్యం రాయండి. ఇది పురుషుల రీ మ్యాచ్లో లేకపోవడమేనా? రుజువు లోపం యొక్క భారం? పదికి తొమ్మిది సార్లు అదే మూడు లేదా నాలుగు లోపాలు పునరావృతమవుతున్నాయని మీరు కనుగొంటారు మరియు వాటిని పరిష్కరించడం మరో యాభై కొత్త ప్రశ్నల కంటే ఎక్కువ విలువైనది.
మీకు ఊహ కంటే నిర్మాణం కావాలంటే, CELE SQE బృందం 2021లో మొదటి సిట్టింగ్ నుండి మొత్తం 13 SQE1 సబ్జెక్టులను బోధిస్తోంది. మా SQE1 కోర్సులు £3,720 (దీర్ఘకాలిక), £2,750 (మధ్య-కాలిక-70 K) మరియు ఎంపికలతో నడుస్తాయి వాటిలో సగం ధరలకు మరియు ముందస్తు బుకింగ్లకు లేదా మీ పరీక్ష ముగిసిన మూడు నెలలలోపు £150 తగ్గింపు; సమయానుకూల పరిస్థితుల్లో మీకు మరింత ప్రాక్టీస్ అవసరమైతే ప్రశ్న బ్యాంక్ సభ్యత్వం నెలకు £575. WeChat SQE100లో లేదా [email protected]లో ప్రశ్నలు స్వాగతం - ఎటువంటి బాధ్యత లేదు, మీకు ప్లాన్ చేయడంలో మేము సంతోషిస్తున్నాము.