A-student sendte oss en e-post i juli, tre uker før hun satt, i noe nær panikk. Hun hadde funnet en tabell over beståttrater på nettet, funnet ut at «litt over halvparten» av kandidatene bestod SQE1, og konkluderte med at sjansene hennes var omtrent et myntkast. Hun ønsket å utsette. Vi brukte førti minutter på en samtale for å fjerne tallene, og mot slutten hadde hun ombestemt seg – ikke fordi vi overtalte henne til optimisme, men fordi figuren hun stirret på rett og slett ikke beskrev situasjonen hennes.
Den samtalen skjer hver gang. Publiserte beståttrater er nyttige, men de er samlet statistikk om en svært blandet befolkning, og kandidater leser dem rutinemessig som om de var personlige sannsynligheter. Det er de ikke. Nedenfor ser du hvordan du leser dataene riktig, og hva du skal gjøre med dem når du har det.
Hva SRA faktisk publiserer om SQE1 og SQE2
Etter hvert møte utgir SRA en statistisk rapport. Grovt sett forteller den deg den totale beståttraten for vurderingen, hvordan FLK1 og FLK2 presterte hver for seg, hvordan førsteforsøkskandidater sammenlignet med resittere, og et sett med inndelinger etter kandidategenskaper – tidligere kvalifiseringsrute, gradsbakgrunn og likestillings- og mangfoldsdata. For SQE2 er det en lignende rapport som dekker ytelse på tvers av de vurderte ferdighetene.
To strukturelle poeng betyr noe før du leser én enkelt prosent.
For det første er SQE1 to artikler – FLK1 og FLK2 – som hver inneholder 180 enkeltspørsmål med beste svar, med 5 timer og 20 minutter for hver oppgave. Du må bestå begge. Så "SQE1 bestått rate" er ikke bestått rate for en eksamen; det er andelen kandidater som klarte to separate hinder i samme møte. En kandidat som passerer FLK1 komfortabelt og bommer FLK2 med knapp margin teller, i overskriftsfiguren, nøyaktig det samme som en som ikke var i nærheten av heller. Dette er radikalt forskjellige diagnostiske posisjoner.
Second, bestått-merket er ikke fastsatt til et rundt tall for alltid. For hver sitting settes standarden gjennom en standardøvelse på selve spørsmålssettet, slik at karakteren som kreves kan skifte litt mellom sittingene avhengig av hvor krevende papiret vurderes å være. Dette er en god ting – det beskytter deg mot å bli straffet for å ha bestått en hardere versjon av eksamen. Men det betyr også at det er en feil å sammenligne råscore på tvers av sittinger, eller å behandle ett sittings bestått som et permanent mål.
Beståelsesraten for overskriften forteller deg om en kohort. Det forteller deg ingenting om en kandidat. Din revisjonskvalitet, dine timer, din tidligere eksponering for engelsk lov og din spørsmålsbanknøyaktighet er variablene som flytter ditt eget resultat – og hver og en av dem er under din kontroll.
Kohortsammensetning: den største enkeltårsaken til at beståttraten beveger seg
Spør deg selv hvem som sitter SQE1 i et gitt vindu. Befolkningen er genuint heterogen. Det inkluderer jusstudenter som nettopp har fullført et forberedelseskurs, karriereskiftere med en ikke-juridisk grad, utenlandskvalifiserte advokater som søker solicitor-kvalifikasjon i England og Wales, traineer hvis firmaer har sponset et heltidskurs, og kandidater på sitt andre, tredje eller fjerde forsøk. Noen har studert i atten måneder. Noen booket åtte uker ut fordi en frist nærmet seg.
Endre blandingen, og den samlede hastigheten beveger seg - selv om ingenting om eksamenens vanskelighetsgrad eller den gjennomsnittlige kandidatens evne har endret seg i det hele tatt. Derfor er en sittende stigning eller fall på noen prosentpoeng vanligvis støy om hvem som har møtt opp, ikke et signal om at vurderingen blir vanskeligere. Hvis du vil lese rapportene intelligent, se på undergruppene i stedet for overskriften. Spør: hvordan presterte førsteforsøkskandidater fra ruten min? Dette tallet er nærmere din situasjon enn det totale tallet noen gang vil være.
Resit-tall er ikke en spådom om deg
Beståelsesraten for gjenopptjening ligger vanligvis under førsteforsøksraten, og folk synes dette er kontraintuitivt – sikkert en gang til bør være enklere? Men gjentakelsespopulasjonen er per definisjon valgt for å ha mislyktes én gang. Noen resittere gjør en alvorlig strategisk endring og passerer komfortabelt. Andre booker om raskt uten å diagnostisere hva som gikk galt, reviderer på samme måte og får samme resultat. Tilslaget blander begge deler. Hvis du prøver på nytt, er det nyttige spørsmålet ikke "hva er beståttprosenten på nytt", men "hva konkret gjorde jeg som førte til en feil, og hva endrer jeg?"
Quintiles: det mest feilleste tallet i SQE1
Ved siden av resultatet ditt, mottar SQE1-kandidater informasjon om hvor deres prestasjoner satt i forhold til kohorten, rapportert i kvintiler. Dette er genuint verdifull tilbakemelding og nesten universelt feiltolket.
A kvintil er et rangeringsbånd, ikke et merke. Å være i en lavere kvintil på et emne betyr ikke at du scoret dårlig i absolutte termer; det betyr at du scoret under andre kandidater på den spørsmålsblokken. Omvendt garanterer ikke en toppkvintil mestring - hvis et emne ble testet tynt og de fleste kandidatene slet, kan en beskjeden rå ytelse lande høyt. Bruk kvintildata som en pekepinn på hvor du var relativt svak, og bekreft deretter med din egen spørsmålsbanknøyaktighet før du bygger om en revisjonsplan rundt det.
Oen praktisk advarsel. Kandidater som mislykkes, fikserer seg noen ganger på en enkelt lav kvintil og legger seks uker på det ene emnet, mens fagene der de bare var middelmådige forfaller stille. På tvers av 180 spørsmål per papir, slår bredden dybden nesten hver gang. En kandidat som er solid på tvers av kontraktsrett, Tortlov, Business Law and Practice og Dispute Resolution vil overgå en som er strålende på truster og ustabil på de fem andre FLK2-fagene.
Hvorfor SQE2 bestått rate leses annerledes enn SQE1
SQE2 vurderingsrapporter ser betryggende ut ved siden av SQE1, og det er en strukturell forklaring som ikke har noe å gjøre med at eksamen er myk. For å sitte SQE2 må du generelt ha bestått SQE1 allerede, så populasjonen er forhåndsfiltrert. Disse kandidatene har allerede demonstrert en fungerende beherskelse av fungerende juridisk kunnskap. En høyere bestått rate i en forhåndsvalgt gruppe forventes, ikke bemerkelsesverdig.
SQE2 vurderer også noe annerledes: fem ferdigheter – klientintervjuer, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse, juridisk forskning og juridisk skriving og utforming – i stedet for å huske doktrine. Ytelse skåres mot ferdighetskriterier og anvendt juridisk kunnskap, så feilmønstrene er forskjellige. Folk feiler sjelden SQE2 fordi de ikke kan huske forholdet mellom Donoghue v Stevenson eller definisjonen av et partnerskap i henhold til Partnership Act 1890. De mislykkes fordi de skrev et notat som aldri svarte på kundens spørsmål, eller gikk tom for tid i den 60-minutters juridiske undersøkelsen fordi de var på jakt etter en kilde på en nettleser og ingen nettleser på en plattform. søker — bare Ctrl+F.
Les SQE2-rapportene for den teksturen. Hvilke ferdigheter ga den svakeste ytelsen? Det er dit treningstimene dine bør gå, uavhengig av hva overskriften sier.
Fem ting å gjøre med bestått-frekvensdata denne uken
Statistikk er bare verdt å lese hvis den endrer oppførselen din. Slik konverterer du dem til handling.
Stop treating the headline as your odds. Replace it with a measurable personal indicator: your rolling accuracy on fresh, timed, exam-standard single best answer questions. Spor det ukentlig. Det tallet svarer på innsatsen din; det nasjonale tallet ikke.
Revisjon FLK1 og FLK2 separat. Fordi du må fjerne begge, planlegg to kampanjer i stedet for én. Many candidates over-invest in FLK1 because they meet it first, then discover that Solicitor Accounts, Land Law, Trusts, Wills and the Administration of Estates, Criminal Law and Practice and Property Law and Practice all need dedicated time. Land Law alene trekker inn Law of Property Act 1925 og Land Registration Act 2002; Testamenter krever paragraf 9 Wills Act 1837 formaliteter cold.
Simuler utholdenheten, ikke bare innholdet. To økter med 180 spørsmål med en pause mellom dem er en fysisk krevende dag. Sett minst to full-lengde tidsaviser før den ekte varen. Konsentrasjonssvikt i de siste førti spørsmålene er en stille bidragsyter til marginale feil, og den dukker aldri opp i en emneoversikt.
Diagnoser feil svar etter årsak. Merk hver feil: kunnskapsgap, feillest fakta, falt for en plausibel distraktor eller timing. Midlet for hver er helt forskjellig. Å lese flere notater vil ikke fikse en feillesevane.
Velg bevis, ikke angst. Bør du utsette? Se på nøyaktighetstrenden din på usette spørsmål de siste tre ukene og dekningen din på tvers av alle 13 fagene. Hvis dekningen virkelig er ufullstendig og trenden er flat, kan utsettelse være rasjonelt. Hvis nøyaktigheten din øker og dekningen er bred, er ikke den publiserte beståttprosenten en grunn til å utsette noe.
Et kort ord om hvordan CELE SQE kan hjelpe
Vi har undervist SQE-kandidater siden det aller første møtet i 2021, på tvers av alle de 13 fagene, og det meste av arbeidet vårt er akkurat dette: å gjøre en vag følelse av "bestått rate er skummelt" til en spesifikk, målbar plan. Våre SQE1-kurs koster £3 720 (langsiktig), £2 750 (mellom sikt) og £1 750 (kortsiktig), med enkelt-FLK-alternativer til halvparten av disse prisene og £150 rabatt for tidlig bestilling eller innen tre måneder etter eksamen; SQE1 Question Bank-abonnementet er £575 i måneden hvis alt du trenger er diagnostisk praksis, og lærebøker koster £950 for hele settet eller £570 for et enkelt FLK-sett. For SQE2 inkluderer kurset vårt på £1450 61 komplette mock-spørsmål bygget 1:1 til det offisielle SRA-formatet. Hvis du vil ha en annen mening om dine egne tall før du forplikter deg til et møte, er vi på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com — ingen forpliktelser.