A-ehdokas lähetti meille viime viikolla sähköpostin yhdellä kysymyksellä ja kolmella huutomerkillä: "Läytysprosentti laski jälleen – onko SQE vaikeutunut?!!" Hän oli nähnyt kuvakaappauksen WeChatissa, ei lähdettä, ei kontekstia, ja hän harkitsi jo istunnon lykkäämistä. Tämä on sellainen päätös, joka maksaa ihmisille kuusi kuukautta vauhtia numeron takana, jota he eivät ole todella lukeneet. Joten anna meidän hidastaa ja selvittää, mitä nämä prosenttiluvut todella tarkoittavat, ennen kuin annat heidän kirjoittaa opintosuunnitelmasi uudelleen.
Mitä SRA todella julkaisee jokaisen istunnon jälkeen
Jokaisen arviointiikkunan jälkeen Solicitors Regulation Authority julkaisee tulosraportin. Se ei ole yksittäinen numero. Löydät tavallisesti headline-läpäisyprosentin, jaottelun ensimmäisestä yrityksestä vs. uusintahakijoiden mukaan, demografiset tiedot ja skaalatun pistejakauman. Otsikkokuva päätyy kuvakaappauksiin – ja se on myös se, joka todennäköisimmin johtaa sinua harhaan.
Miksi? Koska otsikko yhdistää kaksi hyvin erilaista populaatiota. Ensimmäistä kertaa SQE1-ehdokas, tuoreena koko kurssin jälkeen, istuu samalla paperilla kuin joku, joka uusiutuu kapean poissaolon jälkeen. Yhdistetty luku kertoo hyvin vähän omasta todennäköisestä suorituksestasi. Haluamasi numero on ensimmäisen yrityksen läpäisyprosentti niille hakijoille, jotka ovat suorittaneet tunnustetun valmistautumisohjelman. Se on selvästi otsikon yläpuolella jokaisessa raportointijaksossa vuodesta 2021 lähtien.
peukalosääntö: jos katsomassasi kuvassa ei ole ensimmäinen yritys, oleta, että se on sekoitusnopeus ja säädä henkisesti ylöspäin ennen paniikkia.
FLK1 ja FLK2: miksi kahta SQE1-paperia ei vertailla samankaltaisia
SQE1-arviointi koostuu kahdesta 180 yksittäisen parhaan vastauksen MCQs artikkelista, joissa kussakin työssä on 5 tuntia 20 minuuttia. Jotta voit läpäistä SQE1, sinun on läpäistävä FLK1 ja FLK2 – mutta SRA raportoi kullekin erillisen läpäisyprosentin. Ehdokkaat katsovat sitten kahta hahmoa vierekkäin ja tekevät johtopäätöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tkaksi asiaa, jotka sinun pitäisi tietää ennen kuin vertaat niitä:
- Eri aihesekoitukset. FLK1 kattaa englannin oikeusjärjestelmän, sopimuksen, Business Law and Practice, Dispute Resolution, vahingonkorvausoikeuden, perustuslaki- ja hallintolain ja EU-oikeuden sekä lakipalvelut. FLK2 kattaa omaisuuslain ja käytännön, asianajajien tilit, maaoikeuden, rahastot, Wills and the Administration of Estates sekä rikosoikeuden ja käytännön. Kognitiivinen kuormitus ja puhtaan säännön muistamisen määrä eroavat toisistaan.
- Eri kohortit missä tahansa ikkunassa. Jotkut ehdokkaat istuvat vain FLK1, jotkut vain FLK2, jotkut molemmat. Se muuttaa nimittäjän. "Pienempi" FLK2-numero tietyssä ikkunassa voi heijastaa enemmän uudelleensoittajia huoneessa, ei kovempaa paperia.
Siellä on myös skaalauspisteiden säätö. SRA käyttää prosessia nimeltä equating niin, että yhden istunnon syöttäminen edustaa samaa standardia kuin syöttö toisella. Selkeästi englanniksi: jos paperi osoittautui hieman kovempaa, läpimenomerkki siirtyy kosketuksen alaspäin. Laskeva raaka läpäisyaste ei siis automaattisesti tarkoita, että arviointistandardi on siirtynyt sinua vastaan.
SQE2 läpäisyprosentit: hyvin erilainen peto
SQE2 testaa viittä käytännön taitoa – asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, oikeudellisen tutkimuksen ja juridisen kirjoittamisen/luonnoksen – kirjallisissa ja suullisissa paikoissa. Pelkästään Legal Research -tehtävä on 60 minuuttia, istui Pearson VUE:n suljetulla alustalla ilman selainta, Internetiä tai Boolen hakua. Vain Ctrl+F. Tällä viimeisellä yksityiskohdalla on valtava merkitys, ja palaamme siihen.
SQE2-läpäisyprosentit ovat yleensä seuranneet julkaistuissa raporteissa korkeampia kuin SQE1. Jotkut ehdokkaat pitävät tätä todisteena siitä, että SQE2 on "helppo". Se ei ole. Korkeampi luku kuvastaa suurelta osin kolmea asiaa:
- Et voi istua SQE2 ennen kuin olet ohittanut SQE1, joten populaatio on jo suodatettu.
- Useimmat hakijat suorittavat SQE2:n saatuaan huomattavan pätevän työkokemuksen, mikä terävöittää testattavia käytännön taitoja.
- Merkintä on kriteeriviittaus julkaistuihin arviointiperusteisiin, ei kiinteään kiintiöön.
Ssiten 70 prosentin läpäisyprosentti kohteelle SQE2 ei tarkoita "sinulla on 70 prosentin mahdollisuus". Mahdollisuutesi on paljon lähempänä valmistautumisesi ansaitsemista. Jos olet harjoitellut haastatteluasemaa ääneen vain kahdesti, mikään otsikkotilasto ei pelasta sinua.
5 SQE läpäisyprosentin väärinlukemista näemme joka sykli
Nämä tulevat tutorimme postilaatikkoon kuukausi toisensa jälkeen. Jos huomaat tekeväsi jotakin niistä, keskeytä.
1. Läpäisyprosentin käsitteleminen henkilökohtaisena todennäköisyytenä. 55 prosentin kohorttiprosentti ei tarkoita, että sinulla on 55 prosentin todennäköisyys. Läpäisyprosentit ovat kokonaismittauksia; tuloksesi riippuu tuntien keskittyneestä harjoittelusta, ei kansallisesta keskiarvosta.
2. Kahden istunnon vertailu tarkistamatta uusintajaksoa. Jokaisessa ikkunassa on erilainen sekoitus ensikertalaisia ja toistuvia ehdokkaita. Muutaman prosenttiyksikön liike on harvoin signaali - se on yleensä melua.
3. Lukemalla FLK1 ja FLK2 vaikeustason taulukkona. Ne testaavat erilaista sisältöä. Ehdokas, joka on vahva sopimusanalyysissä (miettikää tarjouksen ja hyväksymisen perusteluja tapausten, kuten Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co, taustalla), saattaa pitää FLK1:tä ystävällisempänä; kiinteistörekisteröintiin ja tasapuolisiin etuihin perehtynyt ehdokas hengittää helpommin vuonna FLK2. Ei ole olemassa universaalia "helppompaa" paperia.
4. Skaalattujen tulosten hämmentäminen raakaprosentin kanssa. Julkaistuna näkemäsi hyväksyntäpisteet (usein 55–60 skaalauspisteissä) ei ole sama kuin "saat 55 prosenttia kysymyksistä oikein". Yhtälöintiprosessi siirtää raaka-skaalaussuhteen joka ikkunassa.
5. Demografiset erittelyt huomioimatta. SRA raportoi ryhmien väliset tulokset. Nämä ovat tärkeitä politiikkakeskusteluissa, mutta ne eivät ennusta yksilöllistä tulostasi. Käytä erittelyjä maiseman ymmärtämiseen, älä oman merkkisi ennustamiseen.
Tietojen käyttäminen SQE-tutkimuksesi todelliseen suunnitteluun
Right — kun lopetat läpäisynopeuden käytön tunnebarometrina, voit alkaa käyttää sitä suunnittelutyökaluna. Suosittelemme ehdokkaille seuraavaa jokaisen SRA-julkaisun jälkeen:
Lue raportti, älä kuvakaappausta. Koko SRA-raportti on ilmainen. Selaa metodologiaosio kerran. Sen jälkeen tunnistat harhaanjohtavat sosiaalisen median viestit muutamassa sekunnissa.
Keskity ensimmäisellä yrityksellä valmisteltuun ehdokashahmoon. Se on lähin välityspalvelin sille tehtävälle, jossa haluat olla. Sitoudu sitten liittymään kohorttiin – mikä tarkoittaa todellista opetussuunnitelmaa, reaaliaikaista MCQs:tä ja todellisia palautesilmukoita.
Käytä SRA-spesifikaatiossa olevia aihepainotusvihjeitä. Julkaistu arviointispesifikaatio kertoo kunkin toimivan juridisen tietämyksen likimääräisen painon. Jos maalaki ja omaisuuslaki ja käytäntö yhdessä muodostavat huomattavan osan FLK2:stä, opiskelutuntien pitäisi heijastaa sitä – ei henkilökohtaista kiinnostuksen tasoasi.
Seuraa omaa henkilökohtaista läpäisyprosenttiasi. Kun istut 90 kysymyksen pilaan ajoitetuissa olosuhteissa, tuloksesi on paljon parempi ennustaja kuin mikään kansallinen luku. Pyri nostamaan ajastettu valekeskiarvosi luotettavasti viimeaikaisten skaalattujen pisteiden kynnysten yläpuolelle mukavan puskurin avulla – puskuri imee koepäivän hermoja.
Koska SQE2, harjoittele alustan rajoituksia. Koska Pearson VUE:n Legal Research sallii vain Ctrl+F:n, tapa, jolla luet säädöksen tai tapauksen otteen näytöllä, on taito sinänsä. Tämän harjoitteleminen paperilla ei säästä sinua 60 minuutin asemalta. Läpäisyprosentti ei voi kertoa, oletko rakentanut kyseisen lihaksen – vain omat harjoituksesi voivat kertoa.
A läpäisyprosentti kuvaa muiden ihmisten aiempia suorituksia. Valmistautumisesi kuvaa tulevaa suorituskykyäsi. Pidä huomiosi toisessa.
A nopea mielenterveystarkastus ennen kuin siirrät istuntoa
Jos uusi läpäisyprosentti saa sinut miettimään, kannattaako lykätä, suorita tämä lyhyt tarkistuslista ennen kuin napsautat mitään:
- Olenko suorittanut vähintään yhden täysipäiväisen läpäisyn kaikkien 13 aiheen läpi?
- Onko äskettäin ajastettu MCQ keskimääräinen istuminen jatkuvasti viimeisimmän skaalatun läpäisykynnyksen yläpuolella?
- Voinko kirjoittaa puhtaan juridisen tutkimusmuistion 60 minuutissa näytölle ilman Boolen hakua?
- Olenko harjoitellut jokaista SQE2-taitoa – haastattelua, vaikuttamista, analysointia, tutkimusta, kirjoittamista/muokkausta – koeolosuhteissa vähintään kahdesti?
kolme tai neljä "kyllä"-vastausta ja valmiutesi on pitkälti riippumaton viimeisimmästä kohorttiprosentista. Kaksi tai vähemmän, ja kysymys ei ole siitä, onko SQE tulossa vaikeammaksi. Kysymys kuuluu, onko valmistautumisesi valmis — ja siihen voit vastata vain sinä ja opintosuunnitelmasi.
Kuinka CELE SQE voi auttaa
Jos haluat jäsennellyn tavan muuntaa läpäisyaste-ahdistus selkeäksi opintosuunnitelmaksi, CELE SQE -ohjelmat on rakennettu juuri sen ympärille. SQE1-reittimme ovat pitkän aikavälin kursseja 3 720 puntaa, keskipitkän aikavälin kurssina 2 750 puntaa ja lyhytaikaisena kurssina 1 750 puntaa, ja yhden FLK-vaihtoehdon puoleen hintaan, jos tarvitset vain FLK1 tai FLK2. Early Bird ja kolmen kuukauden sisällä kokeesta tehdyt varaukset saavat 150 punnan alennuksen. SQE2:n 1 450 punnan kurssimme sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon, joten harjoittelet alustalla, johon tapaat sinä päivänä. Nopea sana WeChatissa SQE100 tai sähköposti osoitteeseen [email protected] riittää, jotta ohjaaja katsoisi nykyisiä numeroitasi ja kertoo sinulle rehellisesti, missä olet.