Bạn vừa nhận được nhiệm vụ vận động SQE2 của mình. Bạn có mười lăm phút để chuẩn bị đơn xin tại ngoại tại tòa sơ thẩm, sau đó là năm phút để nộp hồ sơ. Lòng bàn tay của bạn ẩm ướt. Bạn biết luật—Đạo luật Bail 1976, các căn cứ để phản đối, hoàn cảnh của bị cáo—nhưng liệu bạn có tỏ ra thuyết phục khi mở miệng không? Bạn có thể biến những sự thật đó thành một câu chuyện thực sự thuyết phục được giám khảo ngồi đối diện với bạn, đóng vai thẩm phán quận không?
Sự vận động trong SQE2 không phải là về sự tinh tế trong sân khấu hay kịch tính trong phòng xử án. Đó là một kỹ năng chính xác, chuyên nghiệp: bạn phải phân tích nhiệm vụ, xây dựng lập luận rõ ràng, lường trước những phản đối và đưa ra luận điểm đó với đủ tự tin để người đánh giá tin rằng bạn đã sẵn sàng đại diện cho khách hàng thực sự. Nhiều thí sinh vấp ngã không phải vì thiếu kiến thức pháp luật mà vì họ chưa bao giờ được dạy cách nói thuyết phục dưới áp lực thi cử. Hướng dẫn này hướng dẫn bạn về cấu trúc, kỹ thuật và thói quen thực hiện sẽ giúp bạn vượt qua bài đánh giá vận động SQE2.
Sự ủng hộ của SQE2 thực sự kiểm tra điều gì
Nhiệm vụ vận động SQE2 đánh giá khả năng trình bày lập luận pháp lý bằng miệng của bạn trong một phiên điều trần mô phỏng. Bạn có thể tranh luận về đơn xin bảo lãnh, chỉ đạo quản lý vụ việc, lệnh cấm tạm thời hoặc đệ trình chi phí. Bản tóm tắt nhiệm vụ sẽ cung cấp cho bạn một tập hợp các sự kiện, lời khai của nhân chứng và có lẽ là một lập luận ngắn gọn. Bạn sẽ chuẩn bị trong một khoảng thời gian cố định—thường là từ 15 đến 20 phút—sau đó nộp bài trình bày của mình cho giám khảo, đóng vai một thẩm phán, thành viên hội đồng trọng tài hoặc trọng tài.
Tiêu chí đánh giá của SRA tập trung vào ba lĩnh vực rộng:
- Phân tích và cấu trúc: Bạn có thể xác định thử nghiệm pháp lý có liên quan, áp dụng nó vào thực tế và sắp xếp nội dung gửi của mình một cách hợp lý không?
- Thuyết phục: Bạn có thúc đẩy trường hợp của khách hàng một cách rõ ràng, lường trước những lập luận phản biện và sử dụng quyền hạn một cách thích hợp không?
- Giao hàng và tính chuyên nghiệp: Bạn có lịch sự, trôi chảy và tự tin không? Bạn có trả lời phù hợp với các câu hỏi tư pháp không?
Lưu ý không trong danh sách đó: bạn không cần phải ghi nhớ toàn bộ trường hợp hoặc đọc thuộc lòng số phần từ bộ nhớ. Bạn sẽ có sẵn tài liệu trong quá trình chuẩn bị. Điều quan trọng là sử dụng chúng một cách hiệu quả và nói chúng một cách rõ ràng. Nhiều ứng viên đạt điểm cao không phải là người hướng ngoại bẩm sinh; họ chỉ đơn giản tuân theo một khuôn khổ có thể lặp lại và thực hành nó đủ số lần để nó trở thành bản chất thứ hai.
Xây dựng cấu trúc vận động của bạn trong giai đoạn chuẩn bị
Khi đồng hồ bắt đầu, hãy chống lại sự cám dỗ bắt đầu viết ra một kịch bản đầy đủ. Bạn sẽ không có thời gian để đọc to và việc đọc nguyên văn sẽ giết chết sự giao tiếp bằng mắt và sự tương tác. Thay vào đó, hãy sử dụng thời gian chuẩn bị của bạn để xây dựng khung sườn—một lộ trình mà bạn có thể làm theo trong khi nói chuyện một cách tự nhiên.
Bước một: xác định thử nghiệm pháp lý và quan điểm của người ra quyết định
Hãy tự hỏi: tòa án hoặc trọng tài được yêu cầu quyết định điều gì? Trong đơn xin tại ngoại theo Đạo luật Bail 1976, giả định ban đầu là quyền tự do, nhưng bên công tố có thể tranh luận những căn cứ đáng kể để tin rằng bị cáo sẽ không đầu hàng, phạm thêm tội hoặc can thiệp vào các nhân chứng (Phụ lục 1, Phần I, đoạn 2). Trong lệnh tạm thời theo American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396, bài kiểm tra là liệu có vấn đề nghiêm trọng nào cần được xét xử hay không, liệu thiệt hại có phải là biện pháp khắc phục thỏa đáng hay không và sự cân bằng về sự thuận tiện nằm ở đâu.
Viết bài kiểm tra ở đầu ghi chú của bạn bằng tốc ký. Điều này sẽ trở thành mỏ neo của bạn. Mỗi lần gửi bạn thực hiện phải kết nối trở lại một phần của bài kiểm tra đó. Nếu bạn đang bào chữa cho đơn xin tại ngoại, ghi chú của bạn có thể có nội dung: "Không có căn cứ: đầu hàng ✓ (quan hệ, giao nộp hộ chiếu); không phạm tội (việc làm); không can thiệp (không rõ co-Ds)." Thế là đủ để giúp bạn đi đúng hướng.
Bước hai: sắp xếp nội dung gửi của bạn thành một trình tự hợp lý
Cấu trúc quan trọng hơn khả năng hùng biện. Một framework phổ biến và hiệu quả là:
- Giới thiệu: bạn là ai, bạn đại diện cho ai, bạn tìm kiếm sự trợ giúp nào. ("Xin tòa án vui lòng, tôi thay mặt bị cáo, ông Ahmed, và tôi mời tòa án cho phép tại ngoại vô điều kiện.")
- Khung pháp lý: nêu bài kiểm tra liên quan trong một hoặc hai câu, trích dẫn quy chế hoặc cơ quan có thẩm quyền nếu hữu ích.
- Ứng dụng vào dữ kiện: xem xét từng yếu tố của bài kiểm tra, khớp các dữ kiện với luật. Sử dụng tiêu đề nếu bài kiểm tra có nhiều chi.
- Dự đoán các phản đối: thừa nhận điểm mạnh nhất chống lại bạn và giải thích lý do tại sao điểm đó không đánh bại được đơn đăng ký của bạn.
- Kết luận: tóm tắt ngắn gọn và lặp lại thứ tự bạn tìm kiếm.
Cấu trúc này phù hợp với hầu hết mọi nhiệm vụ vận động chính sách. Nó báo hiệu cho giám khảo rằng bạn hiểu cách xây dựng lập luận pháp lý và nó giúp bạn không lan man hoặc quên một điểm quan trọng giữa chừng.
Mẹo thực tế: Sử dụng ghi chú chuẩn bị của bạn làm danh sách kiểm tra chứ không phải tập lệnh. Các gạch đầu dòng với các thông tin chính và lời nhắc chỉ bằng một từ ("việc làm", "hộ chiếu", "quan hệ") sẽ giúp bạn đi đúng hướng mà không khiến bạn trở nên giống người máy.
Các kỹ thuật thuyết phục có tác dụng trong phòng thi SQE2
Thuyết phục không phải ở âm lượng hay cảm xúc. Trong môi trường vận động chuyên nghiệp—và SQE2 mô phỏng chính xác điều đó—sự thuyết phục đến từ sự rõ ràng, logic và đáng tin cậy. Dưới đây là các kỹ thuật luôn đạt điểm cao.
Dẫn đầu bằng điểm mạnh nhất của bạn
Đừng chôn lý lẽ hay nhất của bạn ở trang ba trong ghi chú của bạn. Sau khi đưa ra bài kiểm tra pháp lý, hãy đưa ra thực tế hoặc thẩm quyền hỗ trợ rõ ràng nhất cho quan điểm của khách hàng. Nếu bạn cho rằng thiệt hại là biện pháp khắc phục không thỏa đáng đối với lệnh cấm tạm thời và khách hàng của bạn sẽ mất đi một cơ hội kinh doanh không thể thay thế, hãy nói điều đó trước. Sự chú ý của giám khảo cao nhất khi bắt đầu; sử dụng nó.
Dùng ngôn ngữ "biển hiệu" để dẫn đường cho người nghe
Giao tiếp bằng miệng là tuyến tính—người nghe không thể đọc lại một câu. Giúp họ đi theo bạn bằng cách ra hiệu chuyển tiếp: “Bây giờ tôi chuyển sang khu vực thứ hai…”; "Sự thật mấu chốt ở đây là..."; "Đáp lại mối quan ngại của cơ quan công tố về...". Những cụm từ này hoạt động giống như tiêu đề trong một tài liệu bằng văn bản. Chúng cho giám khảo biết bạn đang ở đâu trong cấu trúc của mình và làm cho bài nộp của bạn dễ tiếp thu hơn.
Xác nhận điểm yếu, sau đó phân biệt hoặc giảm thiểu chúng
Mọi trường hợp đều có điểm yếu. Giả vờ như nó không tồn tại khiến bạn có vẻ ngây thơ. Thay vào đó, hãy thừa nhận lập luận đối lập một cách ngắn gọn và giải thích lý do tại sao nó không làm thay đổi cán cân. "Bên công tố chắc chắn sẽ chỉ ra bản án trước đây của bị cáo. Tuy nhiên, vấn đề đó đã xảy ra được ba năm, không liên quan đến cáo buộc hiện tại và bị cáo đã có việc làm ổn định kể từ đó." Bạn đã xoa dịu sự phản đối và củng cố câu chuyện tích cực của khách hàng.
Trích dẫn chính xác nhưng tương xứng
Bạn không cần phải đọc lại toàn bộ bản án. Nếu bạn đang dựa vào một vụ việc, hãy đặt tên cho nó, nêu nguyên tắc và tiếp tục: "Trong American Cyanamid, House of Lords cho rằng tòa án nên xem xét liệu thiệt hại có phải là biện pháp khắc phục thỏa đáng hay không. Ở đây, chúng sẽ không như vậy, bởi vì...". Thế là đủ rồi. Trích dẫn quá mức sẽ lãng phí thời gian và làm loãng lập luận của bạn.
Giao hàng: nghe có vẻ tự tin ngay cả khi bạn không phải là
Nội dung là một nửa trận chiến. Nửa còn lại là cách bạn nói nó. Giám khảo đánh giá tính chuyên nghiệp và kỹ năng giao tiếp của bạn và những điều đó được thể hiện qua tốc độ, giọng điệu, tư thế và giao tiếp bằng mắt.
Hãy chậm lại và thở
Dây thần kinh khiến mọi người nói nhanh hơn. Vào phòng thi, bạn sẽ cảm thấy vội vã ngay cả khi có nhiều thời gian. Có ý thức làm chậm tốc độ của bạn. Tạm dừng giữa các câu. Hãy hít thở trước khi bạn bắt đầu một điểm mới. Im lặng không có nghĩa là khó xử—nó báo hiệu rằng bạn đang suy nghĩ chứ không phải bối rối. Việc cố ý tạm dừng trước khi kết luận thực sự có thể tăng thêm sức nặng cho những gì bạn sắp nói.
Duy trì giao tiếp bằng mắt với "thẩm phán"
Bạn đang nói chuyện với một người chứ không phải đọc tài liệu. Hãy nhìn người giám khảo. Nhìn xuống ghi chú của bạn khi bạn cần, nhưng hãy quay lại nhìn chúng. Giao tiếp bằng mắt truyền đạt sự tự tin và sự gắn kết. Nó cũng giúp bạn nhận ra liệu giám khảo có vẻ bối rối hoặc muốn ngắt lời hay không—cả hai đều là tín hiệu có giá trị.
Phản hồi sự can thiệp của tòa án một cách duyên dáng
Giám khảo có thể đặt câu hỏi khi đang nộp bài. Không hoảng loạn. Đây là cơ hội để chứng tỏ bạn có thể suy nghĩ trên đôi chân của mình. Hãy lắng nghe cẩn thận, trả lời trực tiếp câu hỏi, sau đó quay lại cấu trúc của bạn. Nếu bạn không biết câu trả lời, tốt hơn nên nói "Tôi không có thông tin chi tiết đó, nhưng điểm mấu chốt là..." hơn là nói dối. Giám khảo—và giám khảo—đánh giá cao sự trung thực và điềm tĩnh hơn là sự dũng cảm.
Đứng (nếu phù hợp) và sử dụng ngôn ngữ lịch sự
Trong hầu hết các trạm vận động SQE2, bạn sẽ phải đứng. Tư thế tốt—hai chân rộng bằng vai, trọng lượng cân bằng, tay tự do thực hiện các cử chỉ một cách tự nhiên—thể hiện sự tự tin. Sử dụng các cách xưng hô trang trọng: "Thưa ngài", "Quý bà", "Quý tòa" hoặc "tòa án". Tránh sử dụng ngôn ngữ không trang trọng hoặc những từ lấp chỗ trống như "về cơ bản", "đại loại là" hoặc "ừm". Bạn đang luyện tập để thực hành chuyên nghiệp; nghe như luật sư chứ không phải sinh viên.
Hãy nhớ: Giám khảo không cố lừa bạn. Họ muốn xem liệu bạn có thể xây dựng và đưa ra một lập luận pháp lý mạch lạc hay không. Nếu bạn tuân theo một cấu trúc rõ ràng và nói chuyện với sự tự tin vừa phải, bạn đã dẫn trước nhiều ứng viên.
Những lỗi thường gặp và cách tránh
Ngay cả những ứng viên được chuẩn bị tốt cũng có thể mắc phải những lỗi có thể đoán trước được dưới áp lực. Dưới đây là những cái có giá thường xuyên nhất.
Sai lầm thứ nhất: viết ra một kịch bản đầy đủ và đọc nó. Điều này giết chết sự trôi chảy và giao tiếp bằng mắt. Sử dụng các dấu đầu dòng và nói một cách tự nhiên từ chúng.
Sai lầm thứ hai: bỏ qua bài kiểm tra pháp lý. Ứng viên đôi khi đưa ra sự thật mà không đóng khung chúng trong khuôn khổ pháp lý liên quan. Luôn nêu bài kiểm tra trước rồi mới áp dụng thực tế vào bài kiểm tra đó.
Sai lầm thứ ba: không sắp xếp thứ tự ưu tiên. Bạn có thời gian hạn chế. Nếu bạn cố gắng đạt được mười điểm, bạn sẽ không đạt được điểm nào tốt. Chọn ba lập luận mạnh mẽ nhất của bạn và phát triển chúng một cách rõ ràng.
Sai lầm thứ tư: tranh luận với giám khảo. Nếu giám khảo thách thức một quan điểm, hãy trả lời một cách tôn trọng. Đừng trở nên phòng thủ hoặc tranh luận. Bạn có thể không đồng ý một cách lịch sự— "Với sự tôn trọng, tôi sẽ chấp nhận điều đó..."—nhưng đừng bao giờ gây hấn.
Sai lầm thứ năm: chạy quá thời gian. Giới hạn thời gian rất nghiêm ngặt trong SQE2. Hãy tập kết thúc sớm ba mươi giây. Một kết luận ngắn gọn, mạnh mẽ sẽ tốt hơn một bài trình bày lan man bị cắt giữa câu.
Luyện vận động trước kỳ thi
Đọc về vận động sẽ không giúp bạn giỏi về nó. Bạn cần sự lặp lại. Đây là cách xây dựng kỹ năng trong những tuần trước khi bạn ngồi SQE2.
Sử dụng các nhiệm vụ mô phỏng thực tế. Làm việc thông qua các bản tóm tắt vận động mẫu phản ánh định dạng SQE2: chuẩn bị 15 phút, nộp bài 5 phút. Thời gian cho bản thân một cách nghiêm ngặt. Nếu bạn không có quyền truy cập vào các giấy tờ trước đây, hãy tạo kịch bản của riêng mình bằng cách sử dụng đơn đăng ký tạm thời được báo cáo, phiên điều trần bảo lãnh hoặc hướng dẫn các yêu cầu bồi thường nhỏ.
Thực hành lớn tiếng, lý tưởng nhất là với người nghe. Vận động là một kỹ năng nói. Việc luyện tập trong đầu không tái tạo áp lực của việc nói trong thời gian thực. Nếu có thể, hãy nhờ một người bạn, đồng nghiệp hoặc gia sư đóng vai trò giám khảo. Nếu bạn học một mình, hãy ghi âm lại vào điện thoại và nghe lại. Bạn sẽ nhận thấy các từ đệm, vấn đề về tốc độ và những giải thích không rõ ràng mà nếu không thì bạn sẽ bỏ lỡ.
Thay đổi chủ đề. SQE2 Vận động chính sách có thể bao gồm bối cảnh hình sự, dân sự, gia đình hoặc tòa án. Đừng chuyên quá hẹp trong thực tế. Hãy xử lý các tình huống khác nhau để bạn có thể thoải mái điều chỉnh cấu trúc của mình cho phù hợp với bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào.
Tập trung vào một cải tiến mỗi phiên. Nếu mô hình đầu tiên cho thấy bạn nói quá nhanh, hãy tập trung vào điểm đó cho mô hình tiếp theo. Sau đó, hãy thực hiện giao tiếp bằng mắt và dự đoán những lời phản đối. Cải tiến gia tăng nhanh chóng.
CELE SQE chuẩn bị cho bạn như thế nào cho việc vận động và đánh giá SQE2 đầy đủ
Khóa học CELE SQE2 (£1.450) bao gồm 61 câu hỏi mô phỏng đầy đủ được xây dựng 1:1 theo định dạng SRA chính thức, bao gồm tất cả năm kỹ năng được đánh giá: Phỏng vấn khách hàng, Vận động chính sách, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý và Viết pháp luật. Mỗi nhiệm vụ vận động được thiết kế để mô phỏng áp lực thời gian, sự phức tạp và các tiêu chuẩn chuyên môn mà bạn sẽ phải đối mặt trong ngày thi. Bạn sẽ nhận được các câu trả lời mẫu chi tiết và phản hồi của giám khảo, nhờ đó bạn có thể biết chính xác điểm thắng và điểm thua ở đâu. Để biết thêm thông tin hoặc đăng ký, hãy truy cập celebar.com, gửi email tới [email protected] hoặc liên hệ qua WeChat tại SQE100.
Advocacy không phải là một tài năng bí ẩn dành riêng cho những người có tài hùng biện bẩm sinh. Đó là một kỹ năng có cấu trúc, có thể học được—và với sự luyện tập có chủ ý, khuôn khổ rõ ràng và phản hồi trung thực, bạn có thể bước vào phòng thi SQE2 và sẵn sàng nói chuyện với sự tự tin của một luật sư đủ trình độ.