A-kandidaten mailade oss förra våren, två veckor efter sitt SQE2-möte. Hon hade ägnat månader åt saklig lag – hon kunde recitera inslag av orättvisa fördomsframställningar och prioriteringsreglerna för registrerad mark – och hon kände fortfarande att hon hade underpresterat i skrivandet. "Jag kunde lagen", skrev hon. "Jag tycker bara inte att jag lät som en advokat." Den instinkten var rätt, och det är den enskilt mest användbara diagnosen en kandidat kan göra om denna del av bedömningen.
Legal Writing och Legal Drafting sitter inne i SQE2 tillsammans med klientintervjuer, opinionsbildning, ärende- och ärendeanalyser och juridisk forskning. De bedöms över SQE2 praxis sammanhang – företagsorganisationers regler och förfaranden, tvistlösning, egendomspraxis, testamenten och intestat, bouppteckningsförvaltning och praxis, och brottmål. Och till skillnad från SQE1, där var och en av de två tidningarna kastar 180 enstaka bästa svarsfrågor till dig under 5 timmar och 20 minuter, här ger ingen dig fem alternativ. Du producerar dokumentet. Tom skärm, klockan går.
Vad SQE2 bedömare faktiskt belönar i juridisk skrift och utformning
Varje SQE2-uppgift är markerad mot två saker: dina -färdigheter och din -tillämpning av lag. Läs det igen, för det förändrar hur du fördelar ansträngning. Ett vackert skrivet brev som säger att lagen felaktigt tappar poäng. Så gör ett juridiskt oklanderligt svar begravt i tät, omärkt prosa som ingen klient kunde följa.
Skills innebär i detta sammanhang praktisk kompetens: att identifiera vad klienten faktiskt behöver, använda rätt register för mottagaren, strukturera dokumentet logiskt, vara tydlig och koncis, hålla sig till givna instruktioner och agera etiskt. Tillämpning av lag innebär att råden är korrekta, relevanta och lyhörda för fakta i tidningarna – inte en allmän uppsats om ämnet.
Den mentala förändringen: du skriver inte ett svar på en fråga. Du producerar ett dokument som en övervakande partner skulle nöja sig med att skicka ut med företagets namn överst.
Juridisk skrivning och juridisk utformning är inte samma färdighet
Kandidater sammanblandar dem hela tiden, och det kostar poäng. Juridisk skrivning innebär vanligtvis att kommunicera råd - ett brev eller e-postmeddelande till en klient, ibland till en annan advokat, ibland en närvaroanteckning eller intern promemoria. Publiken är ofta en lekman. Jobbet är att förklara, ge råd och berätta vad som händer härnäst.
Rättslig utformning innebär att ta fram en del av ett juridiskt dokument: en klausul, ett vittnesuttalande, en information om kravet, en del av ett partnerskapsavtal, en skrivelse före anspråk enligt Practice Direction om uppförande före handling. Här är publiken domstolen, den andra sidans advokat eller en framtida läsare som försöker räkna ut vad parterna kom överens om för tre år sedan. Precision slår värme. Tvetydighet är fienden.
Fråga dig själv innan du skriver ett ord: vem läser detta och vad behöver de kunna göra efter att ha läst det? En kund måste fatta ett beslut. En domare måste identifiera problemet. En motparts advokat måste veta vad du hävdar och senast när.
Register: det snabbaste sättet att tappa enkla poäng
Skriver du till en kund som driver ett litet budföretag? Då är "läran om frustration kan fungera för att uppfylla parternas primära skyldigheter" fel mening. "Eftersom lagret brann ner kan kontraktet ha upphört automatiskt — ingen av parterna skulle då behöva prestera" är det rätta. Förklara begreppet med vanliga ord och, om det är användbart, namnge det en gång.
Den omvända fällan finns också. När du skriver till en annan advokat behöver du inte definiera vad ett del 36-erbjudande är. Att överförklara för en professionell läsare läses som utfyllnad och äter upp din klocka.
A-struktur du kan köra på autopilot i SQE2
Under tidspress är struktur syre. Bygg ett skelett som du kan använda utan att tänka så ditt tänkande går in i lagen. För ett brev eller e-post riktat till klienten:
- Oöppning och syfte. Tacka dem, hänvisa till mötet eller instruktionerna, ange på en rad vad brevet omfattar.
- Fakta som du förstår dem. Kort. Det visar att du har läst tidningarna och ger kunden en chans att rätta dig.
- Rådet, uppdelat i rubriker. Ett nummer per rubrik. Lagen förklaras i klartext, tillämpad på deras fakta, med en slutsats som kunden kan agera på.
- Risker, kostnader och alternativ. Risk för rättstvister, möjligheten till ett ogynnsamt kostnadsföreläggande, om medling kan vara billigare. Riktiga advokater flaggar för detta; kandidater glömmer det.
- NNästa steg och en deadline. Vem gör vad, när. "Bekräfta senast kl. 17.00 på fredag om du vill att vi ska skicka brevet innan anspråk."
- Sign-off. Professionell, kortfattad, med en inbjudan att ringa.
Headings är inte dekoration. De demonstrerar organisation för bedömaren inom två sekunder efter att sidan visas. Använd dem.
Få in lagen utan att förvandla den till en uppsats
Du bör citera myndighet där en praktiserande advokat verkligen skulle göra det. Det är naturligt att hänvisa till de underförstådda villkoren i Sale of Goods Act 1979 eller Consumer Rights Act 2015 i ett råd om ett anspråk på defekta varor. Att varna en kund för att ett enkelt kontraktsanspråk i allmänhet är preskriberat sex år från brottet enligt avsnitt 5 i Limitation Act 1980 är precis den typ av punkt som vinner poäng. Att förklara att ett kontrakt för försäljning av mark måste vara skriftligt, innehålla alla överenskomna villkor och undertecknat av båda parter, enligt sektion 2 i lagen om egendom (diverse bestämmelser) 1989, är väsentligt – inte frivilligt.
Cases används mer sparsamt i korrespondens. Om en princip är tillräckligt berömd för att namnge den ger klarhet — Donoghue mot Stevenson för grannprincipen, Salomon mot A Salomon & Co Ltd för separat juridisk person — ett enda omnämnande är bra. Sätt inte ihop fem kasusnamn för att bevisa att du har ändrat. Och aldrig hitta på ett avsnittsnummer. Om du inte kommer ihåg den exakta bestämmelsen, skriv "under the Partnership Act 1890" istället för att gissa på ett avsnitt och få det fel.
Utformningsklausuler: precision, definierade termer och vad som går fel
Klausul utarbetande belönar disciplin. En fungerande vana: en skyldighet per klausul, aktiv röst, definierade termer med stora bokstäver och används konsekvent, och inget ord som kan ha två betydelser. "Säljaren ska leverera varorna till lokalen senast kl. 17.00 den 1 mars 2027" slår "leverans ska ske i början av mars".
Se efter klassiska misslyckanden. Odefinierade termer används som om de är definierade. "Reasonable eavours" droppade in där klienten ville ha en hård skyldighet. Betalningsklausuler utan triggerhändelse. Uppsägningsklausuler som säger att en part kan säga upp men aldrig säger hur uppsägning sker eller när det träder i kraft. En partnerskapsavtalsklausul om vinstandelar som inte säger något om förluster — kom ihåg att enligt Partnership Act 1890 gäller standardpositionen där avtalet är tyst och kunder sällan vill ha standarden.
Innan du skickar in någon utarbetad klausul, läs den en gång och låtsas att du är den part som vill undkomma skyldigheten. Kan du? Skriv sedan om det.
Pearson VUE-plattformen ändrar hur du skriver
SQE2 levereras på en sluten Pearson VUE-plattform. Ingen webbläsare, inget internet, ingen boolesk sökning - bara Ctrl+F inom det material du får. Det är viktigt för att skriva och skriva på tre praktiska sätt.
Du kommer att skriva i ett vanligt gränssnitt, så lita inte på den automatiska städningen du får i en ordbehandlare hemma. Din skrivhastighet och precision blir genuina bedömningsvariabler - värda att öva på. Och eftersom du inte kan slå upp något externt, måste ditt återkallande av grundläggande lagstadgade ramverk vara säkert innan du går in. Det finns ingen räddningsknapp.
Öva på ett tangentbord, i en vanlig textredigerare, med en timer. Handskriven övning kommer inte att förbereda dina fingrar eller dina ögon för hur skärmen ser ut på dagen.
En fyraveckorsövning som faktiskt flyttar din poäng
Två dokument i veckan, minst. En skrivuppgift, en utarbetande uppgift, var och en från olika praktiksammanhang så att du roterar genom affärer, tvistlösning, egendom, bouppteckning och brottmål. Ta tid på dig själv strikt och stanna när klockan stannar, till och med mitt i meningen – som talar om för dig var din pacing är bruten.
Markera dig sedan mot de två kriterierna separat. Ge ett poäng för färdigheter - struktur, tydlighet, ton, instruktioner som följs, etik adresserad - och en andra för tillämpning av lag. De flesta kandidater upptäcker att deras poäng är skeva, och korrigeringen är helt annorlunda beroende på vilken sida som är svag. Etiska frågor, förresten, dyker upp oftare än vad folk förväntar sig: en intressekonflikt, en klient som ber dig att vilseleda den andra sidan, en potentiell röd flagga för penningtvätt. Flagga det i dokumentet; ignorera det inte för det känns jobbigt.
Slutligen, bygg en personlig bank av återanvändbara meningar - en kostnadsvarning, en begränsningsvarning, ett nästa steg-stycke, en standardavskrivning. Inte för att kopiera blint, utan för att den dagen du ägnar din tanketid åt klientens problem snarare än på hur man börjar ett stycke.
Hur CELE SQE kan hjälpa
Om du vill ha strukturerad övning snarare än gissningar kostar vår SQE2-kurs £1 450 och inkluderar 61 fullständiga låtsasfrågor byggda 1:1 till det officiella SRA-formatet, så din skriv- och ritövning ser exakt ut som den verkliga varan. Om du fortfarande jobbar mot SQE1 först, täcks de 13 ämnena över FLK1 och FLK2 i våra långtidskurser (£3 720), mellantidskurser (£2 750) och korttidskurser (£1 750), med enkel-FLK-alternativ till halva priset och £150 rabatt för early birds. Frågor? Vi finns på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com — pratar gärna igenom var du skriver för närvarande.