A menghantar e-mel kepada kami seminggu sebelum dia duduk dengan satu soalan. Dalam ejekan itu, seorang lelaki telah menghayunkan botol ke arah saingan di luar sebuah pub, terlepas, dan melanggar orang yang melihatnya yang kemudiannya meninggal dunia akibat pendarahan di otak. Empat pilihan jawapan: pembunuhan, pembunuhan beramai-ramai yang menyalahi undang-undang, pembunuhan kecuaian kasar, seksyen 18. Dia telah memilih pembunuhan kecuaian kasar kerana "dia cuai dengan botol itu". Dia kehilangan markah, dan dia tidak dapat melihat sebabnya.
Soalan tunggal itu mengandungi hampir semua ujian Undang-undang dan Amalan Jenayah dalam SQE1 FLK2: mengenal pasti mens rea yang betul, menerapkan niat jahat yang dipindahkan, memilih antara kesalahan di tangga pembunuhan dan menentang pilihan yang hanya terdengar masuk akal. Penjenayah adalah salah satu daripada enam subjek FLK2, dan ia adalah subjek di mana calon paling kerap berasa yakin dan masih berdarah. Biar saya tunjukkan di mana markah sebenarnya berada.
Mens rea in SQE1 FLK2: niat, kecuaian dan memindahkan niat jahat
Hampir setiap penjenayah MCQ menghidupkan elemen kesalahan. Dapatkan perbendaharaan kata dengan tepat dan soalan menjadi lebih mudah untuk disusun.
Niat langsung adalah mudah: ia adalah matlamat atau tujuan D. Niat Oblique adalah yang lebih sukar. Selepas R lwn Woollin [1999], juri mungkin mendapati niat di mana kematian atau kecederaan badan yang serius adalah kepastian maya daripada tindakan D dan D menghargainya. Perhatikan kata-kata dengan teliti — juri mungkin mendapati, ia bukan automatik, dan ia adalah peraturan bukti dan bukannya takrifan.
Kecerobohan adalah subjektif selepas R v G dan Another [2003]: D mesti benar-benar meramalkan risiko dan ia mestilah tidak munasabah dalam keadaan untuk mengambilnya. Seorang defendan dengan kecerdasan rendah atau usia muda yang benar-benar tidak melihat risiko itu tidak melulu, walau bagaimanapun jelas risiko itu kepada orang lain. Pemeriksa suka corak fakta itu.
Kemudian memindahkan niat jahat: mens rea yang ditujukan kepada seorang mangsa dipindahkan kepada mangsa sebenar di mana kesalahan adalah sama dari segi jenis. Pengayun botol kami bertujuan untuk membahayakan pesaing; niat itu berpindah kepada orang yang melihat. Pembunuhan, bukan pembunuhan. Niat jahat tidak akan berpindah antara jenis kesalahan yang berbeza — niat untuk memecahkan tingkap tidak menjadi niat untuk mencederakan seseorang.
Drill untuk peperiksaan: untuk setiap kesalahan dalam senarai anda, tulis actus reus dan mens rea pada satu baris setiap satu. Jika anda tidak boleh menyatakan bahagian 20 OAPA 1861 dalam masa kurang dari sepuluh saat, anda tidak bersedia untuk soalan harta dan kesalahan-terhadap-orang.
Tangga pembunuhan: pembunuhan, pembunuhan sukarela dan tanpa rela
Pembunuhan kekal sebagai kesalahan undang-undang biasa: pembunuhan yang menyalahi undang-undang ke atas seseorang di bawah keamanan Raja dengan niat jahat, yang bermaksud niat untuk membunuh XX1Yor untuk menyebabkan kecederaan badan yang teruk (R lwn Vickers; R v Cunningham] [1982YY]). Calon kehilangan markah dengan menganggap niat untuk membunuh diperlukan. Bukan.
Jika pembunuhan dilakukan, tanya sama ada pembelaan separa mengurangkannya kepada pembunuhan tanpa sengaja. Hanya ada dua yang anda perlukan secara mendalam.
Kehilangan kawalan di bawah seksyen 54–55 Akta Koroner dan Keadilan 2009 memerlukan kehilangan kawalan diri, pencetus yang layak, dan seseorang daripada jantina dan umur D yang mempunyai tahap toleransi dan menahan diri yang normal mungkin bertindak dengan cara yang sama. Pencetusnya ialah ketakutan terhadap keganasan serius daripada V, atau perkara yang dikatakan atau dilakukan dengan watak yang sangat serius yang memberikan D rasa yang wajar dianiaya dengan serius. Perselingkuhan seksual dikecualikan sebagai pencetus kelayakan dengan sendirinya. Kehilangan kawalan tidak perlu secara tiba-tiba, tetapi keinginan untuk membalas dendam membunuh pertahanan.
Tanggungjawab dikurangkan di bawah seksyen 2 Akta Pembunuhan 1957 (sebagaimana yang dipinda) memerlukan keabnormalan fungsi mental yang timbul daripada keadaan perubatan yang diiktiraf, yang secara ketara menjejaskan keupayaan D untuk memahami sifat kelakuan itu, membentuk pertimbangan yang rasional atau menjalankan kawalan diri, dan yang memberikan penjelasan untuk pembunuhan itu. Perhatikan beban: pembelaan mesti membuktikannya berdasarkan imbangan kebarangkalian, manakala dengan kehilangan kawalan pihak pendakwaan mesti menafikannya di luar keraguan munasabah setelah bukti yang mencukupi dibangkitkan. Soalan beban adalah markah yang mudah jika anda telah menghafalnya.
Di mana tiada niat untuk membunuh atau menyebabkan GBH, anda terlibat dalam pembunuhan tanpa sengaja. UPerbuatan yang menyalahi undang-undang membunuh memerlukan tindakan yang disengajakan yang merupakan jenayah (bukan semata-mata kesalahan sivil), secara objektif berbahaya dalam erti kata bahawa orang yang sedar dan munasabah akan mengenali beberapa risiko bahaya (R lwn Church), dan yang menyebabkan kematian. D memerlukan mens rea untuk kesalahan asas sahaja — tiada pandangan jauh tentang kematian diperlukan. Pembunuhan mati kecuaian besar (R lwn Adomako [1995]) memerlukan kewajipan menjaga, pelanggaran, risiko kematian yang serius dan jelas pada masa pelanggaran, penyebab dan kelakuan yang sangat teruk sebagai jenayah. Anggota "risiko kematian yang serius dan jelas" itu, dipertajam dalam R lwn Rose [2017] dan R lwn Broughton [2020], ialah tempat kebanyakan jawapan yang salah bersembunyi.
Kesalahan bukan maut dan kesalahan harta dalam Undang-undang dan Amalan Jenayah
Kesalahan yang tidak membawa maut ialah soalan hierarki yang terselindung. Serangan dan bateri adalah kesalahan undang-undang biasa yang didakwa di bawah seksyen 39 Akta Keadilan Jenayah 1988. Seksyen 47 Akta Kesalahan Terhadap Orang 1861 (serangan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar) tidak memerlukan lelaki tambahan melebihi serangan atau bateri — R v Savage diselesaikan ini. Seksyen 20 menghendaki luka atau GBH dengan niat atau melulu tentang bahaya some. Seksyen 18 menuntut niat untuk menyebabkan GBH, atau niat untuk menentang atau menghalang penahanan yang sah. Jadi defendan yang secara melulu menyebabkan kecederaan serius melakukan seksyen 20, tidak sekali-kali seksyen 18, tidak kira betapa teruk luka itu kelihatan dalam fakta.
ODi bahagian harta, Akta Kecurian 1968 memberi ganjaran kepada ketepatan. Kecurian di bawah seksyen 1 adalah pembahagian harta kepunyaan orang lain secara tidak jujur dengan niat untuk melucutkan secara kekal. Ketidakjujuran mengikuti Ivey v Genting Casinos [2017], diluluskan dalam Barton dan Booth [2020]: pastikan keadaan pengetahuan atau kepercayaan sebenar D tentang fakta, kemudian gunakan piawaian orang biasa yang baik. Tiada lagi anggota kedua yang subjektif.
Pastikan perbezaan ini jelas:
- Robbery (s.8): satu kecurian yang lengkap ditambah kekerasan, atau meletakkan atau berusaha untuk membuat seseorang takut akan kekerasan, sejurus sebelum atau pada masa mencuri dan untuk mencuri. Tiada kecurian, tiada rompakan.
- Burglary (s.9): di bawah s.9(1)(a) niat tersembunyi untuk mencuri, mengenakan GBH atau menyebabkan kerosakan jenayah mesti wujud semasa masuk; di bawah s.9(1)(b) D mesti benar-benar mencuri atau mengenakan GBH (atau cuba sama ada) selepas masuk sebagai penceroboh.
- Penipuan melalui representasi palsu (Akta Penipuan 2006, s.2): kesalahan kelakuan. Tiada siapa yang perlu ditipu dan tiada keuntungan memerlukan hasil — perwakilan yang tidak jujur serta niat untuk mendapat atau menyebabkan kerugian sudah memadai.
- Kerosakan jenayah (Akta Kerosakan Jenayah 1971): perhatikan borang yang lebih teruk di bawah s.1(2) di mana kerosakan dimaksudkan atau diramalkan bersama-sama dengan bahaya kepada nyawa, dan pembakaran di bawah s.1(3).
Pertahanan yang memutuskan FLK2 soalan
Pertahanan diri dan pembelaan orang lain beroperasi mengikut undang-undang biasa dan, untuk pencegahan jenayah, di bawah seksyen 3 Akta Undang-undang Jenayah 1967, dengan seksyen 76 Akta Keadilan Jenayah dan Imigresen 2008 membekalkan rangka kerja. D dinilai berdasarkan fakta seperti yang dia percaya dengan jujur, walaupun kepercayaan itu tersilap dan tidak munasabah — tetapi bukan di mana kesilapan itu disebabkan oleh mabuk sukarela. Daya yang digunakan mestilah munasabah dalam keadaan yang dipercayai. Dalam kes isi rumah, ujian mengendur: kekerasan adalah tidak munasabah hanya jika sangat tidak seimbang.
Tahan dengan ancaman dikawal ketat oleh R v Hasan [2005]: ancaman kematian atau kecederaan serius kepada D atau seseorang D bertanggungjawab, kepercayaan yang munasabah terhadap ancaman itu, orang yang munasabah yang mempunyai ciri-ciri D akan mengalah, tiada jalan selamat untuk melarikan diri, dan tidak pernah D mengenalinya secara sukarela. Desakan tidak pernah tersedia untuk membunuh atau cubaan membunuh (R lwn Howe; R lwn Gotts). Mabuk sukarela mengikuti DPP lwn Majewski: ia boleh menafikan lelaki rea bagi kesalahan niat khusus seperti membunuh, seksyen 18 atau kecurian, tetapi ia bukan jawapan kepada kesalahan niat asas seperti seksyen 20 atau bateri.
Jangan lupa peraturan inchoate dan liabiliti sekunder. Percubaan di bawah seksyen 1 Akta Percubaan Jenayah 1981 memerlukan tindakan lebih daripada sekadar persediaan ditambah niat — cubaan membunuh memerlukan niat untuk membunuh, tidak kurang. Bagi rakan sejenayah, seksyen 8 Akta Aksesori dan Pensubahat 1861 terpakai, dan selepas R v Jogee [2016] elemen mental ialah niat untuk membantu atau menggalakkan; pandangan jauh adalah bukti niat, bukan penggantinya.
Amalan jenayah: prosedur, bukti dan markah hukuman
Separuh subjek "dan Amalan" bukanlah hiasan. Jangkakan soalan mengenai klasifikasi kesalahan, pengakuan di hadapan tempat dan peruntukan untuk perkara sama ada di bawah Akta Mahkamah Majistret 1980, menghantar kes-kes yang boleh didakwa sahaja ke Mahkamah Mahkota di bawah seksyen 51 Akta Jenayah dan Kecelaruan 1998, dan laluan rayuan — majistret ke Mahkamah Mahkota melalui perbicaraan semula kes, atau kes yang dinyatakan di Mahkamah Tinggi, atau ke Mahkamah Tinggi pada AYXX.
O atas bukti, ketahui peraturan pengakuan dalam seksyen 76 PACE 1984 (penindasan atau perkara yang dikatakan atau dilakukan membuat pengakuan tidak boleh dipercayai), budi bicara pengecualian am dalam seksyen 78, inferens buruk di bawah seksyen 34 Akta Keadilan Jenayah dan Ketenteraman Awam 1994, dan pintu masuk perwatakan buruk dalam seksyen 101 Akta Keadilan Jenayah 2 (Pintu Keadilan Jenayah 2). kuda kerja — dan mahkamah mesti mengecualikan di bawah seksyen 101(3) jika pengakuan akan mempunyai kesan buruk terhadap keadilan sehingga ia tidak sepatutnya diterima. Hearsay hidup dalam seksyen 114–116 Akta yang sama.
Soalan hukuman biasanya menguji kredit untuk pengakuan bersalah (sehingga satu pertiga di mana pengakuan ditunjukkan pada peringkat pertama), ambang jagaan dan ketersediaan perintah komuniti di bawah Akta Penghukuman 2020. Jika fakta dipertikaikan selepas pengakuan bersalah, ingat perbicaraan Newton.
Apa yang perlu dilakukan pada bulan terakhir anda semakan SQE1
Bina grid kesalahan satu muka surat: kesalahan, statut atau undang-undang biasa, actus reus, mens rea, kes kunci, pertahanan yang tersedia. Kemudian amalkan membaca fakta MCQ ke belakang — mulakan dengan kemudaratan yang ditimbulkan, lakukan apa yang D ramalkan, dan kemudian pilih kesalahan itu. Masa sendiri; dengan 180 soalan dan 5 jam 20 minit setiap kertas FLK, anda mempunyai kurang daripada dua minit setiap satu, dan soalan jenayah adalah bertele-tele.
OSatu lagi tabiat yang patut dibentuk. Apabila anda mendapat soalan yang salah, tulis satu ayat yang menerangkan sebab pengganggu itu menggoda anda. Adakah ia ketidakpadanan mens rea? Beban kesilapan pembuktian? Sembilan daripada sepuluh anda akan mendapati tiga atau empat ralat yang sama berulang, dan membetulkannya bernilai lebih daripada lima puluh soalan baharu yang lain.
Jika anda mahukan struktur dan bukannya tekaan, pasukan CELE SQE telah mengajar kesemua 13 mata pelajaran SQE1 sejak sidang pertama pada tahun 2021. Kursus SQE1 kami berjalan pada harga £3,720 (jangka panjang), £2,750 (jangka pertengahan) dan £1,750 (pilihan harga jangka pendek dan FLK) sebanyak £1,750 (separuh harga untuk pilihan jangka pendek dan FLK) tunggal tiga bulan peperiksaan anda; langganan bank soalan ialah £575 sebulan jika anda hanya memerlukan lebih banyak latihan dalam keadaan bermasa. Soalan dialu-alukan di WeChat SQE100 atau di [email protected] — tiada kewajipan, kami gembira untuk membantu anda merancang.