A שלחה לנו מייל ביולי, שלושה שבועות לפני הישיבה שלה, במשהו קרוב לפאניקה. היא מצאה טבלה של שיעורי מעבר באינטרנט, גילתה ש"קצת יותר ממחצית" מהמועמדים עוברים את SQE1, והגיעה למסקנה שהסיכויים שלה הם בערך הטלת מטבע. היא רצתה לדחות. בילינו ארבעים דקות בשיחה כדי לבטל את בחירת המספרים, ועד הסוף היא שינתה את דעתה - לא בגלל שדיברנו עליה לאופטימיות, אלא בגלל שהדמות שהיא בהתה בה פשוט לא תיארה את מצבה.
השיחה הזו מתרחשת בכל ישיבה. שיעורי מעבר שפורסמו הם שימושיים, אבל הם נתונים סטטיסטיים מצטברים על אוכלוסיה מעורבת מאוד, ומועמדים קוראים אותם באופן שגרתי כאילו היו הסתברויות אישיות. הם לא. להלן כיצד לקרוא את הנתונים כראוי, ומה לעשות איתם ברגע שיש לך.
מה ה-SRA מפרסם בפועל על SQE1 ו-SQE2
לאחר כל ישיבה ה-SRA מפרסם דוח סטטיסטי. באופן כללי, זה אומר לך את שיעור המעבר הכולל של ההערכה, כיצד התמודדו FLK1 ו-FLK2 בנפרד, כיצד מועמדים בניסיון ראשון בהשוואה למועמדים חוזרים, וסדרה של פירוטים לפי מאפייני מועמד - מסלול הסמכה קודם, רקע תואר ונתוני שוויון וגיוון. עבור SQE2 יש דוח דומה המכסה ביצועים על פני המיומנויות המוערכות.
שתי נקודות מבניות חשובות לפני שאתה קורא אחוז בודד.
ראשית, SQE1 הוא שני מאמרים - FLK1 ו-FLK2 - כל אחד מכיל 180 שאלות תשובה אחת הטובה ביותר, עם 5 שעות ו-20 דקות לכל מאמר. אתה חייב לעבור את שניהם. אז "שיעור המעבר SQE1" אינו שיעור המעבר בבחינה אחת; זהו שיעור המועמדים שניקו שני מכשולים נפרדים באותה ישיבה. מועמד שעובר את FLK1 בנוחות ומחטיא את FLK2 בהפרש מצומצם נחשב, בדמות הכותרת, בדיוק כמו מישהו שלא היה קרוב גם הוא. אלו עמדות אבחון שונות בתכלית.
Sשניה, סימן המעבר אינו קבוע במספר עגול לנצח. עבור כל ישיבה התקן נקבע באמצעות תרגיל הגדרת תקן על סט השאלות בפועל, כך שהציון הנדרש יכול לעבור מעט בין ישיבות בהתאם למידת התובענות של הנייר. זה דבר טוב - זה מגן עליך מפני עונש על עמידה בגרסה קשה יותר של הבחינה. אבל זה גם אומר שהשוואת ציונים גולמיים בישיבות, או התייחסות לציון מעבר של ישיבה אחת כמטרה קבועה, היא טעות.
שיעור המעבר בכותרת מספר לך על קבוצה. זה לא אומר לך כלום על מועמד. איכות הגרסה שלך, השעות שלך, החשיפה הקודמת שלך לחוק האנגלי ודיוק בנק השאלות שלך הם המשתנים שמניעים את התוצאה שלך - וכל אחד מהם בשליטתך.הרכב
Cohort: הסיבה הגדולה ביותר לכך ששיעורי המעבר נעים
שאל את עצמך מי יושב SQE1 בכל חלון נתון. האוכלוסייה באמת הטרוגנית. זה כולל בוגרי משפטים שזה עתה סיימו קורס הכנה, מחליפי קריירה עם תואר שאינו משפטי, עורכי דין מוסמכים בחו"ל המחפשים הסמכת עורך דין באנגליה ובוויילס, חניכים שמשרדיהם נתנו חסות לקורס במשרה מלאה, ומועמדים בניסיון השני, השלישי או הרביעי שלהם. חלקם למדו שמונה עשר חודשים. חלקם הזמינו שמונה שבועות יציאה כי הגיע מועד אחרון.
שנה את התמהיל, והקצב המצטבר יזוז - גם אם שום דבר לגבי הקושי של הבחינה או היכולת של המועמד הממוצע לא השתנה כלל. לכן עלייה או ירידה של כמה אחוזים מישיבה לישיבה היא בדרך כלל רעש לגבי מי שהגיע, ולא איתות על כך שההערכה הולכת ונעשית קשה יותר. אם אתה רוצה לקרוא את הדוחות בצורה חכמה, הסתכל על תת-הקבוצות ולא על הכותרת. שאל: איך התמודדו מועמדי ניסיון ראשון מהמסלול שלי? המספר הזה קרוב יותר למצב שלך מאשר הנתון הכללי אי פעם.
נתוני ביקורים אינם תחזית לגביך
שיעורי המעבר שלResit בדרך כלל נמצאים מתחת לשיעורי הניסיון הראשון, ואנשים מוצאים את זה מנוגד לאינטואיציה - בטוח שסיבוב שני אמור להיות קל יותר? אבל אוכלוסיית החזרה נבחרת, בהגדרה, על כך שנכשלה פעם אחת. חלק מהחוזרים מבצעים שינוי אסטרטגי רציני ועוברים בנוחות. אחרים מזמינים מחדש במהירות מבלי לאבחן מה השתבש, מתקנים באותו אופן ומקבלים את אותה תוצאה. המצרף משלב את שניהם. אם אתה חוזר מחדש, השאלה השימושית היא לא "מהו שיעור המעבר בשנית" אלא "מה ספציפית עשיתי שהוביל לכשל, ומה אני משנה?"
Quintiles: המספר הנקרא ביותר לא נכון ב-SQE1
לצד התוצאה שלך, SQE1 מועמדים מקבלים מידע על היכן היו הביצועים שלהם ביחס לקבוצה, מדווח בחמישונים. זהו משוב בעל ערך אמיתי ומפורש באופן שגוי כמעט אוניברסלית.
A חמישון הוא להקת דרגה, לא סימן. להיות בחמישון תחתון בנושא לא אומר שקיבלת ציון רע במונחים מוחלטים; זה אומר שקיבלת ציון מתחת למועמדים אחרים בגוש השאלות הזה. לעומת זאת, חמישון עליון אינו מבטיח שליטה - אם נושא נבחן דק ורוב המועמדים נאבקו, ביצועים גולמיים צנועים יכולים לנחות גבוה. השתמש בנתוני חמישון כמצביע למקום שבו היית חלש יחסית, ולאחר מכן אמת את הדיוק שלך בבנק השאלות שלך לפני שאתה בונה מחדש תוכנית עדכון סביבו.
O אזהרה מעשית אחת. מועמדים שנכשלים לפעמים מתקבעים על חמישון נמוך בודד ושופכים שישה שבועות לנושא האחד הזה, בעוד הנושאים שבהם הם היו רק בינוניים מתפוררים בשקט. על פני 180 שאלות לכל מאמר, הרוחב מנצח את העומק כמעט בכל פעם. מועמד מוצק על פני דיני חוזים, Tort Law, Business Law and Practice ו-Dispute Resolution ישיג ביצועים טובים יותר ממי שמבריק בנאמנות ומעורער בחמשת הנושאים האחרים של FLK2.
למה שיעורי המעבר של SQE2 נקראים אחרת מ-SQE1
דוחות הערכה שלSQE2 נראים מרגיעים לצד SQE1, ויש הסבר מבני שאין לו שום קשר לכך שהבחינה רכה. כדי לשבת SQE2, בדרך כלל, אתה חייב לעבור את SQE1 כבר, אז האוכלוסייה עברה סינון מראש. מועמדים אלה כבר הוכיחו שליטה בעבודה בידע המשפטי המתפקד. צפוי שיעור מעבר גבוה יותר בקבוצה שנבחרה מראש, לא ראוי לציון.
SQE2 גם מעריך משהו שונה: חמש מיומנויות - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי - במקום היזכרות של דוקטרינה. הביצועים נמדדים על פי קריטריונים של מיומנויות וידע משפטי יישומי, כך שדפוסי הכישלון שונים. לעתים רחוקות אנשים נכשלים ב-SQE2 כי הם לא יכולים לזכור את היחס של Donoghue v Stevenson או את ההגדרה של שותפות לפי חוק השותפות 1890. הם נכשלים כי הם כתבו תזכיר שמעולם לא ענה על השאלה של הלקוח, או נגמר הזמן במשימת המחקר המשפטי של 60 הדקות כי הם חיפשו במקום שבו אין פלטפורמה של Pearson ושום אינטרנט ב-VUE. חיפוש - רק Ctrl+F.
קרא את דוחות SQE2 עבור מרקם זה. אילו כישורים הביאו את הביצועים החלשים ביותר? לשם צריכות ללכת שעות התרגול שלך, ללא קשר למה שכתוב בכותרת.
5 דברים שקשורים לנתוני שיעורי המעבר השבוע
סטטיסטיקה שווה קריאה רק אם היא משנה את ההתנהגות שלך. הנה איך להמיר אותם לפעולה.
Sפסיק להתייחס לכותרת כאל הסיכויים שלך. החלף אותה באינדיקטור אישי מדיד: הדיוק המתגלגל שלך בשאלות התשובה הבודדת הטובה ביותר המתוכננת, מתוזמנת, בתקן הבחינה. עקוב אחר זה מדי שבוע. המספר הזה מגיב למאמץ שלך; הדמות הלאומית לא.
Audit FLK1 ו-FLK2 בנפרד. מכיוון שעליך לנקות את שניהם, תכנן שני מסעות פרסום במקום אחד. מועמדים רבים משקיעים יתר על המידה ב-FLK1 מכיוון שהם עומדים בו תחילה, ואז מגלים שחשבונות עורך דין, דיני מקרקעין, נאמנויות, Wills and the Administration of Estates, משפט פלילי ועיסוק ודיני קניין ועיסוק כולם זקוקים לזמן מוקדש. חוק המקרקעין לבדו גורר את חוק הקניין 1925 ואת חוק רישום המקרקעין 2002; צוואות מחייבות את הפורמליות של סעיף 9 בחוק צוואות 1837.
דמי את הסיבולת, לא רק את התוכן. שני מפגשים של 180 שאלות עם הפסקה ביניהן הם יום תובעני פיזית. שבי לפחות שני עיתונים באורך מלא לפני הדבר האמיתי. כישלון ריכוז בארבעים השאלות האחרונות הוא תורם שקט לכשלונות שוליים, והוא אף פעם לא מופיע בפירוט נושאים.
אבחן את התשובות השגויות שלך לפי סיבה. תייגו כל שגיאה: פער ידע, קריאה לא נכונה של עובדות, נפל על מסיח סביר או תזמון. התרופה לכל אחד שונה לחלוטין. קריאת הערות נוספות לא תתקן הרגל קריאה שגוי.
החליטו על ראיות, לא על חרדה. האם כדאי לדחות? ראה את מגמת הדיוק שלך בשאלות שלא נראו בשלושת השבועות האחרונים ואת הכיסוי שלך בכל 13 הנושאים. אם הכיסוי באמת לא שלם והמגמה שטוחה, דחיה עשויה להיות רציונלית. אם הדיוק שלך מטפס והכיסוי רחב, שיעור המעבר שפורסם אינו סיבה לדחות שום דבר.
A מילה קצרה על איך CELE SQE יכולה לעזור
לימדנו מועמדים SQE כבר מהישיבה הראשונה בשנת 2021, בכל 13 המקצועות, ורוב העבודה שלנו היא בדיוק זו: הפיכת תחושה עמומה של "שיעור המעבר מפחיד" לתוכנית ספציפית וניתנת למדידה. קורסי ה-SQE1 שלנו עולים ב-3,720 ליש"ט (לטווח ארוך), 2,750 ליש"ט (בינוני) ו-1,750 ליש"ט (לטווח קצר), עם אפשרויות FLK בודדות במחצית מהמחירים והנחה של 150 ליש"ט להזמנות מוקדמות או בתוך שלושה חודשים לבחינה; המנוי SQE1 Question Bank הוא 575 פאונד לחודש אם כל מה שאתה צריך זה תרגול אבחון, וספרי לימוד הם £950 עבור הסט המלא או 570 פאונד עבור סט FLK יחיד. עבור SQE2, הקורס שלנו בסך £1,450 כולל 61 שאלות מדומה מלאות הבנויות 1:1 לפורמט הרשמי של SRA. אם תרצה חוות דעת נוספת על המספרים שלך לפני שאתה מתחייב לישיבה, אנחנו נמצאים ב-WeChat SQE100, בכתובת [email protected] או ב-celebar.com - ללא התחייבות.