SQE2 Jogi kutatási feljegyzés: 60 perces terv az ügyvédi képesítéshez

A jelölt tavaly ősszel üzent nekünk, két nappal a SQE2 után. Azt mondta, hogy az interjú rendben ment, az érdekképviselet túlélhető volt, majd eljutott a Jogi Kutatóhoz, és tizenegy percre lefagyott. Nem azért, mert nem ismerte a törvényt. Mert úgy írt be egy kifejezést a keresőmezőbe, ahogy egy normál jogi adatbázisba írja be – és semmi értelmes nem jött vissza. Tizenegy perc hatvanperces feladatból, elment.

Tez az őszinte probléma az SQE2 Jogi Kutatási feladattal. Ez nem igazán memóriateszt. Ez egy teszt arra vonatkozóan, hogy tud-e értelmesen viselkedni egy lezárt szoftverben, miközben az óra jár. Szedjük szét rendesen.

Mit kér Öntől az SQE2 Jogi Kutatási feladat?

Egy rövid, tényszerű forgatókönyvet kap, általában egy felügyelő partner vagy egy ügyfél, aki olyan kérdést tesz fel, amelyre a rendelkezésre bocsátott anyagokban megtalálható válasz található. Az Ön feladata, hogy megvizsgálja, és írásos tanácsot készítsen – a legtöbb jelölt feljegyzésnek tekinti – 60 percen,. A legfrissebb SRA specifikáció szerint a feladatot mind jogi ismeretei, mind jogalkalmazása alapján értékelik, így egy gyönyörűen megírt, rossz választ tartalmazó feljegyzés nem menti meg Önt, és az indoklás vagy idézet nélkül összefirkált helyes válasz sem.

T ebből két dolog következik. Határozott következtetésre kell jutnia, nem pedig a lehetőségek felmérésére. És meg kell mutatnia az olvasónak, honnan származik a következtetése, vagyis ellenőrizni tudják magukat.

A vizsgáztató nem azt kérdezi, hogy "ismered ezt a jogterületet?" A kérdés közelebb áll ehhez: "ha elküldenénk egy órára a könyvtárba, támaszkodhatnánk-e arra, amit visszahoztál?"

A Pearson VUE valóság: csak Ctrl+F, nincs logikai érték, nincs internet

SQE2 a Pearson VUE zárt platformon kerül szállításra. Nincs böngésző. Nincs internet. Nincsenek csatlakozók, nincsenek helyettesítő karakterek, nincsenek közelségi operátorok, nincs természetes nyelvű keresés, amely kitalálja, mire gondol. Amije van, az az Ctrl+F – egy egyszerű keresés az oldalon funkció, amely egy szó szerinti karakterláncot keres a jelenleg megnyitott dokumentumban.

Olvassa el még egyszer az utolsó mondatot, mert az egész stratégiát tartalmazza. A Ctrl+F nem keres a könyvtárban. Megkeresi az oldalt. Tehát minden jogi kutatási feladatban nem az az első döntése, hogy "mit keressek?" de "melyik dokumentumban legyek benne?" Ha félreérti, a keresési kifejezések nem tudnak segíteni.

A második következmény az, hogy a hosszú mondatok veszélyesek. Ha az "partner felelőssége a cég tartozásaiért" kifejezést keresi, a platform pontosan ezt a karaktersorozatot keresi. Az alapszabályok szinte soha nem úgy fogalmaznak meg dolgokat, ahogyan az ügyvédek beszélnek. A rövid, törvényes, egyszavas keresések nyernek: partner, feloldás, notice, deed, consent, six év.

A Ctrl+F

• A kötelező főnevet használja, ne a gyakorló parafrázisát. A „Time limit” nem szerepel sehol az 1980. évi korlátozási törvényben; „művelet” és „felhalmozott” do.
• Keressen közvetlenül a szakaszszámokra, ha már van egy erős ötlete. Az s 168 vagy 168 beírása az igazgató eltávolításához a 2006-os társasági törvény értelmében gyorsabb, mint egy hosszú tartalomlista görgetése.
• Tcsonkítás mentálisan. Mivel nincsenek helyettesítő karakterek, keressen arra a szárra, amelyben biztos vagy – terminat elkapások terminate, terminated, termination.
• Ügyeljen a többes számokra és a kötőjelekre. Az Trustee és az trustees különböző karakterláncok. Ugyanígy az -társtulajdonos és az co-tulajdonos.
• Az Enter megnyomása előtt legyen egy tartalék kifejezés: készenléti . Ha az garancia sikertelen, próbálkozzon az garancia lehetőséggel. Ha az landlord sikertelen, próbálkozzon a következővel: lessor.

A 60 perces idővonal, amelyet ténylegesen tarthat

Szinte mindig azok a jelöltek teljesítenek jól, akik előre eldöntötték, hogyan osztják be az órát. Íme egy felosztás, amelyet a CELE SQE tanulókkal több ülésen használtunk, és ez a következő:

Percek 0–6 – olvassa el és csökkentse. Olvassa el kétszer az utasításokat. Határozza meg, hogy kinek szól a feljegyzés, milyen pontos kérdést tesznek fel, és mi az, amit már eldöntöttek. A jogi kérdést egy mondatban írd le saját szavaiddal! Ha ezt nem tudja megtenni, akkor nem áll készen a keresésre.

Perc 6–10 – tervezze meg a keresést. Jegyezze fel a valószínű forrást (törvényt? melyiket? melyik részt?) és három vagy négy jelölt keresési kifejezést megbízhatósági sorrendben. Tíz másodperces tervezés itt rendszeresen megtakarít öt perc céltalan görgetéstől.

10–30. perc – keresse meg és ellenőrizze. Keresse meg a rendelkezést. Aztán olvass körül. A fogalommeghatározási szakaszok és a törvény végén található „értelmezési” rendelkezések azok, ahol a figyelmetlen jelöltek veszítenek pontjaikból, mert egy kézenfekvőnek tűnő kifejezés szűkebb jelentést kapott. Jegyezze fel a pontos idézetet – szakasz, alszakasz, bekezdés.

Perc 30–52 – írás. Nem „vázlat, majd újraír”. Nincs időd. A feljegyzést egyszer, sorrendben, teljes mondatokban írja le.

52–60. perc — ellenőrizze. A feljegyzés választ ad a tényleges kérdésre? Minden idézet ott van és pontos? Tanácsa inkább következtetés, mint vállrándítás?

a jegyzet strukturálása, hogy a jelölő mindent megtaláljon

A működőképes csontváz, amelyet addig kell gyakorolnia, amíg az automatikus lesz:

1. Címblokk – ide, tól, dátum, tárgy és a kérdés egy sorban.
2. Srövid válasz – két vagy három mondat, amely leírja a következtetést. Tedd először. A gyorsan olvasó felügyelő partnernek nem kell arra vadásznia.
3. A törvény – a vonatkozó rendelkezések és hatóságok, megfelelően idézve, magyar nyelvű magyarázattal.
4. Application – a jog az ügyfél tényeire leképezve, a tények megnevezésével. "Mivel a felmondást március 3-án kézbesítették, és a bérlethez hat hónapra van szükség..."
5. Tanács és a következő lépések – minek kell most történnie, és minden olyan információ, amelyre szüksége lenne a válasz megerősítéséhez.

Figyelje meg, hogy ebből mennyit tudsz előre betölteni. A címek, a hangszín, a sorrend – mindez lehet izommemória, mielőtt leülsz, ami azt jelenti, hogy az órát a különböző részekre fordítják.

Idézési fegyelem: hogyan néz ki a „megfelelően idézett”

Adja meg a törvényt, az évszámot és a konkrét rendelkezést: az 1989. évi . törvény (vegyes rendelkezések) törvény, s 2 földeladási szerződések esetén, vagy . törvény az 1925. évi tulajdonjogról, s 52. Eseteknél a név és ha van, az évszám: Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 a szomszéd elvhez; Knight kontra Knight a trösztök három bizonyosságáért. Társas társaságok esetében az 1890. évi Partnership Act, s 24(1) a nyereség egyenlő megosztásáról ellenkező megállapodás hiányában, valamint az 5. cikk a partnernek a céggel szembeni kötelezettségvállalásáról. Korlátozáshoz: Limitation Act, 1980, s 5 az egyszerű szerződésekre és s 11 a személyi sérülésekkel kapcsolatos követelésekre.

Ne találjon ki egy szakaszszámot, mert hihetőnek tűnik. Ha a rendelkezés nyitva van előtted, pontosan másold ki. Ha valóban nem találja, hivatkozzon a törvényre és a részre, és mondja el, amit a rendelkezés biztosít – egy őszinte, kissé laza idézet minden alkalommal felülmúlja a magabiztos kitalációt.

A négy hiba, amelyet leggyakrabban tapasztalunk

A feltettnél nagyobb kérdés megválaszolása. Ha a partner megkérdezi, hogy az ügyfél felmondhatja-e, ne írjon esszét a teljes szerződésről. Maradjon szűk.

A rendelkezés olvasása a kivételek elolvasása nélkül. Sok rendelkezésben a „(3) bekezdésre figyelemmel” látható. Elköteleződés előtt mindig vizsgálja át a környező alszakaszokat.

Következtetés megtagadása. „Mindegy, hogy vitatható” nem tanács. Ahol őszinte kétség merül fel, mondja meg, hogy szerinte melyik irányba esik, és miért, majd jelölje meg a kockázatot.

Kifut az időből, mert a keresés eredményesnek tűnt. Ritkán van húsz perc után. Állíts fel magadnak egy kemény szabályt: a 30. percben azzal kezdesz írni, amivel rendelkezel.

Hogyan gyakoroljuk ezt megfelelően

D Végezzen időzített futásokat, és végezze el azokat kikapcsolt internet mellett, és csak az oldalon található keresés funkció. Nyisson meg egy PDF-et egyetlen törvényről, tegyen fel magának egy kérdést, és kényszerítse magát, hogy egy óra alatt válaszoljon rá a Google nélkül. Kényelmetlen? Igen. Ez a kényelmetlenség a lényeg – Ön a zárt platformra edz, nem egy kényelmes délutánra a könyvtárban.

Készítsen egy személyes listát a kötelező szókincsről, miközben felülvizsgálja az SQE1 FLK1 és FLK2 tárgyait. Minden alkalommal, amikor találkozol egy olyan kifejezéssel, amelyet a törvény a szokásos beszédtől eltérően használ, írja le. Ez a lista lesz az SQE2 keresőkifejezés-arzenálja, és nem kerül semmibe, amíg már tanul.

Hogyan segíthet a CELE SQE?

A 2021-es első ülés óta oktatjuk a jelölteket ezen az úton, és a jogi kutatás az egyik olyan készség, amely a strukturált visszajelzéssel a leggyorsabban fejlődik. SQE2 kurzusunk 1450 GBP értékű, és 61 teljes álkérdést tartalmaz, 1:1 arányban a hivatalos SRA formátum szerint, így a 60 perces feljegyzést reális korlátok között próbálhatja ki, nem pedig találgatásokat. Ha még mindig az SQE1-ig dolgozik először, a hosszú távú tanfolyam 3720 GBP, a középtávú tanfolyam 2750 GBP, a rövid távú pedig 1750 GBP, az egyszeri FLK opciók fele áron, és 150 GBP kedvezmény a korai foglalás esetén. Kérdések? WeChat SQE100, vagy e-mailt a [email protected] címre – szívesen megbeszéljük, hol tart, mielőtt bármit elkötelezne.