Anda mempunyai dua belas minit dengan kertas kes, permohonan ikat jamin untuk dibuat, dan seorang penilai yang duduk bertentangan dengan anda yang akan memegang jawatan hakim daerah. Nota anda sangat rapi. Kemudian anda membuka mulut anda dan mendengar diri anda berkata: "Um, jadi, pelanggan saya, dia, er, dia mempunyai alamat tetap, saya rasa..." Tiga ayat, anda sudah kehilangan bilik.
Jurang itu — antara mengetahui undang-undang dengan baik dan sounding seperti seseorang yang mahkamah akan dengar — itulah yang didedahkan secara senyap oleh penilaian advokasi SQE2. Calon-calon yang berlayar melalui SQE1 pada ingatan murni sering mendapati advokasi adalah yang paling tidak selesa daripada lima kemahiran, tepatnya kerana tiada tempat untuk disembunyikan. Tiada draf untuk digilap. Tiada percubaan kedua pada ayat. Hanya anda, fakta dan hakim yang ingin tahu apa yang anda minta dan mengapa.
Apa SQE2 Advokasi Sebenarnya Menilai
SQE2 mengkaji lima kemahiran — Temu bual Pelanggan, Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang dan Penulisan/Penggubalan Undang-undang. Tugas-tugas advokasi diambil daripada bidang amalan yang ditetapkan dalam spesifikasi SRA, dan dalam amalan itu bermakna Criminal Litigation (kebiasaannya permohonan jaminan) atau Dispute Resolution (permohonan sementara di hadapan hakim).
Dua perkara ditanda: kemahiran anda dan aplikasi undang-undang anda. Perbezaan itu lebih penting daripada kebanyakan calon sedar. Penyerahan boleh menjadi sempurna dari segi undang-undang dan masih mendapat markah yang rendah pada kemahiran jika ia disampaikan sebagai bacaan statut yang membosankan. Begitu juga, pertuturan yang yakin, mesra, dan rentak indah yang tidak pernah mengenal pasti pengecualian berkanun yang betul untuk jaminan tidak akan menyelamatkan anda. Anda memerlukan kedua-duanya, dalam lapan atau sepuluh minit yang sama.
UTidak seperti tugas berasaskan komputer, advokasi adalah lisan dan langsung. Tiada pelayar, tiada internet, tiada mencari jawapan semasa anda bercakap. Anda membawa undang-undang dalam kepala anda dan dalam nota anda, dan anda gunakannya dengan lantang. Itulah sebabnya persediaan untuk advokasi pada asasnya berbeza daripada persediaan untuk FLK1 atau FLK2 dalam SQE1 — anda sedang melatih persembahan, bukan ingatan.
A ujian mental yang berguna sebelum anda bercakap: jika hakim menghalang anda selepas sembilan puluh saat dan berkata "apa yang anda mahu dan atas dasar apa?", bolehkah anda menjawab dalam satu ayat yang bersih? Jika tidak, penyerahan anda belum sedia.
Undang-undang Yang Anda Mesti Ada di Hujung Jari Anda
Untuk permohonan ikat jamin, seni bina ialah Bail Act 1976. Seksyen 4 memberi hak am untuk diikat jamin bagi defendan yang dituduh melakukan kesalahan. Jadual 1 kemudiannya menetapkan pengecualian - yang terkenal ialah terdapat alasan kukuh untuk mempercayai defendan akan gagal untuk menyerahkan diri kepada tahanan, melakukan kesalahan selanjutnya semasa diikat jamin, atau mengganggu saksi atau sebaliknya menghalang perjalanan keadilan. Mahkamah menimbang faktor-faktor yang disenaraikan dalam Jadual 1, termasuk jenis dan keseriusan kesalahan, watak defendan, anteseden, persatuan dan hubungan komuniti, rekod defendan berhubung dengan pemberian jaminan terdahulu, dan kekuatan bukti.
Langkah persuasif dalam permohonan jaminan hampir tidak pernah "tiada risiko". Ia adalah: apa sahaja risiko yang dikenal pasti oleh pihak pendakwaan boleh diuruskan oleh syarat. Seksyen 3 Akta membenarkan mahkamah mengenakan syarat — kediaman, perintah berkurung, melaporkan diri ke balai polis, penjamin atau keselamatan, tidak berhubung dengan saksi yang dinamakan, pengecualian dari kawasan tertentu, pemantauan elektronik. Calon yang tiba dengan pakej syarat yang disesuaikan ("kediaman di alamat ibunya di Leeds, perintah berkurung antara 9 malam dan 7 pagi, dan tiada hubungan dengan Cik Patel") kedengaran seperti seorang peguam cara. Calon yang hanya menegaskan bahawa defendan adalah seorang yang baik tidak.
ODi sisi sivil, permohonan berulang dikawal oleh CPR. Permohonan untuk penghakiman ringkasan di bawah CPR Bahagian 24 menghidupkan sama ada responden tidak mempunyai prospek sebenar untuk berjaya mempertahankan tuntutan (atau isu) dan tiada sebab lain yang kukuh untuk perbicaraan — "sebenar" bermaksud realistik dan bukannya khayalan, seperti yang dijelaskan dalam Swain lwn Hillman. Permohonan untuk pelepasan daripada sekatan di bawah CPR 3.9 mengikut pendekatan tiga peringkat dalam Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: menilai keseriusan dan kepentingan pelanggaran, pertimbangkan mengapa keingkaran berlaku, kemudian nilai semua keadaan kes itu. Permohonan sementara secara amnya mengikut CPR Bahagian 23, dan semuanya dibaca melalui objektif utama dalam CPR 1.1 — menangani kes secara adil dan pada kos yang berkadar.
Pelajari rangka kerja ini sebagai struktur pertuturan , bukan sebagai kad semakan. Anda sepatutnya boleh berjalan melalui Denton dengan kuat, dengan kata-kata anda sendiri, sambil melihat manusia lain.
Rangka PenyerahanA Yang Berfungsi dalam Kedua-dua Tugas Jenayah dan Sivil
Tulang belakang lima bahagian yang sama membawa hampir semua tugas advokasi SQE2. Latih ia sehingga automatik, kemudian ubah isi kandungannya.
1. Pengenalan dan tanya. Namakan diri anda, nyatakan untuk siapa anda bertindak, dan nyatakan permohonan dalam satu ayat. "Tuan, saya hadir bagi pihak defendan, Encik Okoye. Ini adalah permohonan untuk jaminan dengan syarat." Sepuluh saat, dan hakim tahu ke mana anda pergi.
2. Pengemasan dan fakta. Semak bangku mempunyai kertas. Kemudian berikan ringkasan ringkas dan neutral — pertuduhan atau sifat tuntutan, postur prosedur, tarikh penting. Neutral adalah perkataan. Hakim tidak mempercayai peguam bela yang memutarkan fakta sebelum mereka memperoleh sebarang kredibiliti.
3. Papan tanda isu. "Terdapat dua perkara untuk mahkamah: risiko kegagalan menyerah diri, dan risiko kesalahan selanjutnya. Saya akan menangani setiap satu secara bergilir-gilir, dan kemudian syarat-syarat yang saya jemput mahkamah untuk mengenakannya." Ayat tunggal ini bernilai bilangan markah yang mengejutkan, kerana ia menunjukkan struktur sebelum anda berhujah apa-apa.
4. Hujah, keluaran demi isu. Bagi setiap isu: nyatakan ujian undang-undang, gunakan fakta, berurusan dengan titik balas yang jelas, buat kesimpulan. Jangan simpan hujah terbaik lawan anda untuk dibangkitkan orang lain — hadapinya dan meneutralkannya. "Mahkamah akan mencatat kegagalan sebelum ini untuk hadir pada 2022. Itu adalah ringkasan di mana anak guam saya tidak diwakili; pada kesempatan ini dia telah menghadiri setiap temu janji polis."
5. Pelepasan yang dicari, dinyatakan semula. Tutup dengan bertanya, dengan tepat, untuk pesanan yang anda inginkan. Kemudian berhenti. "Melainkan saya boleh membantu lebih lanjut, itu adalah permohonan saya." Diam pada akhirnya adalah keyakinan; mengekori bukan.
Pemujukan Hidup dalam Penyampaian, Bukan Perbendaharaan Kata
Calon sering menganggap pujukan bermaksud bahasa yang lebih agung. Ia tidak. Beberapa peguambela yang paling berkesan di mahkamah majistret menggunakan perkataan yang akan difahami oleh kanak-kanak berumur empat belas tahun. Perkara yang mereka lakukan secara berbeza ialah mengawal pace, jeda dan penekanan.
Perlahan mengikut undang-undang. Percepatkan sedikit melalui naratif latar belakang. Jeda untuk rentak penuh sebelum cadangan utama anda — separuh saat itulah yang membuatkan hakim melihat ke atas. Pastikan ayat cukup pendek untuk dihabiskan dalam satu nafas. Jika anda mendapati diri anda dalam ayat dengan tiga klausa subordinat, berhenti, tarik nafas dan mulakan semula; penilai tidak akan menghukum permulaan semula yang bersih, tetapi mereka akan melihat ayat yang runtuh.
Perhatikan tabiat pengisi anda. "Pada asasnya", "jelas", "Saya cuma cakap" — masing-masing menghilangkan sedikit kuasa daripada penyerahan anda. Catat diri anda sekali dan hitung mereka. Ia biasanya merupakan pengalaman lebam, dan ia merupakan peningkatan terpantas yang tersedia untuk anda.
Ihsan adalah sebahagian daripada kemahiran juga. Hadapi bangku dengan betul, jangan ganggu, dan jangan sekali-kali berhujah dengan keputusan. Sekiranya anda mengakui kelemahan? Selalunya, ya — konsesi yang dinilai dengan baik ("Saya terima kesalahan itu serius, tuan") membeli kredibiliti untuk mata yang penting.
Mengendalikan Soalan dari Bangku Tanpa Kehilangan Thread Anda
jangka akan diganggu. Ia bukan petanda bahawa keadaan akan menjadi teruk — ia adalah bagaimana penilaian menyiasat sama ada anda memahami kes anda sendiri. Kesilapannya ialah menganggap soalan sebagai tergelincir.
Berhenti bercakap serta-merta. Dengarkan keseluruhan soalan. Jawabnya terus dalam ayat pertama — ya, tidak, atau nombor — dan kemudian jelaskan. Jika anda benar-benar tidak tahu, nyatakan dan tawarkan apa yang anda boleh: "Saya tidak mempunyai butiran itu dalam arahan saya, tuan, tetapi saya boleh memberitahu mahkamah bahawa..." Kemudian sambung kembali: "Berbalik kepada pengecualian kedua..." Ayat jambatan itu memastikan struktur anda kelihatan dan meyakinkan penilai bahawa anda tidak kehilangan tempat anda.
OSatu tabiat yang patut dibina: simpan nota anda sebagai gesaan peluru pendek, bukan prosa penuh. Penyerahan skrip tidak dapat bertahan daripada gangguan, kerana anda kehilangan baris anda dan mula membaca dari titik yang salah. Gesaan bertahan.
Latihan Advokasi Empat MingguA untuk Calon SQE2
Membaca tentang advokasi tidak menambah baik. Bercakap memang. Cuba irama ini bersama penyediaan kemahiran bertulis anda:
Minggu satu — pelajari dua rangka kerja yang sejuk. Akta Jaminan 1976 s.4, pengecualian Jadual 1 dan syarat s.3; CPR Bahagian 24 dan peringkat Denton. Sebut dengan kuat dari ingatan, mengikut masa, sehingga anda boleh melakukannya tanpa nota.
Minggu dua — ambil satu set fakta ringkas dan bina penyerahan menggunakan tulang belakang lima bahagian. Rakam pada telefon anda. Tonton semula dengan bunyi dimatikan dahulu, kemudian dengan bunyi sahaja. Anda akan mempelajari perkara yang berbeza setiap kali.
Minggu ketiga — ambil rakan kongsi untuk mengganggu anda pada saat-saat yang tidak dapat diramalkan dengan soalan bermusuhan. Amalkan urutan henti-jawapan-jambatan sehingga ia terasa membosankan.
Minggu empat — run-through sepenuh masa di bawah syarat peperiksaan, tugas jenayah dan sivil yang silih berganti, tanpa skrip di hadapan anda. Tiga seminggu adalah cukup jika setiap satu diikuti dengan ulasan yang jujur.
Lakukan ini dan sesuatu akan berubah. Undang-undang berhenti menjadi sesuatu yang anda dapatkan dan menjadi sesuatu yang anda pertikaikan. Itulah maksud keseluruhan latihan, dan terus terang ia adalah tujuan menjadi peguamcara.
Bagaimana CELE SQE Boleh Membantu
Jika anda mahukan latihan berstruktur dan bukannya tekaan, kursus CELE SQE untuk SQE2 ialah £1,450 dan termasuk 61 soalan olok-olok penuh yang dibina 1:1 kepada format rasmi SRA, meliputi advokasi bersama empat kemahiran yang lain. Bagi calon yang masih bekerja melalui peringkat awal, kursus SQE1 berjalan daripada £1,750 untuk pilihan jangka pendek kepada £3,720 untuk program jangka panjang, dengan pilihan FLK tunggal pada separuh harga dan diskaun £150 untuk tempahan awal atau tempahan dalam tempoh tiga bulan selepas peperiksaan anda. Soalan sentiasa dialu-alukan — WeChat SQE100, [email protected] atau celebar.com. Kami telah mengajar calon SQE sejak persidangan pertama pada 2021, dan advokasi kekal sebagai sesi kegemaran kami untuk dijalankan.