Englisches Rechtssystem für SQE1 FLK1: Gerichte, Quellen und Präzedenzfälle

Stellen Sie sich das vor. Sie setzen sich zu Ihrem ersten FLK1-Übungssatz und fühlen sich nach Wochen im Bereich Vertrags- und Deliktsrecht sicher. Dann wird gefragt, ob eine Entscheidung des Berufungsgerichts ein späteres Berufungsgericht bindet und welche Ausnahme sie davon abhält. Du zögerst. Sie erinnern sich halb an einen Fallnamen. Sie raten – und Sie raten falsch. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Das englische Rechtssystem (oft mit ELS abgekürzt) ist das Fach, das die meisten Kandidaten unterschätzen. Es sieht aus wie Hintergrundlektüre, das Zeug, das man „einfach kennt“. Aber bei der SQE1-Bewertung kommt es innerhalb von FLK1 wirklich ins Gewicht, und die Fragen sind oft überraschend präzise. Schaffen Sie ein solides Fundament und sichern Sie sich gute Noten. Wenn Sie es überfliegen, verlieren Sie Punkte, die Sie sich bei einem Aufsatz mit 180 Fragen niemals leisten können.

Warum das englische Rechtssystem in FLK1

wichtig ist

FLK1 deckt sieben Themen ab: Englisches Rechtssystem, Vertragsrecht, Business Law and Practice, Dispute Resolution, Deliktsrecht, Verfassungs- und Verwaltungsrecht und EU-Recht sowie Rechtsdienstleistungen. ELS steht an der Spitze, weil es das Gerüst ist, an dem alles andere hängt. Wenn es bei einer Dispute Resolution-Frage darum geht, welches Gericht eine Klage verhandelt, oder wenn es bei einer verfassungsrechtlichen Frage darum geht, wie ein Gesetz gelesen wird, werden Ihre ELS-Kenntnisse wirklich auf die Probe gestellt.

Hier ist die Falle. Da sich ELS intuitiv anfühlt, lesen die Kandidaten es einmal und machen dann weiter. Dann wird in der Prüfung etwas Engeres gefragt – etwa, ob die Präzedenzfalllehre es dem Obersten Gerichtshof erlaubt, sich selbst außer Kraft zu setzen, und auf welcher Grundlage. Eine vage Vertrautheit wird Sie nicht retten. Der SQE verwendet Einzelne beste Antwort-Fragen, bei denen zwei Optionen fast identisch aussehen. Präzision gewinnt.

Behandeln Sie ELS als tragend und nicht als dekorativ. Eine klare mentale Karte der Gerichte und der Präzedenzregeln erleichtert die schnelle Beantwortung eines halben Dutzend anderer FLK1-Themen.

Die Gerichtshierarchie von England und Wales

Zeichnen Sie zunächst die Struktur von oben nach unten. Dies sollte aus dem Speicher in weniger als einer Minute möglich sein.

Der Oberste Gerichtshof ist das letzte Berufungsgericht für Zivil- und Strafsachen in England und Wales. Es ersetzte im Jahr 2009.
Das Berufungsgericht verfügt über eine Zivilabteilung und eine Strafabteilung.
Der High Court hat drei Abteilungen: King's Bench, Chancery und Family. Das Verwaltungsgericht, das die gerichtliche Überprüfung anhört, ist innerhalb der King's Bench Division.
Darunter befinden sich das Bezirksgericht (Zivilgericht) und das Crown Court und Magistratsgerichte (Strafgericht).

Verknüpfen Sie für die Prüfung jedes Gericht mit seiner tatsächlichen Tätigkeit. Richter befassen sich mit summarischen Straftaten und den frühen Stadien von Rechtsstreitigkeiten und strafbaren Handlungen. Das Crown Court kümmert sich um Anklageverfahren. Die Kenntnis der kriminellen Spur wird sich bei Ihrer Kriminalpraxis-Revision für FLK2 erneut auszahlen, sodass sich der Aufwand erhöht.

Ein Detail, das die Kandidaten vergessen: Der Berufungsweg führt nicht immer zum nächsthöheren Gericht. Durch eine „Leapfrog“-Berufung kann ein Fall unter bestimmten Umständen direkt vom High Court zum Supreme Court weitergeleitet werden. Der SQE testet gerne die Ausnahme, nicht die offensichtliche Regel.

Präzedenzlehre: die Regeln, die Noten gewinnen

Stare Decisis – das Stehenlassen der Entscheidung – ist der Motor des Gewohnheitsrechts. Das Prinzip ist einfach: Gleiche Fälle sollten gleich entschieden werden. Bei der richtigen Anwendung rutschen die Kandidaten ab.

Drei Ideen, die Sie auseinanderhalten müssen:

Ratio Decisionndi – die für die Entscheidung wesentliche rechtliche Begründung. Dies ist der verbindliche Teil.
Obiter dicta – Bemerkungen sagten „übrigens“. Nur überzeugend, niemals bindend.
Distinguishing – eine Möglichkeit für ein Gericht, einen unbequemen Präzedenzfall zu vermeiden, indem es nachweist, dass die wesentlichen Tatsachen unterschiedlich sind.

Jetzt die vertikalen Regeln. Untergerichte sind an die Gerichte über ihnen gebunden. Der Oberste Gerichtshof kann von seinen eigenen früheren Entscheidungen gemäß der Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] abweichen, tut dies jedoch mit Vorsicht. Das Berufungsgericht ist im Allgemeinen an seine eigenen früheren Entscheidungen gebunden, vorbehaltlich der Ausnahmen in Young gegen Bristol Airplane Co Ltd [1944]: wenn zwei seiner eigenen Entscheidungen im Widerspruch stehen, wenn eine Entscheidung im Widerspruch zu einer späteren Entscheidung des Obersten Gerichtshofs steht und wenn die frühere Entscheidung per incuriam (in Unkenntnis einer zuständigen Behörde) getroffen wurde.

Merken Sie sich diese drei Young gegen Bristol Ausnahmen kalt. Das obige Eröffnungsszenario ist genau die Art von Frage, die SQE stellt, und der Kandidat, der den Fall kennt, gewinnt die Note, während der Ratende sie verliert.

Rechtsquellen und Gesetzesauslegung

Das englische Recht schöpft aus zwei großen Quellen: der Rechtsprechung (Common Law und Equity) und der Gesetzgebung. Wenn man dazu das beibehaltene EU-Recht und die anhaltende Relevanz der Europäischen Menschenrechtskonvention durch das Menschenrechtsgesetz von 1998 hinzufügt, ergibt sich ein modernes Bild. Das SQE erwartet von Ihnen, dass Sie wissen, wie diese zusammenpassen, und keinen politischen Kommentar dazu.

Wenn Richter ein Parlamentsgesetz verlesen, verwenden sie anerkannte Ansätze. Es sollte Ihnen nichts ausmachen, jedes zu erklären:

Die -Literalregel – Geben Sie Wörtern ihre klare, gewöhnliche Bedeutung.
Die goldene Regel – weichen Sie nur von der wörtlichen Bedeutung ab, um ein absurdes Ergebnis zu vermeiden.
Die Mischief-Regel – fragen Sie, welchen Rechtsfehler das Gesetz beheben soll, ein Ansatz, der auf Heydons Fall (1584).
Der moderne zielgerichtete Ansatz – Lesen Sie die Bestimmung im Lichte ihres Zwecks, der jetzt die vorherrschende Methode ist.

Seien Sie auf die Hilfsmittel vorbereitet, die Richter verwenden können. Interne Hilfsmittel befinden sich im Gesetz selbst: der lange Titel, Definitionsabschnitte, Überschriften. Zu den externen Hilfsmitteln gehören Wörterbücher, frühere Gesetze und unter bestimmten Umständen Parlamentsdebatten nach dem Grundsatz in Pepper gegen Hart [1992]. Dann gibt es noch die Auslegungsvermutungen – zum Beispiel, dass Rechtsvorschriften nicht rückwirkend gelten, es sei denn, das Parlament sagt dies klar. Eine Frage kann Ihnen ein kurzes fiktives Gesetz geben und fragen, welchen Ansatz ein Gericht am wahrscheinlichsten verfolgen würde. Üben Sie, die Regeln auf Fakten anzuwenden und nicht nur deren Namen aufzusagen.

Wie das SQE tatsächlich das englische Rechtssystem

testet

Jeder SQE1-Aufsatz besteht aus 180 Multiple-Choice-Fragen mit der besten Antwort und dauerte fünf Stunden und zwanzig Minuten, wobei FLK1 und FLK2 an verschiedenen Tagen stattfanden. Es gibt keine negative Bewertung, also beantworten Sie jede Frage – aber die falschen Ablenker sind sorgfältig konstruiert, um oberflächliches Wissen einzufangen.

ELS-Fragen haben in der Regel mehrere Formen. Einige bitten Sie, das richtige Gericht oder die richtige Berufungsmöglichkeit für bestimmte Sachverhalte anzugeben. Manche prüfen, ob eine Entscheidung ein anderes Gericht bindet und welche Ausnahme gilt. Andere geben Ihnen ein Mini-Statut und fragen, wie ein Richter einen Satz interpretieren würde. Einige befassen sich mit der Struktur des Anwaltsberufs selbst, die sich mit dem Fachgebiet „Rechtsdienstleistungen“ überschneidet.

Prüfungsgewohnheit, die funktioniert: Lesen Sie zuerst den letzten Satz der Frage. Es sagt Ihnen, worum es eigentlich geht – das Gericht, die Bindungswirkung, die Auslegung –, sodass Sie die Fakten zielgerichtet lesen, anstatt darin zu ertrinken.

Mein Rat an die Kandidaten, die ich Nachhilfe gebe, ist, ELS zu einem Thema zu Beginn der Woche in Ihrem Wiederholungsplan zu machen und nicht zu einem Übel am Vorabend. Es ist endlich, regelbasiert und belohnt sauberes Auswendiglernen. Erstellen Sie ein einseitiges Diagramm der Gerichte. Schreiben Sie die Ausnahmen Young vs. Bristol und die vier Interpretationsregeln auf eine Karteikarte. Bohren Sie dann die Fragen, bis die Mustererkennung automatisch erfolgt.

Drei Maßnahmen für diese Woche

Wissen ohne Anwendung verändert Ihre Punktzahl nicht. Machen Sie also diese drei Dinge vor Ihrer nächsten Lernsitzung:

Skizzieren Sie die Gerichtshierarchie aus dem Gedächtnis und beschriften Sie, was jedes Gericht hört und wohin seine Berufungen gehen. Überprüfen Sie es, schließen Sie die Lücken und wiederholen Sie es morgen.
Lernen Sie die genannten Behörden kennen: die Praxiserklärung von 1966, Young gegen Bristol Aeroplane, Heydons Fall und Pepper gegen Hart. Vier Referenzen, die in allen ELS-Fragen wiederkehren.
Machen Sie zehn zeitgesteuerte SBA-Fragen zu ELS und überprüfen Sie jede falsche Antwort, bis Sie verstehen, warum der Ablenker verlockend war. Die Bewertung zählt mehr als die Punktzahl.

Holen Sie sich diese eingebetteten und englischen Rechtssysteme nicht mehr als Schwäche, sondern werden zu einer zuverlässigen Quelle für Noten – die Art, die Ihr gesamtes FLK1-Ergebnis stillschweigend verbessert.

Wie CELE SQE helfen kann

Wenn Sie möchten, dass ELS zusammen mit den anderen zwölf Fächern in einem strukturierten Plan unterrichtet wird, reichen unsere SQE1-Kurse vom Kurzzeitkurs für 1.750 £ bis zum Langzeitkurs für 3.720 £, mit einer Einzel-FLK-Option zum halben Preis, wenn Sie nur FLK1 oder FLK2 benötigen. Um Ihre Fragenübungen auf dem neuesten Stand zu halten, kostet das Abonnement der SQE1 Question Bank 575 £ pro Monat und vollständige Lehrbücher sind für 950 £ für den kompletten Satz erhältlich. Mit Blick auf SQE2 kostet unser Kurs 1.450 £ und umfasst 61 Modelle, die im offiziellen SRA-Format erstellt wurden. Besuchen Sie uns auf celebar.com, auf WeChat unter SQE100 oder senden Sie eine E-Mail an [email protected] – kein Druck, nur echte Hilfe.