Hình ảnh này. Bạn đang làm bài thực hành trong 40 phút, bạn gặp một câu hỏi Dispute Resolution và nó mang lại cho bạn một yêu cầu hợp đồng trị giá 42.000 bảng Anh kèm theo một chút phức tạp. Câu hỏi hỏi tòa án sẽ phân bổ đường đua nào. Bạn do dự - giới hạn theo dõi nhanh là 25.000 bảng hay 100.000 bảng? £42.000 là đa đường hay trung gian? Khoảnh khắc nghi ngờ đó chính xác là những gì SQE1 FLK1 kiểm tra. Không phải bạn có thể đọc thuộc lòng quy tắc hay không, mà là bạn có thể áp dụng nó dưới áp lực thời gian hay không.
Dispute Resolution nằm bên trong FLK1 cùng với Contract, Tort và những người còn lại. Nó mang nặng tính thủ tục, khiến nó trở thành một món quà dành cho những ứng viên luyện tập các bước và là cái bẫy cho những người chỉ đọc lý thuyết. Hãy để tôi hướng dẫn bạn những phần thực sự xuất hiện trên giấy và bạn nên làm gì với từng phần.
Trước khi xác nhận quyền sở hữu: giới hạn và hành vi trước khi hành động
Hầu hết các câu hỏi Dispute Resolution bắt đầu trước khi một biểu mẫu tòa án được nộp và giới hạn là kẻ giết người thầm lặng. Theo Đạo luật giới hạn 1980, yêu cầu bồi thường hợp đồng đơn giản phải được đưa ra trong vòng sáu năm kể từ ngày vi phạm. Yêu cầu bồi thường do vi phạm cũng có thời hạn sáu năm, nhưng có hiệu lực kể từ ngày xảy ra thiệt hại. Thương tích cá nhân là trường hợp ngoại lệ mà bạn phải ghi nhớ: ba năm kể từ ngày xảy ra thương tích hoặc ngày nguyên đơn biết được, tùy theo thời điểm nào đến sau.
Các giám khảo yêu thích số học ngày tháng. Họ sẽ cung cấp cho bạn thông tin vi phạm vào ngày 3 tháng 3 năm 2018 và hỏi liệu khiếu nại được đưa ra vào tháng 4 năm 2024 có vi phạm pháp luật hay không. Hãy tính toán cẩn thận - sáu năm kể từ ngày 3 tháng 3 năm 2018 sẽ hết hạn vào ngày 3 tháng 3 năm 2024, vì vậy số báo tháng 4 đã quá muộn. Luôn kiểm tra xem nguyên nhân của hành động là hợp đồng, vi phạm pháp luật hay thương tích cá nhân vì đồng hồ bắt đầu ở những nơi khác nhau.
Sau khi bạn ở trong khoảng thời gian giới hạn, các bên phải tuân theo Giao thức trước khi hành động và Practice Direction về Hành vi trước khi hành động. Mục đích của giai đoạn này là khuyến khích việc giải quyết và trao đổi thông tin trước khi kiện tụng. Một bên phớt lờ các giao thức mà không có lý do chính đáng sẽ gặp rủi ro phải chịu các biện pháp trừng phạt ngay cả khi cuối cùng bên đó giành chiến thắng. Hãy nhớ rằng tòa án tích cực thúc đẩy giải quyết tranh chấp thay thế — hòa giải, đàm phán, phân xử — và việc từ chối tham gia một cách vô lý có thể bị phạt về chi phí.
Thói quen thi cử cần xây dựng: đối với mỗi mẫu thực tế Dispute Resolution, hãy hỏi ba câu hỏi theo thứ tự - Yêu cầu có kịp thời không? Tòa án nào? Bài hát nào? Nhận được những câu trả lời đúng và một nửa số câu trả lời sẽ biến mất.
Bắt đầu thủ tục tố tụng: tòa án và đường đua CPR
Các vụ kiện tụng dân sự ở Anh và xứ Wales diễn ra theo Quy tắc tố tụng dân sự. Yêu cầu bồi thường bắt đầu bằng mẫu đơn yêu cầu bồi thường (Mẫu N1) và các chi tiết về yêu cầu bồi thường. Bị cáo muốn bào chữa phải trả lời - bằng cách nộp đơn xác nhận đã tống đạt hoặc bào chữa - thường trong vòng mười bốn ngày kể từ ngày được coi là tống đạt các thông tin cụ thể. Bỏ lỡ khoảng thời gian đó và nguyên đơn có thể nộp đơn xin phán quyết mặc định . Thời hạn đó là một dây ba chân SQE cổ điển, vì vậy hãy khóa nó lại.
Sau khi nộp đơn bào chữa, tòa án sẽ phân vụ việc theo hướng chủ yếu dựa trên giá trị và mức độ phức tạp. Bạn phải biết ngưỡng lạnh:
- Theo dõi yêu cầu bồi thường nhỏ - thường lên tới £10.000 (thấp hơn đối với thương tích cá nhân và một số yêu cầu bồi thường nhà ở nhất định). Việc thu hồi chi phí rất hạn chế.
- Fast track — thường từ £10.000 đến £25.000, với thời gian dùng thử dự kiến kéo dài không quá một ngày.
- Theo dõi trung gian — nói chung là £25.000 đến £100.000 đối với các khiếu nại ít phức tạp hơn, áp dụng chi phí có thể thu hồi cố định.
- Multi-track — thường trên £100.000 hoặc bất kỳ khiếu nại nào quá phức tạp đối với các bản nhạc thấp hơn.
Hãy lưu ý tại sao ví dụ mở đầu £42.000 của tôi lại quan trọng. Theo quy tắc phân bổ hiện đại, con số đó nằm ở phần trung gian, không phải phần nhanh và chắc chắn không phải phần nhiều phần. Tuy nhiên, chỉ riêng giá trị không phải là toàn bộ câu chuyện — độ phức tạp, số lượng bên tham gia và thời gian dùng thử có thể có đều được đưa vào. Hãy đọc thông tin thực tế để biết những tín hiệu đó thay vì đi thẳng vào con số.
Lời khai của vụ việc và giai đoạn giữa vụ kiện
Các tài liệu xác định tranh chấp là tuyên bố của vụ việc: chi tiết về khiếu nại, biện pháp bào chữa, bất kỳ yêu cầu phản tố nào và phản hồi. Mỗi điều phải được xác minh bằng một tuyên bố về sự thật. Ký một cách bất cẩn và bạn tán tỉnh với thái độ coi thường tòa án, đó là kiểu góc độ ứng xử chuyên nghiệp mà SQE thích thêu dệt thành một câu hỏi mang tính thủ tục.
Sau đó là tiết lộ. Quan điểm tiêu chuẩn là một bên tiết lộ các tài liệu giúp ích hoặc gây tổn hại cho vụ việc của bất kỳ bên nào, sau khi được tìm kiếm hợp lý. Theo dõi đặc quyền: đặc quyền tư vấn pháp lý bảo vệ các thông tin liên lạc bí mật giữa khách hàng và luật sư nhằm mục đích tư vấn pháp lý, trong khi đặc quyền kiện tụng bao gồm các thông tin liên lạc có mục đích chính là kiện tụng thực tế hoặc dự tính. Một tài liệu không ngừng bị tiết lộ chỉ vì nó không hữu ích — nhưng một tài liệu đặc quyền không cần phải được hiển thị cho phía bên kia. Thí sinh thường xuyên nhầm lẫn giữa hai ý tưởng này, vì vậy hãy luyện tập tìm ra ý tưởng nào.
Về bằng chứng, nguyên tắc chung là nhân chứng đưa ra bằng chứng thực tế và các chuyên gia đưa ra bằng chứng quan điểm — nhưng bằng chứng chuyên môn chỉ được chấp nhận khi có sự cho phép của tòa án và nghĩa vụ quan trọng nhất của chuyên gia là đối với tòa án chứ không phải đối với bên thanh toán hóa đơn. Nếu một câu hỏi đưa cho bạn một chuyên gia theo đảng phái "đấu tranh theo góc độ của khách hàng", đó là gợi ý của bạn.
Ứng dụng tạm thời bạn phải nhận ra
Các câu hỏiSQE Dispute Resolution thường bật ở bước tạm thời. Bạn không cần phải soạn thảo đơn đăng ký nhưng phải nhận biết cái nào phù hợp với thực tế:
- Phán quyết tóm tắt - trong đó yêu cầu bồi thường hoặc lời biện hộ không có triển vọng thành công thực sự và không có lý do thuyết phục nào khác để xét xử.
- Thanh toán tạm thời — khoản tạm ứng cho các thiệt hại mà bị đơn có thể sẽ được yêu cầu thanh toán.
- Bảo mật cho chi phí — bảo vệ bị đơn trong trường hợp, ví dụ: công ty nguyên đơn có thể không thể thanh toán lệnh chi phí bất lợi.
- Lệnh phong tỏa — hạn chế một bên tiêu hủy tài sản trước khi phán quyết.
- Tấn công - trong đó tuyên bố vụ việc không tiết lộ căn cứ hợp lý hoặc lạm dụng quy trình.
Bí quyết là ghép phương thuốc với các từ kích hoạt. "Không có cơ hội phòng thủ thực tế" chỉ ra phán quyết tóm tắt. "Bị cáo chuyển tiền ra nước ngoài" chỉ ra lệnh đóng băng. Xây dựng một bảng tra cứu trong đầu và những câu hỏi này gần như trở nên máy móc.
Costs, Phần 36 và cái đuôi
Chi phí là nơi Dispute Resolution thực sự có chiến lược và giám khảo biết điều đó. Nguyên tắc ban đầu là bên không thành công phải trả chi phí cho bên thắng — chi phí theo sau sự kiện — nhưng tòa án có toàn quyền quyết định từ chối chi phí đó, đặc biệt khi một bên đã hành xử vô lý hoặc từ chối hòa giải.
Chủ đề chi phí được thử nghiệm nhiều nhất là Phần 36 ưu đãi. Đây là những đề nghị giải quyết chính thức bằng văn bản với những hậu quả nghiêm ngặt về chi phí. Nếu nguyên đơn đưa ra lời đề nghị theo Phần 36 và sau đó đánh bại nó tại phiên tòa, tòa án thường sẽ ra lệnh tăng lãi suất, chi phí bồi thường từ cuối thời hạn liên quan và một khoản bổ sung. Nếu bị đơn đưa ra lời đề nghị theo Phần 36 và nguyên đơn không thực hiện được, thì nguyên đơn thường thanh toán chi phí cho bị đơn kể từ cuối thời hạn liên quan, mặc dù về mặt kỹ thuật, nguyên đơn đã "thắng". Kết quả phản trực giác đó chính là lý do tại sao nó xuất hiện thường xuyên như vậy, vì vậy hãy đảm bảo bạn có thể theo dõi hậu quả từ góc độ của cả người đề nghị và người được đề nghị.
Nguyên đơnA có thể thắng kiện và vẫn mất chi phí nếu họ bỏ qua lời đề nghị hợp lý theo Phần 36. Nếu câu hỏi nhấn mạnh rằng "nguyên đơn thu hồi ít hơn số tiền bị đơn đã đưa ra", câu trả lời hầu như luôn là về việc chuyển đổi chi phí Phần 36.
Sau khi phán xét, đừng quên thực thi. Một bản án chỉ có giá trị những gì bạn có thể thu thập được. Biết các phương pháp chính - kiểm soát hàng hóa (lệnh và lệnh kiểm soát), lệnh nợ của bên thứ ba, lệnh tính phí đất đai và đính kèm thu nhập. Các câu hỏi đôi khi đi thẳng đến giai đoạn cuối cùng này, hỏi xem cách thực thi nào phù hợp nhất với tài sản cụ thể của con nợ.
Cách sửa đổi Dispute Resolution hiệu quả
Theory một mình sẽ không đưa bạn đến đây. Làm ba việc. Xây dựng dòng thời gian một trang về khiếu nại dân sự từ giao thức trước hành động cho đến thực thi và tiếp tục vẽ lại nó từ bộ nhớ cho đến khi nó trôi chảy. Hãy ghi nhớ những con số khó - khoảng thời gian giới hạn, ngưỡng theo dõi, thời hạn phản hồi mười bốn ngày - bởi vì đây là những dữ kiện mà người kiểm tra chuyển thành câu trả lời bẫy. Và thực hành càng nhiều câu hỏi Câu trả lời hay nhất nhất có thể, vì Dispute Resolution thưởng cho khả năng nhận dạng mẫu nhiều hơn hầu hết mọi chủ đề FLK1 khác.
Khi bạn xem lại một câu trả lời sai, đừng chỉ ghi lại quy tắc - hãy viết ra lý do tại sao lựa chọn sai lại có vẻ hấp dẫn. Thói quen đó rèn luyện cho bạn khả năng nhìn ra vật gây xao lãng trước khi nó bắt bạn đang ngồi SQE1 trên hai tờ giấy thực sự.
Nếu bạn muốn cấu trúc xung quanh vấn đề này thì đó là nơi chúng tôi đến. Chương trình CELE SQE bao gồm Dispute Resolution cùng với tất cả mười ba môn FLK, với SQE1 các khóa học có giá trị từ £1.750 cho tùy chọn ngắn hạn đến £3.720 cho khóa học dài hạn, cộng với lộ trình FLK đơn với mức giá chỉ bằng một nửa nếu bạn chỉ cần FLK1. Ngân hàng câu hỏi SQE1 của chúng tôi (£575/tháng) được xây dựng để tìm hiểu chính xác các mẫu giới hạn, theo dõi và Phần 36 được mô tả ở trên. Khi bạn đạt đến giai đoạn kỹ năng, khóa học SQE2 có giá £1.450 với 61 bản mô phỏng đầy đủ ở định dạng SRA chính thức. Tìm chúng tôi tại celebar.com, trên WeChat SQE100 hoặc gửi email tới [email protected] — không cần áp lực, chỉ có mặt ở đây khi bạn cần chúng tôi.