Imagine isto. Você está quarenta minutos no jornal FLK2, você se depara com uma pergunta sobre dois irmãos que compraram uma casa juntos, um morreu, e todas as opções de resposta dependem de eles serem inquilinos conjuntos ou inquilinos em comum. Seu estômago embrulha, porque da última vez que você revisou a sobrevivência, você se lembrou parcialmente dela e seguiu em frente. Parece familiar? A Lei de Terras pune os meio lembrados. Ele recompensa os candidatos que conseguem mapear os fatos em um pequeno número de regras rígidas e aplicá-las sem hesitação.
Este assunto está em SQE1 FLK2 ao lado de Property Practice, Trusts, Wills, Criminal Practice e Solicitor Accounts. É conceitual e não processual, e o examinador adora testar se você entende por que um interesse vincula um comprador, e não apenas se ele existe. Deixe-me explicar as partes que aparecem repetidamente.
Estados e interesses: The Land Law Foundation que você não pode ignorar
Tudo na Lei de Terras baseia-se numa distinção. Desde a Lei de Propriedade de 1925, apenas duas propriedades legais podem existir: a propriedade perfeita (uma taxa simples e absoluta de posse) e a propriedade arrendada (um prazo absoluto de anos). A Seção 1 (2) lista então os interesses que podem ser legais, incluindo uma servidão concedida por um prazo equivalente a uma propriedade perfeita ou arrendada, e um encargo legal. Qualquer coisa que não se enquadre nessas caixas só pode ser equitable.
Por que isso importa no dia do exame? Porque o rótulo legal/equitativo conduz toda a questão. Os direitos legais têm historicamente limitado o mundo; os direitos equitativos dependem de doutrinas de notificação ou, em terras registradas, de registro ou de um interesse superior. Se você não conseguir classificar o interesse nos primeiros dez segundos, você adivinhará o resto.
Exercício prático: receba quaisquer juros – uma hipoteca, uma servidão, um acordo restritivo, um arrendamento – e faça duas perguntas. É legal ou equitativo? Como é protegido contra um comprador posterior? Se você puder responder a ambos instantaneamente, você está pronto para FLK2 nesse tópico.
Copropriedade para FLK2: Locação Conjunta, Locação em Comum e Sobrevivência
Este é o tópico que embosca as pessoas, então vá devagar aqui. Quando duas ou mais pessoas possuem terras, o título legal é sempre mantido em um truste de terras, e o patrimônio legal só pode ser mantido como um arrendamento conjunto – nunca dividido, no máximo quatro administradores. A ação interessante acontece no patrimônio, onde os coproprietários detêm como inquilinos conjuntos ou como inquilinos em comum.
A locação conjuntaA requer as quatro unidades: posse, interesse, título e tempo. Carrega o direito de sobrevivência, ou seja, quando um inquilino conjunto morre, sua parte passa automaticamente para os sobreviventes, fora do testamento. Um arrendamento em comum dá a cada proprietário uma parte distinta e indivisa que passa para sua propriedade. Portanto, naquele cenário de exame sobre o irmão falecido, toda a resposta depende se o interesse equitativo era um arrendamento conjunto (o sobrevivente fica com tudo) ou um arrendamento em comum (a parte do falecido vai para seus beneficiários).
Agora aprenda a indenização fria, porque ela é fortemente examinada. Um arrendamento conjunto equitativo pode ser rescindido durante a vida — por exemplo, por notificação escrita nos termos da secção 36(2) da Lei da Propriedade 1925, por um inquilino que lide com a sua parte, ou por acordo mútuo ou um curso de negociação, conforme discutido em Williams v Hensman. A rescisão converte o arrendamento conjunto em arrendamento comum. Você não pode separar por vontade, porque a sobrevivência opera no instante anterior à morte entrar em vigor. Acerte o momento certo e você acumulará marcas que outros perderão.
Easements: os quatro obstáculos e como eles são criados
Easements aparecem em quase todos os assentos FLK2 de alguma forma. Comece com a definição de Re Ellenborough Park. Para que o direito seja servidão, deve satisfazer quatro requisitos: deve haver um cortiço dominante e um cortiço serviente; o direito deve acomodar (beneficiar) a terra dominante; os dois lotes devem pertencer ou ser ocupados por pessoas diferentes; e o direito deve ser capaz de constituir objeto de concessão. Este último obstáculo filtra reivindicações vagas – o direito a uma opinião, por exemplo, é demasiado incerto.
Criação é a parte confusa dos candidatos. As servidões podem ser criadas expressamente, por implicação ou por prescrição. Sob concessão implícita, você deve conhecer a regra em Wheeldon v Burrows, que converte certas quase-servidões em servidões completas na venda de parte, e seção 62 da Lei de Propriedade 1925, que pode transformar uma permissão informal em uma servidão em um meio de transporte. A prescrição, em geral, recompensa o uso prolongado como legítimo – sem força, sigilo ou permissão. Mantenha essas três negativas em sua cabeça como "nec vi, nec clam, nec precario".
Cuidado com a armadilha: uma pergunta muitas vezes lhe dá um “direito” que falha em um membro de Ellenborough e depois pergunta como isso vincula um comprador. Se não for uma servidão válida, a questão vinculativa nunca se coloca. Sempre teste a validade antes da prioridade.
Convênios de Propriedade Livre: Por que o ônus raramente é executado na lei
Os pactos testam sua capacidade de separar benefícios de encargos e lei de equidade. O benefício de um pacto pode ser executado no direito consuetudinário se tocar e dizer respeito à terra. O ônus, porém, não é aplicado à lei – essa é a regra principal de Austerberry v Oldham Corporation, posteriormente confirmada pela Câmara dos Lordes em Rhone v Stephens. Então, como um pacto restritivo vincula um proprietário posterior da terra sobrecarregada? Por meio de equidade, de acordo com a doutrina Tulk v Moxhay, desde que o pacto seja restritivo (negativo) em substância, afete e diga respeito à terra, as partes pretendiam que ela funcionasse e esteja devidamente protegido por registro.
Os examinadores adoram convênios positivos porque o fardo não pode ser executado diretamente. Você então terá que buscar soluções alternativas – uma cadeia de acordos de indenização ou o princípio de benefício e ônus mútuos de Halsall v Brand. Se uma pergunta mostra um dever de do algo (consertar uma cerca, contribuir para a manutenção da estrada), busque instintivamente "acordo positivo, o fardo não corre, procure uma rota indireta".
Terrenos registrados e não registrados: vinculando um interesse ao comprador
Este é o motor prioritário do Direito de Terras e é onde residem muitas das marcas. Para terras registradas, a Lei de Registro de Terras 2002 rege. Uma disposição registrável por contraprestação valiosa tem prioridade sobre interesses anteriores, exceto aqueles protegidos por um aviso no registro e aqueles que substituem o registro. Os interesses predominantes no Anexo 3 são fortemente testados - particularmente um arrendamento legal por sete anos ou menos, e o interesse de uma pessoa na ocupação real, o eco moderno de Williams & Glyn's Bank v Boland.
No conjunto cada vez menor de terras não registradas, você aplica o sistema mais antigo: os direitos legais vinculam o mundo, a maioria dos direitos equitativos devem ser registrados como encargos fundiários sob a Lei de Encargos Terrestres de 1972, e qualquer coisa fora desse esquema depende da doutrina do aviso prévio. Um enigma aqui muitas vezes esconde uma falha no registro – um contrato imobiliário de Classe C(iv) ou um pacto restritivo de Classe D(ii) que nunca foi celebrado e, portanto, é nulo contra um comprador de um imóvel legal por dinheiro. Identifique o registro ausente e a resposta aparecerá.
Como revisar a legislação fundiária para o documento SQE1 FLK2
As perguntas de melhor resposta única não são dissertativas. Eles fornecem um conjunto restrito de fatos e cinco opções plausíveis, das quais apenas uma é a melhor. Portanto, sua revisão deve ser estruturada em torno de árvores de decisão e não de prosa. Para cada tópico construa um fluxograma de uma página: classifique o interesse, teste sua validade e depois resolva a prioridade. Faça isso para servidões, convênios, arrendamentos, hipotecas e copropriedade, e você terá coberto a maior parte do que FLK2 vai oferecer a você.
Dois hábitos separam os candidatos fortes dos demais. Eles aprendem os principais casos como gatilhos, não como cotações – você não precisa da proporção completa de Tulk x Moxhay, você precisa reconhecer o momento em que ela se aplica. E eles praticam sob pressão de tempo, porque ler um cenário factual denso em menos de noventa segundos é uma habilidade própria. Misture questões de Direito Fundiário com Trusts e Property Practice, uma vez que o examinador as sobrepõe deliberadamente; uma disputa de copropriedade pode silenciosamente se tornar uma questão de truste de terras sobre ocupação e venda.
Autoteste rápido antes de fechar o livro: cite as duas propriedades legais, as quatro unidades, os quatro requisitos de Ellenborough e as duas rotas pelas quais um acordo restritivo sobrecarrega um comprador. Se alguma resposta estiver confusa, essa é a revisão desta noite.
Como CELE SQE pode ajudar
Se você deseja que o Direito Fundiário seja mapeado em árvores de decisão limpas com a prática SBA trabalhada, nossos cursos SQE1 vão desde o Curso de Curto Prazo por £ 1.750 até o Curso de Longo Prazo por £ 3.720, com uma opção de FLK único pela metade do preço se você precisar apenas de FLK2. Há um desconto de £ 150 para reservas antecipadas e nosso banco de perguntas SQE1 está disponível por £ 575 por mês para perfurações específicas. Venha nos encontrar em celebar.com ou no WeChat SQE100 - temos orientado os candidatos desde a primeira sessão e teremos prazer em conversar sobre onde a Lei de Terras se encaixa no seu plano.