Du har begränsat det till två alternativ. Båda ser rätt ut. En är läroboksregeln; det andra är svaret som en riktig advokat faktiskt skulle ge en klient som sitter framför dem. Vilken väljer du? Det här är ögonblicket då SQE1 vinner eller förloras, och det händer ungefär 360 gånger under dina två examensdagar. Att förstå exakt hur Single Best Answer frågor är markerade ändrar hur du läser var och en av dem.
Låt mig gå igenom maskineriet bakom poängen, sedan de specifika fällorna som fångar starka kandidater i både FLK1 och FLK2.
Hur SQE1 enstaka bästa svarsfrågor är faktiskt märkta med
Först, formen på bedömningen. SQE1 är två papper: FLK1 och FLK2. Var och en innehåller 180 enstaka bästa svar flervalsfrågor, och du får 5 timmar och 20 minuter per uppsats. Det är lite under 90 sekunder per fråga, inklusive att läsa ett scenario som kan löpa till ett helt stycke.
NNu själva poängen, och den här delen är viktigare än vad folk förväntar sig. Varje fråga är värd exakt ett poäng. Det finns ingen negativ markering. En svår fråga om ett sällsynt undantag har samma enstaka märke som en enkel fråga om en kärnregel. Det finns ingen partiell kredit för att välja ett "nästan rätt" alternativ – SBA-formatet ger dig ett bästa svar bland fem, och bara det svaret får poäng.
Eftersom det inte finns något straff för en felaktig gissning bör du aldrig lämna en fråga tom. En blank poäng ger noll; en övervägd gissning har en verklig chans att göra ett mål. Svara på allt.
Godkäntmärket är inte fixerat till ett runda tal som 50 %. SRA ställer in den för varje sittning med en standardinställningsprocess, så att den råa procentandelen du behöver kan flyttas mellan dieterna. Dina två FLK-resultat kombineras också på det sätt som beskrivs i den nuvarande SRA-specifikationen, vilket är anledningen till att en stark FLK1 kan hjälpa till att bära en vinglig FLK2 — inom gränserna. Behandla inte ett papper som engångspapper.
Varför "single best" inte är detsamma som "endast korrekt"
Här är idén som omformulerar hela provet. Ordet är best, inte correct. På en välskriven SBA-fråga kan mer än ett alternativ vara tekniskt sant. Ditt jobb är att hitta den som mest fullständigt och korrekt svarar på den exakta frågan som ställs, tillämpad på de fakta du fick.
Ta ett vårdslöshetsscenario. Efter Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 vet du att en aktsamhetsplikt kan uppstå. Men om frågan frågar vad käranden måste bevisa för att lyckas, är ett alternativ som säger att "den svarande var skyldig en aktsamhetsplikt" sant men ändå ofullständigt - plikt, överträdelse, orsakssamband och ersättningsbar förlust utgör tillsammans det bättre svaret. Fallalternativet är inte falskt. Det är bara inte best.
Det här är anledningen till att snabbläsning av alternativen först, innan fakta, slår tillbaka. Distraktorerna är konstruerade för att se rimliga ut isolerat. De avslöjar sig bara som fel när de mäts mot den exakta formuleringen av frågestammen.
Läs den sista raden först
A praktisk vana: läs den sista meningen i frågan - själva instruktionen - innan du läser det långa faktascenariot. "Vilket av följande är klientens bästa tillvägagångssätt?" är en annan uppgift än "Vilket uttalande förklarar bäst varför anspråket kommer att misslyckas?" Att känna till målet innan du går igenom fakta hindrar dig från att svara på en fråga som examinatorn aldrig ställde.
Vanliga FLK1-fällor: Kontrakts-, skadestånds- och affärslagar
FLK1 täcker engelska rättssystemet, avtalsrätt, Business Law and Practice, Dispute Resolution, skadeståndsrätt, konstitutionell och förvaltningsrätt och EU-rätt samt juridiska tjänster. Fällorna här tenderar att vara ungefär regel kontra undantag.
I avtalsrätt kommer en option att ange en ren allmän regel, medan fakta i tysthet innehåller undantaget. Hänsyn måste vara tillräcklig men behöver inte vara tillräcklig – bra, men scenariot kan innebära delbetalning av en skuld, vilket drar dig in i ett skuldebrevs territorium. Det "uppenbara" svaret är en distraktor byggd från en regel du känner väl men tillämpad på fakta där ett undantag styr.
I Business Law and Practice, titta på standardreglerna. Enligt Partnership Act 1890 delar partner på vinsten lika om de inte kommer överens om något annat - och frågor slinker gärna in i en partnerskapsavtalsklausul som ersätter standarden och erbjuder dig sedan standardsvaret som bete. Läs för om parterna kontrakterade.
Tort-frågor testar ofta försvar och avstånd snarare än rubrikuppgiften. En svarande kan vara skyldig en skyldighet och bryta mot den, men förlusten är för avlägsen, eller så gäller ett försvarsliknande samtycke. Det bästa svaret är ofta det som upptäcker anledningen till att påståendet misslyckas, inte det som bekräftar att en tull existerar.
Trap-mönster att memorera: examinatorn anger en sann allmän regel som ett alternativ och döljer ett styrande undantag i fakta. Om ett svar känns för lätt på ett svårt scenario, läs fakta igen för twisten.
Vanliga FLK2-fällor: procedur, antal och tidsgränser
FLK2 är egendomslag och praxis, advokatkonton, markrätt, trustlag, Wills and the Administration of Estates och straffrätt och praxis. Fällorna skiftar från regel-mot-undantag till precision — exakta siffror, exakta deadlines, exakta procedursteg.
Solicitor Accounts är det tydligaste exemplet. En fråga kan ge dig en transaktion och fyra redovisningsposter som är nästan identiska, endast skiljer sig åt i om en summa finns på kund- eller företagskontot, eller på vilken sida av redovisningen den hamnar. Det finns inget utrymme att "argumentera" här – en post överensstämmer med SRA-kontoreglerna och resten inte. Kandidater som aldrig praktiserat dubbelinmatningsmekaniken förlorar dessa poäng även när de förstår principen.
I Wills and the Administration of Estates och i Property byggs distraktorer från nära men fel sekvensering. Vilket steg kommer före vilket? Vem har företräde? Få ordningen på en administration eller en förmedlingskedja något fel och ett helt rimligt klingande alternativ är fortfarande det fel bästa svaret.
Criminal Law and Practice älskar den tekniska tröskeln – skillnaden mellan två brott, eller punkten då en processuell rättighet uppstår. Fakta kommer att utformas så att en enda detalj tipsar om klassificeringen. Missa det, och du väljer självsäkert grannbrottet.
Bygg ett flashkort med siffror och datum
För FLK2 speciellt, gör en liten kortlek av ingenting annat än siffror, trösklar och tidsgränser, och borra den med aktivt återkallande. När en fråga vänder sig till en exakt siffra finns det inget resonemang på vägen dit – antingen vet du det eller så gissar du. Förvandla så många av dessa gissningar som möjligt till kända.
A repeterbar metod för att arbeta med varje SBA-fråga
Under tidspress slår en konsekvent rutin improvisation. Här är en som fungerar på båda tidningarna:
- Läs instruktionsraden i slutet först, så att du vet målet.
- Läs fakta en gång och markera detaljen som ändrar resultatet – ett datum, en klausul, en parts roll.
- Förutse ditt eget svar innan du tittar på de fem alternativen. Detta hindrar distraktorerna från att styra dig.
- Eliminera de klart felaktiga alternativen och välj sedan det mest kompletta och korrekta av det som återstår.
- Om två överlever, fråga vilken en advokat faktiskt skulle ge råd om dessa fakta. Det är vanligtvis det bästa svaret.
- Flagga och gå vidare om du stannar efter två minuter. Bank de lätta märkena; det finns 180 av dem per papper.
On mer disciplin: lita på ditt första, motiverade val. Att ändra svar på en vag andra gissning kostar fler poäng än det sparar. Ändra bara när du upptäcker ett konkret faktum som du verkligen hade läst fel.
Eftersom SQE1 inte har någon negativ märkning bör dina sista fem minuter ägnas åt att se till att varje enskild fråga har ett svar valt. Sopa efter ämnen innan du är klar.
Kom också ihåg att SQE1 och SQE2 testar olika saker. SQE1 är dessa kunskapsbaserade SBA; SQE2 bedömer fem praktiska färdigheter – klientintervjuer, opinionsbildning, fall- och ärendeanalys, juridisk forskning och juridiskt skrivande/utformning – och markeras av bedömare, inte en maskin. Vanorna ovan är för SQE1, även om den underliggande disciplinen att svara på den exakta frågan tjänar dig väl i båda.
Hur CELE SQE kan hjälpa dig att borra SBA-formatet
Det snabbaste sättet att sluta falla för dessa fällor är mängden exponering för välbyggda frågor med tydliga förklaringar, så mönstren blir bekanta. Vår SQE1 fråga Bank kostar £575 per månad, och fullständiga förberedelsekurser sträcker sig från korttidskursen för £1 750 till långtidskursen för £3 720, med enkel-FLK-alternativ till hälften av dessa priser och £150 rabatt för early birds. Om du redan är på SQE2-stadiet, innehåller vår kurs på £1 450 61 fullständiga låtsasfrågor byggda till det officiella SRA-formatet. Kom och säg hej på celebar.com eller på WeChat SQE100 — ingen press, bara hjälp från handledare som har coachat kandidater sedan det allra första mötet.