Wyobraź sobie to. Siadasz przy terminalu Pearson VUE, ładuje się zadanie pisemne z zakresu prawa i dostajesz krótką informację: klient wysłał e-mail w sprawie sporu z dostawcą i musisz napisać list, w którym go poinformujesz. Masz mnóstwo prawa w głowie. Ale twoja ręka wisi w powietrzu, bo nagle zdajesz sobie sprawę, że egzaminator nie sprawdza, czy znasz prawo – sprawdza, czy potrafisz użyć na stronie, dla prawdziwego czytelnika, pod presją czasu. Ta luka między wiedzą a pisaniem to miejsce, w którym wielu kandydatów SQE2 traci łatwe oceny.
Pisanie i pisanie tekstów prawniczych to dwie z pięciu ocenianych umiejętności SQE2, obok rozmów z klientami, rzecznictwa, analizy przypadków i spraw oraz badań prawnych. Wyglądają na zwodniczo proste. Po SQE1, z 360 pytaniami z najlepszą odpowiedzią w FLK1 i FLK2, pisanie listu wydaje się niemal delikatne. Tak nie jest. Pozwólcie, że wyjaśnię, co właściwie asesorzy nagradzają i jak się do tego przygotować.
Pisanie a kreślenie: dwa różne zadania SQE2
Po pierwsze, uporządkuj słownictwo, ponieważ SRA używa tych terminów w różny sposób, a kandydaci je zacierają.
Pismo prawnicze zwykle oznacza pisanie czegoś w sposób ciągły — zazwyczaj list lub e-mail do klienta, a czasami do strony trzeciej. Czytelnik często nie jest prawnikiem. Wyjaśniasz, doradzasz i polecasz. Marker pragnie przejrzystości, prawidłowego prawa, rozsądnej rekomendacji i odpowiedniego tonu dla odbiorcy.
Projekt prawniczy oznacza sporządzenie lub zmianę formalnego dokumentu prawnego: klauzuli w umowie, zeznania świadka, aktu prawnego, zawiadomienia, zestawu danych. Tutaj precyzja i struktura niosą ze sobą więcej ciężaru niż ciepła. Źle umieszczone słowo w klauzuli może zmienić odpowiedzialność klienta, więc dokładność jest najważniejsza.
Szybki test przed napisaniem choćby jednej linijki: kto to czyta i co musi umieć zrobić po przeczytaniu? Jeśli potrafisz odpowiedzieć na to pytanie w jednym zdaniu, Twoja struktura prawie napisze się sama.
Oba zadania są zaznaczone na dwóch osiach: treści prawnej (czy dobrze zrozumiałeś prawo i zastosowałeś je do faktów?) oraz samej umiejętności (czy dokument jest dobrze zorganizowany, poprawnie zaadresowany i skierowany do właściwego czytelnika?). Możesz zdobyć punkty na jednej osi i przegrać na drugiej, więc musisz celowo zadowolić oba.
Czego naprawdę asesorzy SQE2 szukają
Kryteria oceny nagradzają cztery nawyki, a kiedy je zauważysz, możesz wytrenować każdy z nich.
Prawidłowo określ problem prawny. Jeśli spór dostawcy dotyczy tego, czy uwzględniono dany warunek i czy został on naruszony, powiedz to wyraźnie. Prawo materialne w SQE2 wywodzi się z tych samych obszarów co SQE1, więc Twoja wiedza dotycząca umów, deliktów i biznesu musi być aktualna. Kandydat, który powołuje się na błędną zasadę, pisze pięknie, a mimo to nie spełnia warunku merytorycznego.
Zastosuj prawo do konkretnych faktów. Ogólne bzdury o prawie to największa strata czasu. Autor nie jest pod wrażeniem, że możesz przytoczyć elementy zaniedbania z wyroku Donoghue przeciwko Stevenson; chcą, abyś zastosował obowiązek, naruszenie i związek przyczynowy do poślizgu klienta tego na mokrej podłodze tego. Po każdym zdaniu prawnym powinno następować zdanie aplikacyjne.
Daj jasną, komercyjną rekomendację. Klienci nie chcą wykładu; chcą wiedzieć, co robić dalej i ile może ich to kosztować. Dobry list z poradą kończy się wykonalnym krokiem: zaakceptować ofertę, poprosić o dalsze dowody, wysłać list przed złożeniem wniosku. Siedząc na płocie tracimy oceny.
Użyj odpowiedniego rejestru. List do przestraszonego klienta indywidualnego czyta się inaczej niż list do prawnika strony komercyjnej. Żadnej łaciny, żadnego niewyjaśnionego żargonu dla świeckiego klienta. Aby sformułować klauzulę, klauzula musi być jednoznaczna i wewnętrznie spójna. Ton jest oceniany, więc dostosowuj go świadomie.
A niezawodna struktura pisma prawnego
Pod presją egzaminacyjną na zamkniętej platformie Pearson VUE — bez internetu, bez przeglądarki, tylko Ctrl+F w ramach dostarczonych materiałów — nie chcesz wymyślać konstrukcji od zera. Użyj szablonu, który ćwiczyłeś tak często, że jest to automatyczne.
- Otwarcie: krótka linijka wyjaśniająca, dlaczego piszesz i potwierdzająca Twoje instrukcje. Jedno zdanie wystarczy.
- Sytuacja: krótkie, neutralne podsumowanie faktów w taki sposób, w jaki je rozumiesz, aby klient wiedział, że zrozumiałeś sprawę.
- Prawo i jego zastosowanie: sedno litery. Wyjaśnij odpowiednią zasadę prostymi słowami, a następnie zastosuj ją do faktów klienta. Używaj krótkich akapitów, po jednym numerze na akapit.
- Opcje i ryzyko: określa realistyczne wybory i praktyczne konsekwencje, w tym, w stosownych przypadkach, czas i koszty.
- Rekomendacja i dalsze kroki: powiedz klientowi, co radzisz i co będzie dalej.
- Zamknij: grzeczne podpisanie zaproszenia do zadawania pytań.
Zauważ, że na tej stronie nie ma nagłówka „Problem, Zasada, Wniosek, Wnioski”. IRAC to narzędzie do myślenia, a nie układ. List do klienta, który dosłownie krzyczy „REGUŁA”, wygląda jak robot i traci znak umiejętności. Trzymaj analizę pod prozą, a nie na niej.
Tworzenie klauzul i dokumentów bez nadmiernych komplikacji
Zadania kreślarskie nagradzają ekonomię. Zmieniając lub dodając klauzulę, postępuj zgodnie z trzema zasadami. Zachowaj jedno zobowiązanie w każdym zdaniu. Zdefiniuj termin raz, a następnie używaj go konsekwentnie — jeśli zaczniesz od „towarów”, nigdy nie przechodź do „produktów” w połowie. I upewnij się, że klauzula robi tylko to, o co proszą instrukcje; nie łącz się z dodatkowymi postanowieniami, o które klient nigdy nie prosił, ponieważ często powoduje to błąd.
W przypadku zeznań świadka należy pamiętać o formalnościach: ponumerowanych akapitach, kolejności chronologicznej, stwierdzeniu prawdy w pierwszej osobie i tylko o faktach, z którymi świadek może faktycznie rozmawiać. W przypadku wypowiedzenia — na przykład w ramach klauzuli najmu lub rozwiązania umowy — dokładne sformułowanie i termin mają ogromne znaczenie, dlatego należy przenieść wymagania operacyjne prosto z instrumentu i przestrzegać ich co do joty.
A warto wypracować w sobie nawyk sporządzania pism: przeczytaj na głos w myślach gotową klauzulę, tak jakbyś był prawnikiem strony przeciwnej, próbującym się z niej wykręcić. Jeśli ty potrafisz znaleźć niejasność, oni też to potrafią. Uzupełnij lukę przed przesłaniem.
Terming, korekta i zamknięta platforma Pearson VUE
Piszesz te oceny na zablokowanym komputerze. Nie ma funkcji sprawdzania pisowni, na której można się oprzeć, nie ma Google, a do poruszania się po dokumentach źródłowych wystarczy Ctrl+F. To zmienia sposób, w jaki powinieneś się przygotować.
Budżetuj swoje minuty. Pierwszą część poświęć na przeczytanie materiałów i zaplanowanie szybkiego szkieletu — sprawy w porządku, mając na uwadze zalecenia. Potem pisz systematycznie. Zarezerwuj ostatnie kilka minut wyłącznie na korektę. Literówki i błędy gramatyczne odbierane są jako niedbałość, a w zawodzie zbudowanym na precyzji kosztuje to. Ponieważ nie ma automatycznej korekcji, musisz ćwiczyć własne oko.
Ćwicz pisanie pełnych odpowiedzi w określonym czasie, a nie pisanie ich odręcznie i na pewno nie tylko planowanie ich w głowie. Fizyczna czynność polegająca na napisaniu od 400 do 600 czystych słów w wyznaczonym terminie sama w sobie jest umiejętnością. Wielu zdolnych prawników osiąga tutaj gorsze wyniki po prostu dlatego, że nigdy nie ćwiczyli tego formatu. Traktuj klawiaturę, zegar i środowisko tekstowe jako część tego, czego się uczysz.
A czterotygodniowy program treningowy, który faktycznie działa
Powtórka wiedzy i ćwiczenie umiejętności to różne mięśnie, dlatego dla każdego z nich zaplanuj oddzielny czas. Oto rutyna, którą polecam kandydatom na tygodnie poprzedzające SQE2.
- Pisz jeden pełny list z poradami co dwa dni, każdy z innego obszaru praktyki, i ściśle określ czas.
- Sporządź jedną klauzulę lub jeden krótki dokument na kolejne dni – klauzula, zawiadomienie, sekcja zeznań świadka.
- Po każdej próbie zaznaczaj się na tle dwóch osi: czy dobrze zrozumiałem prawo i czy napisałem je dobrze dla czytelnika?
- Prowadź osobisty dziennik błędów. Jeśli ciągle błądzisz po śmietnikach prawa lub zapominasz o zaleceniach, nazwij ten nawyk i upoluj go następnym razem.
- Raz w tygodniu napisz do czytelnika niebędącego prawnikiem i zapytaj, czy zrozumiał Twoją radę. Jeśli tak się nie stanie, klient. również nie
Zrób to, a egzamin przestanie być dla ciebie sprawdzianem pamięci, a zacznie przypominać wtorek w pracy i o to właśnie chodzi. SRA zadaje pytanie: czy ta osoba może od pierwszego dnia wykonywać pracę młodszego radcy prawnego? Twój tekst powinien odpowiedzieć tak.
Jak CELE SQE może pomóc
Jeśli wolisz ustrukturyzowaną praktykę niż zgadywanie w ciemności, kurs CELE SQE (celebar.com) SQE2 kosztuje 1450 funtów i zawiera 61 pełnych próbnych pytań zbudowanych 1:1 do oficjalnego formatu SRA, dzięki czemu ćwiczysz pisanie i pisanie tekstów prawniczych w rzeczywistych warunkach, które spotkasz danego dnia. Wielu kandydatów łączy to z przygotowaniem SQE1 — nasze kursy SQE1 kosztują od 1750 GBP w przypadku opcji krótkoterminowej do 3720 GBP w przypadku kursu długoterminowego, z pojedynczymi opcjami FLK za połowę ceny. Skontaktuj się z nami w dowolnej chwili na WeChat SQE100 lub pod adresem [email protected], jeśli chcesz porozmawiać o odpowiednim dopasowaniu do Twojej osi czasu. Bez presji — po prostu zapytaj.