A-kandidaten mailade oss i juni med en skärmdump av hennes skenrapport. Poäng: 58%. Hennes anteckning löd: "Jag kände till lagen på nästan varje fråga jag fick fel. Jag begränsade det till två alternativ och valde fel, om och om igen." Det är det enskilt vanligaste meddelandet vi får på CELE SQE, och det säger dig något viktigt - hennes problem var inte kunskap. Det var hur hon läste frågan och hur hon antog att betygen gavs.
Så låt oss plocka isär maskineriet. Hur får egentligen en fråga med bästa svar på SQE1, och vad exakt gör examinatorerna när de skriver de fyra felaktiga alternativen?
Hur SQE1 enstaka bästa svarsfrågor är märkta med
SQE1 består av två papper. FLK1 och FLK2 innehåller vardera 180 enkla Bästa svar flervalsfrågor, och du får 5 timmar 20 minuter för varje papper (uppdelat i två sittningar på dagen, med en paus). Varje fråga har samma vikt: ett poäng. Det finns ingen partiell kreditering, ingen bonus för ett "nästan rätt" svar, och – det här spelar oerhört stor roll – ingen negativ markering.
Läs den sista punkten igen. Ett blankt svar och ett felaktigt svar får samma poäng: noll. Så det finns aldrig en rationell anledning att lämna en fråga obesvarad. Om klockan är på fyra minuter och du har sex orörda frågor, klicka på något på alla sex. En gissning en på fem på sex frågor ger dig i genomsnitt ett betyg som du annars skulle ha kastat bort.
Godkänt märket är inte en fast procentsats huggen i sten. Enligt den senaste SRA-specifikationen sätts standarden för varje sittning genom en formell standardövning som utförs av bedömare, så att ett lite hårdare papper inte orättvist straffar den kohort som satt den. Vad det praktiskt betyder: sluta jaga ett magiskt nummer du hört på ett forum. Jaga kompetens över alla tretton ämnen.
Gör tidsräkningen en gång och glöm det aldrig: 320 minuter dividerat med 180 frågor är ungefär 1 minut 46 sekunder per fråga. Vissa tar dig 40 sekunder. Vissa tar tre minuter. Genomsnittet är det som dödar människor.
Vad "bästa" svar egentligen betyder - och varför två alternativ båda kan vara sanna
Här är det konceptuella skiftet som de flesta kandidater aldrig gör. Frågan frågar inte vilket alternativ som är korrekt. Den frågar vilket som är best. I ett välskrivet SBA-objekt kan mer än ett alternativ innehålla en korrekt lagförklaring. Endast en av dem svarar på den exakta frågan som ställdes, på de exakta fakta som ges.
Distratörer är inte slumpmässiga. De är konstruerade, och efter tillräckligt med träning börjar du känna igen fabriksinställningarna:
Rätt regel, felaktiga fakta. Alternativet anger en mycket bra juridisk princip som helt enkelt inte biter på detta scenario. Classic in Tort: en option reciterar Caparo Industries plc mot Dickman trestegstestet för en ny tjänstgöringssituation, när fakta är en trafikkrock med myrstandard där tjänstgöring fastställs och, efter Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police, går du inte igenom en inkrementell analys alls.
Rätt resultat, fel anledning. Två alternativ säger "anspråket kommer att lyckas". Den ena ger rätt laglig väg; den andra ger en väg som inte skulle fungera på dessa fakta. Om frågan frågar "varför" är resonemanget svaret. Kontraktsfrågor gör detta ständigt - ett uttalande som gjordes före avtalet om att inducerad inträde är en felaktig framställning, inte ett brott mot ett villkor, och att välja alternativet "brott" eftersom kunden fortfarande får ett gottgörelse förlorar dig märket.
Absolutes. Alternativ som innehåller "alltid", "måste i alla fall", "aldrig" är ofta fel, eftersom engelsk lag är fullproppad med undantag. Ingen garanti – bara en anledning att titta två gånger.
Fel part, fel tidpunkt, fel domstol. Lagen är rätt; alternativet tillämpar det på köparen istället för säljaren, eller på fel preskriptionstid, eller skickar kravet till fel spår. Enligt Limitation Act 1980 löper ett enkelt kontraktsanspråk i sex år från brottet (s 5), ett allmänt skadeståndsanspråk sex år från skadan (s 2), men personskada är tre år (s 11). Granskare älskar det gapet.
FLK1-fällor: kontrakt, skadestånd, affärsrätt och Dispute Resolution
I Business Law and Practice är den återkommande fällan auktoritet. Enligt s 5 i Partnership Act 1890 binder en delägare företaget när han agerar inom ramen för partnerskapets ordinarie verksamhet - såvida inte delägaren inte hade någon behörighet och den tredje parten antingen visste det eller inte visste eller tror att de är en delägare. Distraktörer ger dig vanligtvis en lem och tappar den andra. På liknande sätt anger s 24 standardregler (till exempel lika vinstandlar) som endast gäller när partnerskapsavtalet är tyst. Om fakta ger dig en avtalsklausul är standardinställningen irrelevant, och alternativet som citerar det är en fälla för kandidaten som matchade mönster på "partnerskap".
Tort-frågor delar ofta upp plikt, överträdelse och orsakssamband i olika svarsalternativ och frågar sedan vilket element som är den svagaste länken. Om scenariot ger dig en uppenbar plikt (arbetsgivare till anställd, förare till trafikant, och ja, Donoghue v Stevenson för tillverkare till konsument) men en skakig faktakedja, lever svaret i orsakssamband. Läs den sista meningen innan du läser fakta och du kommer att se vilket element som är under attack.
Dispute Resolution straffar oklarheter om förfarandet. Del 36 erbjuder, spårtilldelning, konsekvenserna av att inte lämna in ett vägbeskrivningsfrågeformulär - dessa är regelstyrda, och det "bästa" svaret är vanligtvis det mest procedurmässigt specifika som passar den angivna tidslinjen. Om ett datum visas i scenariot finns det där av en anledning. Ingen lägger ett datum i en SBA-fråga av misstag.
FLK2 fällor: markrätt, testamenten, advokatkonton och straffrättslig praxis
Land Lagfällor aktiverar nästan alltid registrering och prioritet. Section 1(1) of Law of Property Act 1925 begränsar lagliga egendomar till avgiften enkel absolut i besittning och längden på år absolut; allt annat är rättvist, och konsekvenserna av den distinktionen sköljer igenom varje prioriterad fråga. Sedan, för en registrerad disposition mot värdefull vederlag, frågar du om ett intresse är skyddat genom registrering i registret eller faller inom de överordnade intressena i schema 3 till Land Registration Act 2002. Distraktörer ger dig ofta rätt svar under det oregistrerade systemet. Kontrollera vilket system du är i innan du gör något annat.
Wills frågor lutar sig hårt mot s 9 i Wills Act 1837 - skrift, underskrift, avsikt att ge effekt, två vittnen närvarande samtidigt, var och en intygar. Missa en lem och testamentet är inte giltigt verkställt, vilket driver dig in i intetacy och en helt annan uppsättning alternativ. Fällan är att alternativet invalid-execution och intestacy-distribution alternativen båda är "korrekta"; endast en svarar på frågan.
Solicitor Accounts är ämnet där kandidater tappar poäng på aritmetik snarare än princip. SRA-kontoreglerna kräver att klientpengar hålls åtskilda och betalas omedelbart till ett klientkonto, och överträdelser måste åtgärdas omgående. Om en SBA-fråga ger dig ett reskontrautdrag, arbeta med posterna på din laminerade skiva snarare än i ditt huvud. En enda felplacerad debitering förvandlar ett känt svar till en gissning.
I kriminalpraxis, titta på samspelet mellan befogenheter och skyddsåtgärder. En konstapels befogenhet att gripa utan arresteringsorder enligt s 24 i Police and Criminal Evidence Act 1984 kräver både en grund som hänför sig till brottet och rimliga skäl för att tro att arrestering är nödvändig. Alternativ som bara tillfredsställer den första delen ser extremt övertygande ut klockan 16 på en femtimmarstidning.
A repeterbar metod för varje SBA-fråga
Metoden slår instinkten när du är trött. Här är sekvensen vi borrar med våra elever:
- Läs -anropet på frågan först — den sista raden som börjar "Vilket av följande...". Nu vet du vad du letar efter.
- Läs fakta och tagga mentalt de juridiskt viktiga detaljerna: datum, kapacitet, om äganderätten är registrerad, om ett avtal finns, vem betalade vad till vem.
- Forma ditt eget svar innan tittar på alternativen. Detta är steget alla hoppar över och det är steget som skyddar dig från att bli ledd.
- Eliminera på en angiven anledning. Inte "känns fel" - säg tyst, "fel eftersom det tillämpar de oregistrerade reglerna". Om du inte kan formulera en orsak, eliminera inte.
- Om två överlever, fråga vad som skiljer dem åt. Det är alltid exakt en skillnad som spelar roll. Hitta den och faktamönstret kommer att berätta vilken sida av den du befinner dig på.
- Svar. Flagga om du är genuint osäker. Gå vidare. Lämna aldrig skärmen tom.
O Vid ändrade svar: bevisen från tester är generellt att övervägda förändringar, gjorda för att du upptäckt något du hade läst fel, tenderar att hjälpa. Panikförändringar som gjorts under de sista tio minuterna tenderar att göra ont. Ändra ditt svar när du har en anledning, inte när du har en känsla.
Vänd dina hånar till en diagnos, inte en poäng
Att göra 2 000 övningsfrågor och bara registrera procenten är nästan värdelöst. Bygg en fellogg med tre kolumner: frågan, varför det rätta svaret var rätt och – den avgörande – vilken fälla typ fångade dig. Efter hundra anmälningar kommer du att se ditt personliga mönster. Vissa kandidater faller alltid för rätt-regera-fel-fakta. Andra missuppfattade konsekvent frågans upprop. När du känner till ditt mönster kan du bygga en check för det.
Fråga dig själv efter varje fel svar: var detta en kunskapslucka, en läslucka eller en timinglucka? Botemedlet är helt olika för var och en. Att läsa om en lärobok kommer inte att fixa en läslucka.
Oen sista tanke. Båda tidningarna är långa, och noggrannhet i timme fem är en annan färdighet än noggrannhet i timme ett. Träna i fullängdsblock minst ett par gånger innan den riktiga varan, helst vid samma tid på dagen som din bokade sittning. Uthållighet går att träna. De flesta människor tränar det helt enkelt aldrig.
Hur CELE SQE kan hjälpa
Vi har undervisat SQE-kandidater sedan det allra första mötet 2021, och våra kurser täcker alla 13 ämnen över FLK1 och FLK2 med frågeanalysen inbyggd – inte fastskruvad. Långtidskursen SQE1 är £3 720, mellantidskursen £ 2 750 och korttidskursen £ 1 750, med enkel-FLK-alternativ till hälften av dessa priser och £150 rabatt för tidiga bokningar eller inom tre månader efter tentamen. Om du huvudsakligen behöver volym och feedback, är prenumerationen på SQE1 Question Bank £575 per månad, och läroböcker är £950 för hela setet eller £570 för ett enda FLK-set. Frågor om vilken som passar din tidslinje? WeChat SQE100, skicka e-post till [email protected] eller ta en titt på celebar.com — ingen press på något sätt.