FLK2 dokumente turite keturiasdešimt klausimų. Stiebas apibūdina mirštančią moterį, kuri nubraukia raštelį, palikdama „didžiąją dalį mano santaupų mano brangiems sūnėnams“ ir klausia, ar atsiranda patikimas pasitikėjimas. Keturi atsakymai žiūri atgal, visi tikėtini. Jūsų pulsas pakyla. Skamba pažįstamai? Patikėjimo įstatyme pateikiama daugiau šių „beveik identiškų pasirinkimo“ spąstų nei beveik bet kuris kitas subjektas vertinant SQE1, o kandidatai, pasikliaujantys neaiškia intuicija, čia paprastai praranda lengvus įvertinimus.
Geros naujienos yra tai, kad pasitikėjimas yra viena iš labiausiai taisyklėmis pagrįstų temų visoje mokymo programoje. Kai tik galite atlikti bandymus mechaniškai, atitraukikliai nukrenta. Leiskite man paaiškinti dalis, kurios iš tikrųjų uždirba pažymius.
Kodėl patikos fondų įstatymas trikdo SQE1 FLK2 kandidatai
Trusts yra FLK2 kartu su Land Law, Wills ir Property Practice, o egzaminuotojai mėgsta juos sujungti. Vieno geriausio atsakymo klausimas gali paversti pasitikėjimo tašką valios ginču arba bendros nuosavybės galvosūkiu. Taigi pirmasis įprotis susikurti yra pasitikėjimo problemos pastebėjimas, net kai faktai bando ją nuslėpti.
Kita priežastis, dėl kurios kandidatai suklumpa, yra ta, kad teisingumas apdovanoja turinį, o ne formą. Norint sukurti dokumentą, nereikia sakyti žodžio „pasitikėjimas“, o šio žodžio pasakymas negarantuoja, kad egzistuoja tinkamas pasitikėjimas. Turite patikrinti faktus, palyginti su nusistovėjusiais principais, o ne su etikete, kurią naudojo šalys.
Greitas pakeitimas: patikos fondas yra tiesiog santykiai, kai patikėtinis turi teisinę nuosavybės teisę į turtą naudos gavėjo, turinčio teisingą interesą, naudai. Laikykite šį padalijimą – teisinį ir teisingą – savo mintyse ir dauguma klausimų taps aiškesni.
Trys tikrumai: jūsų pagrindinis FLK2 testavimo įrankis
YKiekvienas aiškus pasitikėjimas turi atitikti tris tikrus , nustatytus Knight prieš Knight (1840): ketinimų tikrumas, dalyko tikrumas ir objektų tikrumas. Laikykite tai kaip kontrolinį sąrašą, kurį naudojate kiekviename „Truss“ MCQ.
Ketinimų tikrumas
Nukurtojas turi ketinti nustatyti privalomą prievolę, o ne tik išreikšti viltį ar norą. Vadinamieji priešiniai žodžiai – „visiškai pasitikiu“, „tikiu tuo“, „tikiuosi“ – dažniausiai nepavyksta. Pažvelkite į Lambe prieš Eamesą (1871) ir Re Adams ir Kensington Vestry (1884): laisva, viltinga kalba nesukūrė pasitikėjimo. Kontrastas Comiskey prieš Bowring-Hanbury (1905), kur testamentas kaip visuma numatė įpareigojimą. Pamoka egzaminui: perskaitykite visą kamieną, o ne tik paleidimo frazę.
Temos tikrumas
Ir patikėjimo turtas, ir kiekviena naudos gavėjo dalis turi būti identifikuojami. „Didžioji dalis mano turto“ žlugo byloje Palmer v Simmonds (1854), nes „didelė dalis“ yra per daug neaiški. Palyginkite Hunter v Moss (1994 m.), kur galiojo 50 iš 950 identiškų akcijų patikėjimas – nematerialaus, identiško turto nereikia fiziškai atskirti. Tačiau apčiuopiamos gėrybės paprastai tai daro: Re London Wine Co (1986) sugriovė neatskirtų vyno butelių pasitikėjimą. Jei atsakysite į klausimą „mano mėgstamiausi paveikslai“ arba „pagrįsta suma“, tikrumas beveik neabejotinai nepavyks.
Objektų tikrumas
Testas priklauso nuo pasitikėjimo tipo. Norint gauti fiksuotą pasitikėjimą, jums reikia viso sąrašo testo – turite turėti galimybę sudaryti visą kiekvieno naudos gavėjo sąrašą (IRC prieš Broadway Cottages). diskretiniam pasitikėjimui taikomas žemesnis testas „yra ar nėra“ iš McPhail v Doulton (1971): ar galite pasakyti apie bet kurį asmenį, ar jis priklauso klasei, ar ne? „Mano draugai“ linkę žlugti dėl konceptualaus netikrumo; „mano darbuotojai ir buvę darbuotojai“ dažniausiai praeina.
Kai ne visi įsitikinimai, išsiaiškinkite pasekmes. Netikrumas dėl ketinimo reiškia, kad gavėjas paima turtą kaip dovaną. Joks subjekto ar objektų tikrumas paprastai reiškia, kad nuosavybė grąžinama steigėjui arba jų turtas pagal , gautą patikėjimo teise. SQE mėgsta išbandyti pasekmes, o ne tik taisyklę.
Konstitucija ir naudos gavėjo principas
Vien tikrumo neužtenka. Patikos fondas taip pat turi būti tinkamai sudarytas – teisinis pavadinimas iš tikrųjų turi būti patikėtiniui. Nuosavybė nepatobulins netobulos dovanos (Milroy prieš Lord, 1862), o nuosavybė nepadės savanoriui. Taigi, jei steigėjas žada perleisti akcijas, bet miršta prieš užpildydamas pervedimo formą, numatytas naudos gavėjas paprastai nieko negauna.
Stebėkite išimtis, nes egzaminuotojai jas dievina. Re Rose (1952) taisyklė išsaugo perkėlimą, kai perdavėjas padarė viską, ką galėjo, kad jį užbaigtų. Strong v Bird (1874) gali patobulinti dovaną, kai numatytas apdovanotasis tampa dovanotojo vykdytoju. Ir Pennington prieš Waine (2002) pristatė „nesąmoningumo“ blizgesį. Jei kamienas apibūdina nebaigtą akcijų perleidimą, vienas iš jų paprastai bus paslėptas taškas.
Tada yra naudos gavėjo principas: privatus trestas paprastai turi turėti žmogiškuosius naudos gavėjus, kurie galėtų jį įgyvendinti (Morice v Bishop of Durham, 1804). Tikram tikslui skirtas fondas – tarkime, „prižiūrėti mano sodą“ – paprastai žlunga, nebent jis patenka į siaurą anomalios paskirties patikos fondų klasę (kapai, konkretūs gyvūnai) arba nėra kvalifikuojamas kaip labdaros fondas. Labdaros tikslai pagal 2011 m. labdaros aktą yra pripažinta išimtis ir jiems nereikia identifikuojamų atskirų naudos gavėjų.
Rezultatas ir konstruktyvus pasitikėjimas FLK2 klausimais
Be aiškių patikos fondų, FLK2 tikisi, kad atpažinsite patikos fondus, kurie atsiranda pagal įstatymą. atsiranda pasitikėjimas, kai aiškus pasitikėjimas žlunga arba kai kas nors prisideda prie kito vardu laikomo turto pirkimo kainos. Konstruktyvus pasitikėjimas atsiranda siekiant užkirsti kelią nesąžiningam elgesiui, pavyzdžiui, kai šalys sudaro bendrą ketinimą dėl tikrosios šeimos būsto nuosavybės, o viena remiasi jų nenaudai (Stack prieš Dowden, 2007; Jones prieš Kernott,
, 2011).Būtent čia patikos fondai sutampa su žemės įstatymu, todėl nepersistenkite. Bendrosios nuosavybės klausimas, tikrinantis teisingas akcijas, iš tikrųjų yra konstruktyvus pasitikėjimo klausimas vilkint žemės įstatymo kostiumą.
TPatikėtojo pareigos ir pažeidimas: didelio našumo apdaila
Kai patikėtinis egzistuoja, patikėtiniai atlieka griežtas pareigas. Jie turi veikti asmeniškai, vadovautis naudos gavėjų interesais ir vengti interesų konfliktų. Patikėtinis negali pasipelnyti iš pasitikėjimo be įgaliojimų – klasikiniai autoritetai yra Keech prieš Sandford (1726) ir Boardman prieš Phipps (1967). Įstatyminė rūpestingumo pareiga pagal 2000 m. patikėtinio įstatymą reglamentuoja investavimą ir delegavimą, o patikėtiniai, investuodami patikos fondus, turi taikyti standartinius investavimo kriterijus.
Pažeidimo atveju žinokite priemones. Gavėjai gali pareikšti asmeninį ieškinį patikėtiniui dėl nuostolių arba nuosavybės reikalavimą, kad netinkamai pritaikytą patikėjimo turtą būtų galima atsekti į pakaitinį turtą. Nuosavybės atsekimas turi savo taisykles – pagalvokite apie Re Diplock ir maišymo principus – ir dažnai kyla klausimų, kokia teisių gynimo priemonė suteikia naudos gavėjui geriausią rezultatą, kai patikėtinis yra nemokus. Paprastai laimi nuosavybės reikalavimas, nes jis įkanda patį turtą, o ne konkuruoja su kitais kreditoriais.
Egzamino taktika: kai stiebas apibūdina patikėtinį, perkantį butą su mišriais asmeniniais ir patikėjimo pinigais, egzaminuotojas tikrina atsekamumą ir pasirinko gydymo priemonę. Nustatykite, kieno pinigai nukeliavo, tada pasirinkite priemonę, kuri geriausiai apsaugo gavėją.
Kaip peržiūrėti patikimus duomenis, kad būtų sukurtas SQE1 vieno geriausio atsakymo formatas
skaitymas nėra tas pats, kas taikymas, o SQE taikomas tik. Keletas įpročių, kurie judina ženklus:
- Vykdykite tris tikrus kaip fiksuotą kontrolinį sąrašą kiekviename pasitikėjimo elemente – ketinimas, subjektas, objektai tokia tvarka.
- Visada nustatykite nesėkmingo tikrumo pasekmę, o ne tik tai, ar pasitikėjimas galioja.
- Išsaugokite vieno puslapio konstitucijos išimčių lentelę (Re Rose, Strong v Bird, Pennington v Waine) – tai paprasti ženklai, kai įsimenama.
- Praktikuokitės pastebėdami konstruktyvius patikos fondus, paslėptus žemės įstatyme ir šeimos namų faktus.
- Gręžimo laikas MCQs. Kiekviename SQE1 dokumente per 5 valandas 20 minučių pateikiama 180 klausimų į vieną geriausią atsakymą, todėl jūsų greitis pagal pažįstamus pasitikėjimo modelius atlaisvina laiko sunkesnėms temoms.
Padarykite tai porą savaičių, o mirštančios moters scenarijus nuo atidarymo taps penkių sekundžių atsakymu: „didžioji dalis mano santaupų“ nesugeba užtikrinti dalyko tikrumo, todėl nepasitikėjimas neatsiranda ir turtas vėl patenka į turtą.
Kaip CELE SQE gali padėti
Jei patikos fondai ir likusios FLK2 dalys vis dar jaučiasi slidūs, mūsų struktūriniai kursai suskaido kiekvieną dalyką į patikrinamas taisykles ir dirba MCQs – SQE1 ilgalaikis kursas kainuoja 3 720 GBP, vidutinės trukmės kursas - 2 750 GBP, o trumpalaikis - 1 750 GBP ir 5 FL. išankstinė nuolaida. Daugelis kandidatų susieja kursą su SQE1 klausimų banku, mokėdami £575 per mėnesį, kad išlaikytų nuoseklią laiko praktiką, o vėliau pereina į mūsų SQE2 kursą, kurio kaina £1 450. Susisiekite su mumis bet kuriuo metu naudodami WeChat SQE100, adresu [email protected] arba celebar.com – džiaugiamės galėdami nukreipti jus į tinkamą pradžios vietą.