A nos enviou uma mensagem no mês passado, quatro semanas antes de sua sessão, com uma pergunta que parecia simples: “Se a reivindicação vale £ 60.000 e o julgamento levará dois dias, em que faixa está, e isso muda quem paga os custos?” Ela havia lido o capítulo duas vezes. Ela ainda não conseguia responder devido à pressão do tempo. Essa é a realidade honesta de Dispute Resolution em SQE1 FLK1 – a lei não é conceitualmente rígida, mas as regras são densas, numéricas e interligadas, e o exame testa se você pode passar por elas rapidamente.
Este artigo ignora deliberadamente o passo a passo básico do formulário de reclamação até o julgamento. Em vez disso, olhamos para as áreas que separam um passe confortável de um quase acidente: consequências de alocação e custos, aplicações provisórias, divulgação e privilégio, e o mecanismo de liquidação da Parte 36.
A espinha dorsal da RCP: por que as perguntas Dispute Resolution são realmente perguntas de processo
Cada pergunta Dispute Resolution em FLK1 fica em algum lugar da linha do tempo. Antes de ler as opções, pergunte-se onde os fatos chegaram nessa linha do tempo. Pré-ação? Pós-emissão, mas pré-serviço? Após a apresentação da defesa? Pós-alocação? A resposta geralmente restringe cinco opções a duas.
Ancora tudo ao objetivo primordial no CPR 1.1 – lidar com os casos de forma justa e com custos proporcionais. Esse princípio não é decorativo. Explica por que os tribunais limitam a divulgação, restringem as provas periciais e penalizam as partes que ignoram o Practice Direction sobre Conduta e Protocolos Pré-Ação. Quando uma pergunta oferece uma resposta que está tecnicamente disponível, mas totalmente desproporcional a uma reivindicação de £ 15.000, essa geralmente é a armadilha.
Limitation merece seu próprio conjunto de flashcards. Seis anos para contrato (s.5 Limitation Act 1980) e para atos ilícitos onde o dano é a porta de entrada (s.2), fugindo da violação do contrato, mas de danos por negligência. Três anos para danos pessoais nos termos do s.11, a contar da data do acidente ou da data de conhecimento do requerente, com o critério do tribunal para não aplicar nos termos do s.33. Casos de danos latentes trazem o s.14A. Os examinadores amam um reclamante que instruiu advogados cinco anos e onze meses após o aparecimento de um defeito de construção.
Verifique rapidamente antes de responder a qualquer procedimento MCQ: (1) em que tribunal e divisão, (2) em que fase nos encontramos, (3) qual é o prazo, (4) qual é a sanção por faltar? Quatro perguntas, cerca de quinze segundos, e funciona na maioria dos itens Dispute Resolution.
Alocação de faixa para SQE1: quatro faixas, não três
A muito material de revisão mais antigo ainda descreve três faixas. Desde outubro de 2023, são quatro, e os candidatos FLK1 precisam da imagem atual.
O rastreamento para pequenas reclamações é o rastreamento normal para reclamações com valor não superior a £ 10.000, com limites mais baixos para danos pessoais (em geral £ 1.000 para dor, sofrimento e perda de comodidades, com um valor separado para reclamações de chicotadas no trânsito). O fast track cobre reclamações acima do limite de pequenas causas até £ 25.000, onde o julgamento provavelmente não durará mais do que um dia. A faixa intermediária agora aceita reivindicações menos complexas avaliadas entre £ 25.000 e £ 100.000, onde o julgamento provavelmente não durará mais do que três dias. Qualquer coisa acima disso, ou qualquer coisa genuinamente complexa, vai para o multi-track.
Portanto, a reivindicação de dois dias de £60.000 na pergunta do nosso candidato é presumivelmente intermediária - e sim, isso muda substancialmente a posição dos custos, porque os custos fixos recuperáveis agora se aplicam à maioria das reivindicações de via rápida e intermediária, com a via intermediária usando faixas de complexidade. No multi-track, por outro lado, você está no orçamento de custos e no território Precedente H.
Value por si só não decide a alocação. O CPR 26 exige que o tribunal considere a natureza da solução, a complexidade dos factos e da lei, o número de partes, o volume de provas orais e as circunstâncias das partes. Lembre-se também que a alocação segue o preenchimento dos questionários de orientação, e que o tribunal pode alocar para uma faixa superior ao valor sugerido se o caso assim o exigir.
Qual tribunal, qual divisão?
Practice Direction 7A é o atalho: reivindicações de dinheiro inferiores a £100.000 (e reivindicações de danos pessoais inferiores a £50.000) devem ser iniciadas no Tribunal de Comarca. O Tribunal Superior divide-se em Divisão de Bancada do Rei, Divisão de Chancelaria e Divisão de Família. As disputas contratuais e de responsabilidade civil geralmente ficam na King's Bench Division; trustes, inventários, disputas de terras e empresas na Chancelaria. Faça isso direito em um piscar de olhos - é o tipo de fato de uma linha que aparece como um filtro distrator.
Aplicações provisórias: o canto de maior rendimento de FLK1 Dispute Resolution
As inscrições provisórias geram muitas questões de exame porque combinam uma prova jurídica com um mecanismo processual. O mecanismo é a Parte 23 do CPR: um aviso de aplicação (Formulário N244), provas de apoio e um projeto de ordem, entregue (como regra geral) pelo menos três dias úteis antes da audiência.
Aprenda estes testes o mais literalmente possível:
- Julgamento sumário — o réu não tem nenhuma perspectiva real de obter sucesso ou defender a reivindicação ou questão, e não há outra razão convincente para um julgamento. Swain v Hillman [2001] confirma que "real" significa realista, não fantasioso; o tribunal não realiza um mini-julgamento.
- Julgamento à revelia — disponível quando o réu não apresentou atempadamente um reconhecimento de citação ou defesa. A anulação é obrigatória nos termos do CPR 13.2, quando a sentença foi proferida de forma errada, e discricionária, nos termos do CPR 13.3, quando o réu tem uma perspectiva real de defesa com sucesso ou há algum outro bom motivo. As inscrições abaixo de 13.3 devem ser feitas imediatamente.
- Liminares provisórias — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: uma questão séria a ser julgada, adequação dos danos e equilíbrio de conveniência, com o status quo como desempate. Observe o compromisso cruzado em danos.
- Segurança para custos — gateways jurisdicionais no CPR 25.13 mais o requisito geral de que é apenas para fazer o pedido.
- Pagamentos provisórios — as condições do CPR 25.7, incluindo admissão de responsabilidade ou probabilidade de obter sentença por uma quantia substancial.
Então há alívio das sanções. Se uma parte perder um prazo que acarreta uma sanção automática, aplicam-se CPR 3.9 e Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: a violação é grave ou significativa; por que isso ocorreu; e, considerando todas as circunstâncias, deveria ser concedida reparação para que o caso pudesse ser tratado de forma justa e com custos proporcionais? Os candidatos rotineiramente perdem notas ao escolher uma resposta que trata um atraso trivial como fatal, ou uma falha generalizada em fornecer provas de testemunhas como perdoável.
Divulgação, privilégio e evidência pericial
A divulgação padrão nos termos do CPR 31.6 exige que uma parte divulgue os documentos nos quais se baseia, documentos que afetem negativamente o seu próprio caso, documentos que afetem negativamente o caso de outra parte e documentos que apoiem o caso de outra parte. Leia essa lista novamente – o terceiro e o quarto membros são aqueles que os alunos fundem. Há também o dever de realizar uma busca razoável e proporcional (CPR 31.7) e a natureza continuada da obrigação.
Privilege é onde as perguntas são genuinamente testadas. Privilégio de aconselhamento jurídico protege as comunicações confidenciais entre advogado e cliente com a finalidade de dar ou receber aconselhamento jurídico. Privilégio de litígio é mais amplo no assunto, mas mais restrito no gatilho: a comunicação deve ser feita para o propósito dominante do litígio que está em andamento ou razoavelmente em contemplação, e pode abranger comunicações com terceiros, como um investigador de acidente. Three Rivers District Council v Bank of England (No 6) [2004] UKHL 48 é o caso a ser mencionado. Separadamente, , sem prejuízo , as comunicações feitas numa tentativa genuína de acordo não são admissíveis, embora "sem prejuízo, salvo quanto aos custos", a correspondência possa ser mostrada ao tribunal sobre os custos.
ONa prova pericial, lembre-se de que nenhuma parte pode convocar um perito ou apresentar um relatório sem a permissão do tribunal (CPR 35.4), e que o dever primordial do perito é para com o tribunal, e não para com a parte que paga a conta (CPR 35.3). Em reclamações de valor inferior, a norma é um único perito conjunto. Se uma pergunta mencionar dois cirurgiões ortopédicos em uma reclamação de £ 12.000, desconfie.
Parte 36, custos e ADR: para onde o dinheiro realmente se move
A regra geral sobre custos é que a parte vencida paga os custos da parte vencedora (CPR 44.2), mas o tribunal pode afastar-se dela - conduta, exagero e sucesso parcial são todos importantes. Conheça a diferença entre as duas bases de cálculo: na base padrão , os custos devem ser proporcionais e qualquer dúvida é resolvida em favor do pagador; na base de indenização , a proporcionalidade não se aplica e a dúvida favorece a parte receptora.
As ofertasPart 36 são a questão clássica de cálculo FLK1. Uma oferta válida especifica um período relevante de pelo menos 21 dias. Se um requerente não conseguir obter uma decisão mais vantajosa do que a oferta da Parte 36 do réu, a consequência habitual é que o requerente pague os custos do réu a partir do final do período relevante, acrescidos de juros sobre esses custos. Se um requerente obtiver uma decisão pelo menos tão vantajosa como a sua própria oferta, o tribunal normalmente ordenará custos de indemnização a partir do final do período relevante, juros aumentados até 10% acima da taxa base e um montante adicional calculado como uma percentagem do montante concedido, sujeito a um limite máximo. Não tente memorizar a aritmética na noite anterior – resolva cinco problemas do estilo passado até que o padrão pareça automático.
A resolução alternativa de disputas avançou e suas notas de revisão devem refletir isso. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 ainda fornece os fatores para julgar se uma recusa de mediação era irracional, mas Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 confirmou que o tribunal pode legalmente suspender o processo e ordenar que as partes se envolvam em uma disputa não judicial resolução, desde que a ordem não prejudique o direito a uma audiência judicial e seja proporcional. O CPR foi posteriormente alterado para colocar o poder do tribunal para ordenar ADR fora de discussão.
O que realmente fazer nas últimas semanas
Ler o capítulo novamente não resolverá o problema de tempo. Em vez disso, tente isto.
- Construa um cartão de linha do tempo de página única: confirmação do serviço 14 dias a partir do serviço de detalhes; defesa 14 dias, ou 28 dias se houver reconhecimento; formulário de reclamação válido para serviço por quatro meses (seis meses fora da jurisdição). Reescreva-o de memória a cada três dias.
- Faça uma planilha de números : limites de rastreamento, limites de duração do teste, valores de PD 7A de £ 100.000/£ 50.000, os três dias claros para a Parte 23, o período relevante de 21 dias. Os números são as marcas mais baratas em FLK1.
- Praticar "qual aplicação?"Exercícios . Dê a si mesmo um padrão de fatos e escolha entre julgamento sumário, eliminação, julgamento à revelia, pagamento intermediário e garantia de custos em menos de vinte segundos.
- Faça conjuntos de perguntas com assuntos mistos. As perguntas Dispute Resolution no papel real chegam ao lado dos itens de Contrato e Responsabilidade Civil, e não em um bloco organizado, e os custos de troca são reais.
- Sempre leia primeiro a última linha do radical. "Qual das alternativas a seguir descreve melhor a provável ordem do tribunal?" e "Que conselho o advogado deve dar?" exigem raciocínio diferente.
Lembre-se do formato da avaliação enquanto planeja: SQE1 são dois artigos, FLK1 e FLK2, cada um contendo 180 perguntas de melhor resposta única com cinco horas e vinte minutos por artigo. Isso equivale a cerca de 89 segundos por pergunta. O procedimento deve ser recall, não reconstrução.
Como CELE SQE pode ajudar
Ensinamos candidatos SQE desde a primeira sessão em 2021, e Dispute Resolution é uma das disciplinas onde a perfuração estruturada faz a diferença mais clara. Nossos cursos SQE1 cobrem todas as 13 disciplinas em FLK1 e FLK2 - £ 3.720 de longo prazo, £ 2.750 de médio prazo, £ 1.750 de curto prazo, com opções de FLK único pela metade desses preços e £ 150 de desconto para reservas antecipadas ou dentro de três meses após seu exame. Se você simplesmente precisa de volume, a assinatura do banco de perguntas SQE1 custa £ 575 por mês, e o conjunto completo de livros custa £ 950 (£ 570 para um único FLK). Questões? WeChat SQE100, [email protected] ou celebar.com - sem pressão, ficaremos felizes em apontar a direção certa.