A च्या विद्यार्थ्याने मला मागच्या महिन्यात ईमेल केला होता ज्याचा प्रश्न जवळजवळ प्रत्येक कायदेशीर सेवा ट्यूटोरियलमध्ये येतो. तिने सराव पेपर बसला होता आणि या वस्तुस्थितीचा नमुना मारला होता: एक फर्म दीर्घकाळापासून कॉर्पोरेट क्लायंटसाठी मालमत्ता खरेदीवर कार्य करते. त्याच फर्मला नंतर विक्रेत्याकडून - एक क्लायंट देखील, असंबंधित रोजगाराच्या बाबींवर - विक्रीची त्यांची बाजू हाताळण्यास सांगितले जाते. दोन्ही क्लायंट म्हणतात की फर्मने काम केल्याने ते आनंदी आहेत. उत्तर पर्याय सर्व प्रशंसनीय दिसत होते. तिने एक निवडले ज्याने सांगितले की फर्म सूचित लेखी संमतीने कार्य करू शकते. तिला हे चुकीचे समजले, आणि ती का ते शोधू शकली नाही.
ही थोडक्यात कायदेशीर सेवा आहे. जोपर्यंत परीक्षा लिहिणाऱ्याने सामान्य ज्ञान आणि Code of Conduct बिंदू थोड्या वेगळ्या दिशेने एक परिस्थिती तयार करत नाही तोपर्यंत नियम सामान्य ज्ञानासारखे वाटतात. आणि नैतिकता आणि व्यावसायिक वर्तनाचे प्रश्न संपूर्ण SQE1 मध्ये विणलेले असल्यामुळे — ते स्वतःला कराराच्या प्रश्नाशी, Dispute Resolution प्रश्नाशी, व्यवसाय कायद्याच्या प्रश्नाशी संलग्न करू शकतात — तुम्हाला या विषयावर FLK1.
मध्ये नंतरचा विचार म्हणून हाताळणे परवडणारे नाही.परीक्षेच्या दिवशी सर्वात जास्त नुकसान होणारे क्षेत्र घेऊ.
SRA तत्त्वांसह प्रारंभ करा: FLK1
मध्ये पदानुक्रम परीक्षकांची चाचणीसात SRA तत्त्वे हे आचारसंहितेच्या वर बसलेले घटनात्मक स्तर आहेत. क्रमाने: कायद्याचे राज्य राखणे आणि न्यायाचे योग्य प्रशासन; सॉलिसिटरच्या व्यवसायावर सार्वजनिक विश्वास आणि विश्वास राखणे; स्वातंत्र्य प्रामाणिकपणा अखंडता समानता, विविधता आणि समावेशाला प्रोत्साहन देणाऱ्या पद्धतीने वागणे; आणि प्रत्येक क्लायंटच्या सर्वोत्तम हितासाठी कार्य करणे.
Notice जेथे क्लायंट बसतो. शेवटचा. तो आदेश सजावटीचा नाही — SRA असे सांगते की जेथे दोन किंवा अधिक तत्त्वे विवादात येतात, त्यामध्ये प्राधान्य दिले जाते ते व्यापक सार्वजनिक हित, विशेषत: न्यायाचे योग्य प्रशासन. परीक्षकांना हे आवडते. एक क्लायंट तुम्हाला दस्तऐवज लपविण्याची सूचना देतो जे त्यांच्या केसला कमजोर करते; एक क्लायंट तुम्हाला कोर्टाला असे काही सांगण्यास सांगतो की जे तुम्हाला असत्य आहे. "सूचनांवर कृती करा, क्लायंट प्रथम येतो" असे मोहक उत्तर आहे. योग्य उत्तर असे आहे की तुमचे न्यायालय आणि न्याय प्रशासनाचे कर्तव्य वैयक्तिक ग्राहकाच्या इच्छेपेक्षा जास्त आहे.
Revision ड्रिल: कार्डवर सात तत्त्वे क्रमाने लिहा आणि, तत्त्वे 1 आणि 2 च्या पुढे, "बीट्स द क्लायंट" लिहा. एखाद्या प्रश्नाने निवड करण्यास भाग पाडल्यास, ती नोट तुमचा टाय-ब्रेकर आहे.
नंतर लक्षात ठेवा दोन कोड आहेत: एक व्यक्तींसाठी, एक फर्मसाठी. "फर्मने काय केले पाहिजे" असा प्रश्न विचारणारा प्रश्न आणि "वकिलाने काय केले पाहिजे" असे विचारणारा प्रश्न नेहमी त्याच ठिकाणाहून मिळत नाही, जरी अंतर्निहित दायित्व ओव्हरलॅप होते.
SQE1 मधील स्वारस्यांचा संघर्ष: स्वतःच्या स्वारस्यांचा संघर्ष निरपेक्ष आहे
येथे माझ्या विद्यार्थ्याची चूक झाली. संघर्षाच्या दोन प्रजाती आहेत आणि ते खूप वेगळ्या पद्धतीने वागतात.
An YYYYYYYYYYYYY स्वारस्य संघर्ष — जिथे तुमचे स्वतःचे किंवा तुमच्या फर्मचे हितसंबंध, क्लायंटशी विरोधाभास आहेत — एक कठोर प्रतिबंध आहे. तुम्ही कृती करत नाही. संमतीने तो बरा होत नाही. माहितीच्या अडथळ्यांमुळे ते बरे होत नाही. एखाद्या सॉलिसिटरला ती सल्ला देत असलेल्या डीलचा भाग म्हणून क्लायंट कंपनीमध्ये शेअर्स ऑफर करत असल्यास किंवा क्लायंटला तिच्या स्वतःच्या फर्मविरुद्धच्या दाव्याबद्दल सल्ला देण्यास सांगितले असल्यास, उत्तर फक्त नाही.
आहेA क्लायंट विरोधाभास — जिथे तुम्ही दोन किंवा अधिक क्लायंटसाठी स्वतंत्र कर्तव्ये द्यावीत ज्यांच्या हितसंबंधांचा विरोध असेल — दोन अरुंद अपवादांसह प्रतिबंध आहे. जिथे क्लायंटची वास्तव सामान्य स्वारस्य आहे किंवा जिथे ते त्याच उद्दिष्टासाठी स्पर्धा करत आहेत तिथे तुम्ही कार्य करू शकता (एकाच मालमत्तेसाठी दोन क्लायंट बोली लावतात). तरीही, तीन सुरक्षितता सर्व उपस्थित असणे आवश्यक आहे: सूचित संमती दिलेली किंवा लेखी पुरावा; गोपनीय माहितीचे संरक्षण करण्यासाठी प्रभावी सुरक्षा उपाय; आणि तुमचे स्वतःचे समाधान आहे की ते कार्य करणे वाजवी आहे.
खरेदीदार आणि विक्रेत्याचे कन्व्हेयन्सिंग ट्रान्झॅक्शनमध्ये बऱ्यापैकी सामाईक हितसंबंध नसतात — त्यांची व्यावसायिक स्थिती किंमत, स्थिती आणि वेळेनुसार विरोध करतात. म्हणूनच केवळ संमतीने उत्तर जतन केले नाही. याउलट, खरेदीदार आणि सावकार, मानक अटींवर बऱ्याचदा सामान्य व्याज सामायिक करतात, म्हणूनच ती व्यवस्था व्यवहारात नित्याची आहे. फरक उदाहरणाद्वारे जाणून घ्या, व्याख्यानुसार नाही.
Exam सवय: जेव्हा एखादा विवादित प्रश्न दिसतो तेव्हा क्रमाने विचारा — (1) कोणाचे हित परस्परविरोधी आहे, माझे की दोन ग्राहकांचे? (2) जर दोन ग्राहक असतील तर अपवाद लागू होतो का? (3) तिन्ही सुरक्षा उपाय समाधानी आहेत का? कोणतीही लिंक अयशस्वी झाल्यास, फर्म नाकारते.
गोपनीयता विरुद्ध प्रकटीकरण: क्लासिक FLK1 ट्रॅप
गोपनीयता सध्याच्या आणि माजी क्लायंटला देय आहे, ती रिटेनरच्या शेवटपर्यंत टिकून राहते आणि क्लायंटच्या मृत्यूनंतर (वैयक्तिक प्रतिनिधींना पास करणे) टिकते. हे व्यक्तीचे आणि फर्मचे कर्तव्य आहे.
याच्या बाजूने चालणे हे disclosure चे कर्तव्य आहे: जिथे तुम्ही क्लायंटच्या प्रकरणाशी संबंधित भौतिक माहिती ठेवता, तुम्ही ती त्या क्लायंटला उघड करणे आवश्यक आहे. जेव्हा भौतिक माहिती दुसऱ्या क्लायंटची गोपनीय माहिती असते तेव्हा तणाव निर्माण होतो. गोपनीयतेचा विजय होतो - गोपनीयतेचे कर्तव्य प्रकटीकरणाच्या कर्तव्यापेक्षा अग्रक्रम घेते.
प्रकटीकरणासाठी मान्यताप्राप्त अपवाद जाणून घ्या, कारण SBA प्रश्न त्यांमधूनच तयार केले जातात: जेथे राष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितासाठी किंवा गुन्हेगारी रोखण्यासाठी लादलेल्या कायदेशीर निर्बंधांद्वारे प्रकटीकरण प्रतिबंधित आहे; जेथे क्लायंट ज्याची माहिती ती उघड केली जात नाही त्या माहितीला सूचित संमती देते, दिलेली किंवा लिखित स्वरूपात पुरावे दिले जाते; जेथे माहितीच्या अडथळ्यांसह प्रभावी सुरक्षा उपाय आहेत आणि सामान्य कायद्याचे पालन करतात; किंवा जेथे सर्व परिस्थितीत क्लायंटच्या सूचित संमतीने कार्य करणे उचित आहे.
O माहितीच्या अडथळ्यांवर, सामान्य कायदा बेंचमार्क म्हणजे Prince Jefri Bolkiah v KPMG [1999] 2 AC 222 — फर्मने गोपनीय माहिती उघड करण्याचा कोणताही धोका नसल्याचे दाखवले पाहिजे. प्रिंटर आणि कॉफी मशीन सामायिक करणाऱ्या लोकांद्वारे कर्मचारी असलेल्या छोट्या कार्यालयात घाईघाईने तयार केलेला अडथळा, ते मानक पूर्ण करणार नाही. जेव्हा उत्तर पर्याय निराकरण म्हणून अडथळा आणतो, तेव्हा फर्मचा आकार आणि तथ्यांमध्ये वर्णन केलेल्या संघांची जवळीक तपासा.
Undertakings: विषय उमेदवार
ला कमी लेखतातA अंडरटेकिंग म्हणजे तोंडी किंवा लिखित स्वरूपात दिलेले विधान आहे, जो त्यावर वाजवीपणे विसंबून असतो, की तुम्ही किंवा तुमची फर्म काहीतरी कराल किंवा काहीतरी करायला लावाल किंवा काहीतरी करण्यापासून परावृत्त कराल. तीन वैशिष्ट्ये लोकांना आकर्षित करतात.
I ते लिखित स्वरूपात असणे आवश्यक नाही. त्यासाठी "अंडरटेक" हा शब्द वापरण्याची गरज नाही. आणि क्लायंटने तुम्हाला निधी देण्यास नकार दिला तरीही ते तुम्हाला वैयक्तिकरित्या बांधील — तुम्ही ते कोणत्याही मान्य वेळापत्रकात किंवा अन्यथा वाजवी वेळेत केले पाहिजे. एक सॉलिसिटर जो पूर्ण झाल्यावर गहाणखत रिडीम करण्याचे काम हाती घेतो आणि नंतर विक्रीची रक्कम अपुरी असल्याचे समजते.
न्यायालयाचे अधिकारी या नात्याने वकिलांवरही न्यायालयाचा अंतर्निहित पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्र आहे आणि ते अनुपालनाचे आदेश देऊ शकते; Udall v Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 हे लक्षात ठेवण्याचा अधिकार आहे. परीक्षेत सहभागी होण्यासाठी व्यावहारिक मसुदा तयार करण्याचे मुद्दे: तुमच्या नियंत्रणाबाहेर काहीही करण्याचे वचन टाळा, कॅपशिवाय "आम्ही विक्रीच्या रकमेतून तुम्हाला हिशेब देऊ" असे खुले शब्द टाळा आणि दिलेल्या प्रत्येक उपक्रमाची डायरी करा.
क्विक चाचणी: जर फॅक्ट पॅटर्नमध्ये "आम्ही पुष्टी करतो की आम्ही कागदपत्रे पूर्ण झाल्यावर फॉरवर्ड करू" असा वाक्यांश असेल, तर त्यास एक हमी म्हणून समजा आणि तेथून पुढे काम करा.
निधी, खर्चाची माहिती आणि सॉलिसिटर पात्रता
साठी तक्रारीCosts माहिती हा सहज गुणांचा आवर्ती स्रोत आहे. क्लायंटला त्यांच्या वस्तूची किंमत कशी असेल आणि संभाव्य एकूण किंमत याविषयी सर्वोत्तम संभाव्य माहिती प्राप्त करणे आवश्यक आहे — जेव्हा परिस्थिती बदलते तेव्हा प्रकरण पुढे जाईल म्हणून प्रतिबद्धता and. जर अंदाज दुप्पट झाला असेल तर "मी त्यांना सुरुवातीला सांगितले" हे पूर्ण उत्तर नाही.
O फंडिंग पर्याय, प्रत्येकाचा आकार जाणून घ्या:
- S.58 न्यायालये आणि कायदेशीर सेवा कायदा 1990 अंतर्गत सशर्त शुल्क करार — कोणतेही विजय नाही, कोणतेही शुल्क नाही, यश शुल्क मूळ खर्चाच्या 100% वर मर्यादित आहे; वैयक्तिक दुखापतीमध्ये यश फी आणखी काही नुकसानीच्या शीर्षांच्या संदर्भाने मर्यादित केली जाते. s.58AA CLSA 1990 आणि DBA विनियम 2013 अंतर्गत
- Damages-आधारित करार — वैयक्तिक दुखापती, रोजगार न्यायाधिकरण आणि इतर नागरी दाव्यांसाठी वेगवेगळ्या कॅप्ससह, पुनर्प्राप्त झालेल्या नुकसानीची टक्केवारी म्हणून पेमेंट.
- LASPO 2012 अंतर्गत कायदेशीर सहाय्य, आता व्याप्तीच्या परिभाषित क्षेत्रांपुरते मर्यादित आहे.
- इव्हेंटपूर्वी आणि इव्हेंटनंतरचा विमा, आणि व्यावसायिक दाव्यांसाठी तृतीय पक्ष निधी.
तक्रार हाताळणे तितकेच चाचणी करण्यायोग्य आहे. फर्मकडे तक्रार प्रक्रिया असणे आवश्यक आहे, त्यांनी ग्राहकांना तक्रार कशी करावी हे सुरुवातीलाच सांगितले पाहिजे आणि अंतर्गत प्रक्रिया पूर्ण झाल्यावर किंवा आठ आठवड्यांनंतर संबंधित कालमर्यादेसह, Legal Ombudsman कडे तक्रार घेण्याच्या त्यांच्या अधिकाराबद्दल त्यांना सूचित केले पाहिजे. खराब सेवा कायदेशीर लोकपालकडे जाते; गैरवर्तणूक SRA कडे जाते, गंभीर प्रकरणे सॉलिसिटर शिस्तपालन न्यायाधिकरणाकडे पाठविली जातात. ते दोन चॅनेल तुमच्या डोक्यात वेगळे ठेवा — प्रश्न अनेकदा असभ्य, मंद, अव्यवस्थित सॉलिसिटरचे वर्णन करतात आणि नंतर विचलित करणारा म्हणून "SDT ला अहवाल द्या" ऑफर करतात.
कोण काय नियंत्रित करते: Legal Services Act 2007
अंतर्गत आरक्षित क्रियाकलापनियामक आर्किटेक्चर तुमच्या वेळेच्या एका तासाचे आहे. Legal Services Act 2007 ने पर्यवेक्षण नियामक म्हणून विधी सेवा मंडळ तयार केले, ज्याच्या खाली मंजूर नियामक आहेत; SRA ही लॉ सोसायटीची स्वतंत्र नियामक शाखा आहे. कायदा सहा आरक्षित कायदेशीर क्रियाकलाप परिभाषित करतो: प्रेक्षकांच्या हक्काचा वापर; खटला चालवणे; आरक्षित साधन क्रियाकलाप; प्रोबेट क्रियाकलाप; नोटरिअल क्रियाकलाप; आणि शपथेचे प्रशासन.
उमेदवारासाठी हे महत्त्वाचे का आहे? कारण प्रश्न सीमारेषेची परीक्षा घेतात. सामान्य कायदेशीर सल्ला देणे, व्यावसायिक कराराचा मसुदा तयार करणे किंवा समझोत्यासाठी वाटाघाटी करणे राखीव नाही — एक अनियंत्रित सल्लागार ते कायदेशीररित्या करू शकतात. एखाद्याच्या वतीने दावा फॉर्म जारी करणे किंवा बक्षीसासाठी प्रोबेटचे अनुदान काढणे ही पूर्णपणे दुसरी बाब आहे. त्यामध्ये SRA कडे त्वरित अहवाल देण्याचे कर्तव्य जोडा तुम्हाला वाटत असलेली कोणतीही तथ्ये किंवा बाबी गंभीर उल्लंघनास सक्षम आहेत, आणि तुमच्या नियामकाला सहकार्य करण्याचे कर्तव्य, आणि तुम्ही FLK1 विचारलेल्या बहुतेक गोष्टी कव्हर केल्या आहेत.
A तीन आठवड्यांची कायदेशीर सेवा दिनचर्या जी प्रत्यक्षात कार्य करते
कोडचे वारंवार वाचन करणे फारच कमी होते. त्याऐवजी हे करून पहा. तुम्ही स्वतः शोधलेल्या छोट्या परिस्थितींसाठी एक-परिच्छेद उत्तरे लिहिण्यासाठी दिवसातून वीस मिनिटे घालवा: एक क्लायंट ज्याला त्यांच्या इच्छेनुसार तुम्हाला भेटवस्तू हवी आहे; एक भागीदार जो तुम्हाला पत्र बॅकडेट करण्यास सांगतो; एक विरोधक जो चुकून विशेषाधिकार असलेली सामग्री पाठवतो. स्वतःला तत्त्व, संहिता परिच्छेद आणि व्यावहारिक पायरी नाव देण्यास भाग पाडा. नंतर तीस मिश्रित बहु-निवडक प्रश्न करा आणि प्रत्येक चुकीच्या उत्तरासाठी, एका वाक्यात कारण लिहा — "मी ते चुकीचे वाचले" असे नाही, परंतु "मी विसरलो की स्वतःच्या हितसंबंधांना संमती दिली जाऊ शकत नाही."
ते सातत्याने करा आणि कायदेशीर सेवा तुमच्या सर्वात कमकुवत FLK1 विषयातून इतरत्र गुण वाचवणाऱ्या विषयात बदलतात. नैतिकतेचे प्रश्न इतर विषयांच्या आत दिसतात; येथे प्रत्येक तासाला दोनदा पैसे देतात.
CELE SQE कशी मदत करू शकते
YYYY तुमचे SQE1 अभ्यासक्रम FLK1 आणि FLK2 मधील सर्व 13 विषयांचा समावेश करतात, नियम-वाचन ऐवजी लागू केलेल्या परिस्थितींद्वारे शिकवल्या जाणाऱ्या कायदेशीर सेवांसह — दीर्घकालीन £3,720, मध्यकालीन £2,750, अल्प-मुदतीसाठी £1,750 आणि एकल £1-50 च्या प्रारंभिक किमतीत £1,750 किंवा अर्ध्या FL ची सूट बसल्यापासून तीन महिन्यांच्या आत. तुम्हाला फक्त व्हॉल्यूम सराव आवश्यक असल्यास, SQE1 प्रश्न बँक £575 प्रति महिना आहे आणि संपूर्ण पाठ्यपुस्तक संच £950 (एकल FLK साठी £570) आहेत. पुढील टप्प्यासाठी तयारी करत आहात? SQE2 कोर्स £1,450 आहे आणि अधिकृत SRA फॉरमॅटमध्ये तयार केलेले 61 पूर्ण मॉक प्रश्न समाविष्ट आहेत. प्रश्नांचे कधीही स्वागत आहे — WeChat SQE100, [email protected], किंवा celebar.com.