Föreställ detta. Du sätter dig vid Pearson VUE-terminalen, den juridiska skrivuppgiften laddas och du får en kort brief: en kund har mailat om en tvist med en leverantör och du måste skriva ett brev som ger dem råd. Du har mycket lag i huvudet. Men din hand svävar, eftersom du plötsligt inser att examinatorn inte testar om du kan lagen – de testar om du kan use det på sidan, för en riktig läsare, under tidspress. Det gapet mellan att veta och skriva är där många SQE2-kandidater tappar lätta poäng.
Legal Writing and Drafting är två av de fem bedömda SQE2-färdigheterna, tillsammans med klientintervjuer, opinionsbildning, ärende- och ärendeanalys och juridisk forskning. De ser bedrägligt enkla ut. Efter SQE1, med sina 360 enkla bästa svarsfrågor över FLK1 och FLK2, känns det nästan skonsamt att skriva ett brev. Det är det inte. Låt mig förklara vad bedömarna faktiskt belönar och hur man tränar för det.
Skrivning kontra ritning: två olika SQE2-uppgifter
Först får du ordförrådet rätt, eftersom SRA använder dessa termer på olika sätt och kandidater suddar ut dem.
Juridisk skrivning innebär vanligtvis att producera något i kontinuerlig prosa - vanligtvis ett brev eller ett e-postmeddelande till en klient, eller ibland till en tredje part. Läsaren är ofta en icke-jurist. Du förklarar, ger råd och rekommenderar. Markören vill ha klarhet, korrekt lag, en vettig rekommendation och en lämplig ton för mottagaren.
Juridisk utformning innebär att skapa eller ändra ett formellt rättsligt dokument: en klausul i ett kontrakt, ett vittnesförklaring, en handling, ett meddelande, en uppsättning uppgifter. Här väger precision och struktur mer än värme. Ett felplacerat ord i en klausul kan ändra en klients ansvar, så noggrannhet är allt.
Snabbtest innan du skriver en enda rad: vem läser detta, och vad behöver de kunna göra efter att de har läst det? Om du kan svara på det i en mening kommer din struktur nästan att skriva sig själv.
Båda uppgifterna är markerade på två axlar: det juridiska innehållet (förstod du lagen rätt och tillämpade den på fakta?) och själva färdigheten (är dokumentet välorganiserat, korrekt adresserat och placerat vid rätt läsare?). Du kan göra mål på en axel och förlora på den andra, så du måste uppfylla båda medvetet.
Vad SQE2-bedömarna verkligen letar efter
Utvärderingskriterierna belönar fyra vanor, och när du väl ser dem kan du träna var och en.
Identifiera den juridiska frågan korrekt. Om leverantörstvisten handlar om huruvida ett villkor har införlivats och om det bröts, säg det tydligt. Den materiella lagen över SQE2 är hämtad från samma områden som SQE1, så ditt kontrakt, skadeståndsansvar och affärskunskap måste vara levande. En kandidat som citerar fel princip skriver vackert och misslyckas fortfarande med innehållet.
Tillämpa lag på de specifika fakta. Generiska lagliga soptippar är det enskilt största slöseriet med tid. Markören är inte imponerad av att du kan recitera delarna av vårdslöshet från Donoghue v Stevenson; de vill att du ska tillämpa plikt, intrång och orsakssamband på this kundens slip på this våta golv. Varje lagsats bör följas av en tillämpningssats.
Ge en tydlig, kommersiell rekommendation. Kunder vill inte ha en föreläsning; de vill veta vad de ska göra härnäst och vad det kan kosta dem. Ett brev med goda råd avslutas med ett åtgärdssteg: acceptera erbjudandet, begär ytterligare bevis, skicka ett brev före anspråk. Att sitta på staketet tappar märken.
Använd rätt register. Ett brev till en rädd individuell klient läses annorlunda än ett brev till en kommersiell parts advokat. Inget latin, ingen oförklarlig jargong för en lekmannaklient. För utformning måste en klausul vara entydig och internt konsekvent. Tonen bedöms, så justera den medvetet.
A pålitlig struktur för det juridiska skrivbrevet
Under provtryck på den stängda Pearson VUE-plattformen – inget internet, ingen webbläsare, bara Ctrl+F inom det medföljande materialet – vill du inte uppfinna en struktur från grunden. Använd en mall som du har repeterat så ofta att den är automatisk.
- Oöppning: en kort rad som anger varför du skriver och bekräftar dina instruktioner. En mening räcker.
- Situationen: en kort, neutral sammanfattning av fakta som du förstår dem, så att kunden vet att du har förstått saken.
- Lagen och hur den tillämpas: hjärtat i brevet. Förklara den relevanta principen i klara ord och tillämpa den sedan på kundens fakta. Använd korta stycken, ett nummer per stycke.
- Alternativ och risker: anger de realistiska valen och de praktiska konsekvenserna, inklusive tid och kostnader där det är relevant.
- Rekommendation och nästa steg: berätta för kunden vad du råder och vad som kommer att hända härnäst.
- Close: en artig sign-off inbjudande frågor.
NMeddelande att det inte finns någon rubrik "Frågeställning, regel, tillämpning, slutsats" på sidan. IRAC är ett tankeverktyg, inte en layout. Ett kundbrev som bokstavligen ropar "REGLE" ser robotaktigt ut och tappar färdighetsmärket. Håll analysen under prosan, inte ovanpå den.
Utformning av klausuler och dokument utan att överkomplicera
Utredningsuppgifter belönar ekonomi. Följ tre regler när du ändrar eller lägger till en klausul. Behåll en skyldighet per mening. Definiera ett begrepp en gång och använd det sedan konsekvent - om du börjar med "varorna" ska du aldrig gå över till "produkterna" halvvägs. Och se till att din klausul bara gör vad instruktionerna ber om; skruva inte på extra proviant som klienten aldrig begärt, eftersom det ofta introducerar fel.
För ett vittnesuttalande, kom ihåg formaliteterna: numrerade stycken, kronologisk ordning, sanningsförklaringen, första person och bara de fakta som vittnet faktiskt kan tala med. För en uppsägning – t.ex. enligt ett leasingavtal eller en avtalsmässig uppsägningsklausul – spelar den exakta formuleringen och tidsfristen enormt stor roll, så lyft de operativa kraven direkt från instrumentet och följ dem till punkt och pricka.
A utarbetande vana värd att bygga upp: läs din färdiga klausul högt i ditt huvud som om du vore den motsatta advokaten som försöker slingra sig ur den. Om du kan hitta en oklarhet, så kan de också. Stäng luckan innan du skickar in.
Timing, korrekturläsning och den stängda Pearson VUE-plattformen
Du skriver dessa bedömningar på en låst dator. Det finns ingen stavningskontroll du kan luta dig mot, ingen Google och bara Ctrl+F för att navigera i källdokumenten. Det ändrar hur du bör förbereda dig.
Budgetera dina minuter. Tillbringa den första delen med att läsa materialet och planera ett snabbt skelett - frågor i ordning, rekommendation i åtanke. Skriv sedan stadigt. Reservera de sista minuterna enbart för korrekturläsning. Skrivfel och grammatiska fel läses som slarv, och i ett yrke byggt på precision kostar det dig. Eftersom det inte finns någon automatisk korrigering måste du träna ditt eget öga.
Öva att skriva kompletta svar under tidsinställda förhållanden, inte handskriva dem och absolut inte bara planera dem i ditt huvud. Den fysiska handlingen att producera 400 till 600 rena ord till en deadline är i sig en färdighet. Många duktiga advokater underpresterar här helt enkelt för att de aldrig repeterat formatet. Behandla tangentbordet, klockan och rentextmiljön som en del av det du tränar för.
A fyra veckors träningsrutin som faktiskt fungerar
Kunskapsrevision och färdighetsövning är olika muskler, så blockera separat tid för var och en. Här är en rutin jag rekommenderar till kandidater under veckorna före SQE2.
- Skriv ett fullständigt råd varannan dag, var och en från ett annat träningsområde, och ta tid på dig själv strikt.
- Skapa en klausul eller ett kort dokument varannan dag – en klausul, ett meddelande, ett vittnesuttalande avsnitt.
- Efter varje försök, markera dig mot de två axlarna: fattade jag lagen rätt, och skrev jag det bra för läsaren?
- Håll en personlig fellogg. Om du fortsätter att sväva in i lagdumpar eller glömmer rekommendationen, namnge vanan och jaga den nästa gång.
- O en gång i veckan, skriv till en läsare som inte är advokat och fråga dem om de förstod ditt råd. Om de inte gjorde det, skulle inte klienten heller göra det.
Gör detta och tentan slutar kännas som ett minnestest och börjar kännas som en tisdag på jobbet, vilket är precis poängen. SRA frågar: kan den här personen göra jobbet som en junior advokat på dag ett? Det du skriver bör svara ja.
Hur CELE SQE kan hjälpa
Om du vill ha strukturerad övning istället för att gissa i mörkret kostar CELE SQE (celebar.com) SQE2-kursen £1 450 och inkluderar 61 fullständiga låtsasfrågor byggda 1:1 till det officiella SRA-formatet, så att du repeterar juridiskt skrivande och utkast under de verkliga förhållanden du kommer att möta på dagen. Många kandidater kopplar ihop det med sina SQE1-förberedelser — våra SQE1-kurser går från £1 750 för det kortsiktiga alternativet upp till £3 720 för den långsiktiga kursen, med enstaka FLK-alternativ till halva priset. Nå oss när som helst på WeChat SQE100 eller på [email protected] om du vill prata igenom rätt passform för din tidslinje. Ingen press — fråga bara.