PBunu hayal edin. FLK2 gazetesinin kırk MCQs'sindesiniz, saat akıp gidiyor ve bir müşteri sabahın 2'sinde bir soruyla polis karakoluna gidiyor. Gözaltı memuru gözaltı yetkisi verdi, şüpheli avukat istiyor ve görüşme başlamak üzere. Soruda ne tavsiye ettiğiniz soruluyor. Suça ilişkin maddi hukuka mı yoksa AKPM kapsamındaki usul kurallarına mı ulaşıyorsunuz? Ceza Hukuku ve Uygulaması'de cevap neredeyse her zaman: her ikisi de aynı anda.
Bu konu FLK2'de Mülk, Arsa, Tröstler, Vasiyetnameler ve Avukat Hesaplarının yanında yer almaktadır. Gerçekler gerçek vakalar gibi okunduğu için revize edilmesi en keyifli konulardan biri. Ancak bu okunabilirlik bir tuzağı gizliyor. Sınav görevlisi cezai suçu (yasa) karakol, kefalet ve yargılama aşamalarıyla (uygulama) harmanlıyor ve yalnızca yarısını revize eden aday kolay notları kaybediyor. Size gerçekte nelerin test edildiğini ve daha da önemlisi bu konuda ne yapmanız gerektiğini anlatayım.
Actus reus ve mens rea: atlayamayacağınız SQE1 temeli
Her cezai soru iki temele dayanır: Suçlu eylem ve suçlu zihin. Spesifikasyonda her bir ihlalin actus reus ve mens rea'sini tanımlamanız, ardından gerçeklerin her ikisini de karşılayıp karşılamadığını ve bir sonucun gerekli olduğu durumlarda nedensellik ilişkisini kontrol etmeniz gerekir.
Nedensellik insanları harekete geçirir. Gerçek nedensellik, R ile White arasındaki "ancak için" testini kullanır. Hukuki nedensellik, sanığın eyleminin esaslı ve geçerli bir neden olup olmadığını ve araya giren herhangi bir eylemin zinciri kırıp kırmadığını sorar. R v Jordan davasında olduğu gibi, tıbbi tedavi "aşikar şekilde yanlış" ve bağımsız olmadığı sürece zinciri nadiren kırar; orijinal yaranın hala çalıştığı kontrast R ile Smith. "İnce kafatası" kuralı, kurbanınızı bulduğunuzda onu alacağınız anlamına gelir.
OZihinsel unsurda, doğrudan niyet, dolaylı niyet (R - Woollin sanal kesinlik testi) ve umursamazlık (öznel R - G standardı) arasındaki farkı öğrenin. Soru bankasındaki pek çok yanlış cevap, adayın yasanın subjektif bir test gerektirmesine karşın objektif bir test uygulaması nedeniyle yanlıştır.
FLK2 Ceza Hukukunda test edilen temel suçlar
SRA spesifikasyonu suç listesini odaklanmış halde tutar, bu nedenle listeyi geniş kapsamlı yerine sıkı bir şekilde revize edin. Cinayet, ölümcül olmayan suçlar, hırsızlık ve dolandırıcılık ve cezai zararlar bekliyoruz.
Cinayet için, cinayeti (bir kişinin öldürme veya ağır bedensel zarara neden olma niyetiyle hukuka aykırı olarak öldürülmesi) bunu kasıtlı adam öldürmeye indirgeyen kısmi savunmalardan ayırın: kontrol kaybı ve azalan sorumluluk, 2009 Adli Tıp ve Adalet Yasası uyarınca. Ayrıca, yasa dışı fiille adam öldürmeye bölünmüş kasıtsız adam öldürme vardır. (R - Church, R - Lowe) ve ağır ihmalle adam öldürme (R - Adomako). Yaygın bir sınav modeli: Yumruğun ardından ölüm gelir ve belirtilen niyete göre cinayet, kasten adam öldürme ve yasa dışı adam öldürme arasında seçim yapmalısınız.
Ölümcül olmayan suçlar, 1861 sayılı Kişiye Karşı Suçlar Yasası uyarınca bir merdivenden yukarı çıkar: genel hukukta saldırı ve darp, ardından fiili bedensel zarara neden olan saldırı (s.47), kötü niyetli yaralama veya ağır bedensel zarara yol açma (s.20) ve kasıtlı olarak GBH'yi yaralama veya buna neden olma (s.18). Bölüm 20 ile Bölüm 18 arasındaki ayrım çizgisi, erkeğin gerçeğidir — Bölüm 18'in niyete ihtiyacı var, Bölüm 20'nin yalnızca bir miktar zarar konusunda umursamazlığa ihtiyacı var.
Mülkiyet suçları için, 1968 tarihli Hırsızlık Yasası'na hakim olun. Hırsızlık (b.1), bir başkasına ait olan mülkün, kalıcı olarak yoksun bırakma niyetiyle dürüst olmayan bir şekilde ele geçirilmesini gerektirir. Sahtekârlık artık R - Barton ve Booth davasındaki ceza davaları için onaylanan Ivey - Genting Casinos testini takip ediyor. Soygun, hırsızlık ve dolandırıcılık (2006 Dolandırıcılık Yasası uyarınca) bu kavramlara dayanmaktadır, bu nedenle önce çivi hırsızlığını yapın, gerisi yerli yerine oturacaktır. Yaşamın tehlikeye girdiği ağırlaştırılmış biçim de dahil olmak üzere, 1971 tarihli Cezai Zarar Yasası kapsamındaki cezai zararlar listeyi tamamlıyor.
Hızlı teknik: Her suç için kendinize iki satırlık bir "reçete kartı" yazın - bir satıra actus reus, diğer satıra mens rea, artı ilk durum. On iki kart neredeyse tüm hücum müfredatını kapsıyor.
SQE1 soruların cevabını değiştiren savunmalar
A sorusu savunmayı tersine çevirebilir, bu yüzden ipucunu fark etmelisiniz. İyi bilmeye değer savunmaların tamamı, meşru müdafaa ve bir başkasını savunma (şu anda kısmen Ceza Adaleti ve Göçmenlik Yasası 2008'in 76. bölümünde kanunlanmıştır), sarhoşluk, rıza ve otomatizm ve delilik gibi daha nadir görülen savunmalardır.
Meşru müdafaa iki şeyi sorar: Davalının dürüstçe inandığı gerçekler üzerinde güç gerekli miydi ve güç derecesi bu koşullar altında makul müydü? Bir ev sahibi biraz daha geniş bir serbestliğe sahip olur. Sarhoşluk klasik bir tuzaktır. Gönüllü sarhoşluk, özel kast suçunun (cinayet veya s.18 gibi) mens realitesini geçersiz kılabilir, ancak temel kast suçunu (s.20 veya saldırı gibi) geçersiz kılamaz — DPP v Majewski kuralı. Yani sarhoş bir sanık bölüm 18'den kaçabilir ama yine de bölüm 20'ye göre hüküm giyebilir. Alkol veya uyuşturucuyu bir olgu kalıbı içinde görürseniz yanıtlamadan önce suçun türünü kontrol edin.
Rıza esas olarak ölümcül olmayan suçlar için önemlidir. R - Brown kararındaki genel kural, uygun şekilde yürütülen spor ve makul ameliyatlar gibi kabul edilen istisnalar dışında, rızanın fiili bedensel zarara veya daha kötüsüne karşı bir savunma olmadığıdır.
Uygulamanın yarısı: polis karakolu, kefalet ve prosedür
Ceza Hukuku ve Uygulaması'nın salt akademik modülden farklılaştığı ve birçok adayın yetersiz hazırlandığı nokta burasıdır. "Alıştırma" içeriği oldukça ağır olduğundan, suçlarla eşit olarak ele alın.
Polis karakolundan başlayın. 1984 tarihli Polis ve Cezai Kanıt Yasası ve Kanunları kapsamında, gözaltı memurunun rolünü, ücretsiz hukuki danışmanlık hakkını, maksimum gözaltı sürelerini (24 saat, 36'ya kadar uzatılabilir ve daha sonra sulh hakiminin emriyle, itham edilebilir suçlar için 96 saate kadar) ve D Kuralları kapsamındaki görüşme ve kimlik belirleme kurallarını öğrenin. Ceza Adaleti ve Kamu Düzeni'nin 34, 36 ve 37. bölümleri kapsamında bir mahkemenin sessizlikten yapabileceği çıkarımları anlayın 1994 Yasası — çünkü sessiz kalma tavsiyesinde bulunmak risksiz değildir ve SQE bu kararı test etmeyi sever.
Daha sonra kefalet'ye geçin. 1976 tarihli Kefalet Yasası, istisnalara tabi olarak, genel bir kefalet hakkı vermektedir. Hapis cezası gerektiren bir suç için, ret gerekçeleri, sanığın teslim olmayacağına, başka suçlar işlemeyeceğine veya tanıklara müdahale etmeyeceğine dair sağlam gerekçelerdir. Mahkemenin ağırlık verdiği faktörleri (suçun niteliği, sanığın sicili, topluluk bağları) ve uygulayabileceği koşulları (ikamet, kefalet, elektronik izleme, pasaportun teslimi) öğrenin. Sıklıkla kullanılan MCQ, belirli bir gerçekler dizisine hangi zeminin veya koşulun uyduğunu sorar.
OTahsis sırasında suçları doğru şekilde sınıflandırın. Yalnızca özet suçlar sulh ceza mahkemesinde kalır; yalnızca itham edilebilir suçlar (cinayet, soygun, s.18) Kraliyet Mahkemesine gider; Her iki yöndeki suçlar (hırsızlık, bölüm 47, bölüm 20, çoğu hırsızlık), 1980 tarihli Sulh Ceza Mahkemeleri Yasası uyarınca yer öncesi savunma ve tahsis prosedürünü takip eder. Yere kimin karar vereceğini ve bir sanığın Kraliyet Mahkemesi duruşmasını ne zaman seçebileceğini bilin.
"Hangi aşamadayız ve bir sonraki prosedür adımı nedir?" herhangi bir gerçek modeli için, pratik unsurunu kırdınız. Tek sayfalık bir zaman çizelgesi oluşturun: tutuklama → suçlama → ilk duruşma → tahsis → yargılama → ceza.
Kanıtlar, cezalar ve itirazlar: insanların geride bıraktığı izler
Müfredatın son kısmı küçüktür ancak daha az adayın revize etmesi nedeniyle iyi puanlar alır. Kanıt olarak, PACE'in 76 ve 78. bölümleri uyarınca itirafların kabul edilebilirliğine ve haksız delilleri hariç tutma yetkisine, 2003 tarihli Ceza Adaleti Kanunu kapsamında kulaktan dolma ve kötü karaktere ilişkin kurallara ve görsel tanımlamaya (Turnbull yönergeleri) odaklanın. Cezalandırma için, cezalandırmanın amaçlarını, ana tasarrufları (gözaltı, topluluk, para cezaları, ihraçlar), suçu erken itiraf etme hakkını ve Ceza Konseyi kılavuz yaklaşımının temellerini öğrenin. Temyizler için, belirtilen davaya göre sulh mahkemesinden Kraliyet Mahkemesine ve Yüksek Mahkemeye ve Kraliyet Mahkemesinden Temyiz Mahkemesine giden yolları öğrenin.
Her bölüm numarasını ezberlemeye çalışmayın. MCQs ödülü, bu gerçekler göz önüne alındığında, doğru adımın veya en olası sonucun ne olduğu göz önüne alındığında, ezberden hatırlamaktan çok daha fazlasını uyguladı. Senaryoyu okuyarak, seçeneklere bakmadan önce sorunu tahmin ederek ve ardından eşleştirme yaparak pratik yapın.
A Ceza Hukuku ve Uygulamasına yönelik odaklı revizyon planı
İşe yarayan basit bir dizi mi istiyorsunuz? İlk geçişinizi on iki hücum tarifi kartını ve tam savunma listesini oluşturarak geçirin. İkinci geçişte prosedür zaman çizelgesini inceleyin ve bunları soğukkanlılıkla okuyabilene kadar gerekçeleri kurtarın. Üçüncü geçiş, zamanlanmış koşullar altında karışık MCQs'den başka bir şey yapmayın, yasayı veya prosedürü kaçırıp kaçırmadığınızı bulmak için her yanlış cevabı gözden geçirin. Bu teşhis altın değerinde; size bir sonraki saatin tam olarak nereye gitmesi gerektiğini söylüyor.
Unutmayın ki FLK2, 180 soruluk tek bir ödev olarak 5 saat 20 dakika boyunca inceleniyor, dolayısıyla bu konu diğer beş konu ile ilginizi çekmek için yarışıyor. Verimli olun. Geçen adaylar en çok bilenler değil; sıkı ve doğru bir çerçeveyi hızla uygulayabilenler onlardır.
Bu çerçevenin sizin için oluşturulmasını istiyorsanız, CELE SQE (celebar.com) olarak yaptığımız da tam olarak budur. SQE1 kurslarımız, kısa vadeli seçenek için 1.750 £'dan uzun vadeli program için 3.720 £'a kadar uzanır; yalnızca FLK2'ye ihtiyacınız varsa yarı fiyatına tek FLK seçeneği vardır ve bilgiyi notlara dönüştüren süreli alıştırmalar için soru bankası aboneliğimiz ayda 575 £'dur. Bize WeChat SQE100 üzerinden veya [email protected] adresinden ulaşın; baskı yapmayın, bir sonraki adımınızı planlamak için ihtiyacınız olanı sorun.