SQE1 Συμβόλαιο για το FLK1: Κοινές παγίδες και πώς να τις νικήσετε

Είστε 90 λεπτά στο FLK1. Η οθόνη δείχνει ένα μοτίβο γεγονότων σχετικά με έναν κατασκευαστή, μια προσφορά, μια αντιπροσφορά μέσω email και μια κατάθεση που καταβλήθηκε κατά λάθος. Τέσσερις απαντήσεις φαίνονται όλες αληθοφανείς. Το περιορίζετε σε δύο, διστάζετε και κάνετε κλικ στο λάθος. Ακούγεται οικείο; Το δίκαιο των συμβάσεων είναι ένα από τα πιο βαριά δοκιμασμένα θέματα στο SQE1 FLK1 και οι ερωτήσεις σπάνια αφορούν το αν θυμάστε τον κανόνα — είναι σχετικά με το αν μπορείτε να τον εφαρμόσετε υπό χρονική πίεση όταν τρεις παράγοντες που αποσπούν την προσοχή είναι εσκεμμένα κοντά στη σωστή απάντηση.

Αυτό το κομμάτι περιηγείται στις περιοχές του Contract Law που καταπίνουν τους περισσότερους βαθμούς στο δρόμο για την απόκτηση προσόντων δικηγόρου και τι πρέπει να κάνετε πραγματικά γι 'αυτούς στην τελική ευθεία της αναθεώρησης.

Why Contract Law Bites in SQE1 FLK1

Contract Law βρίσκεται στο FLK1 μαζί με το αγγλικό νομικό σύστημα, την αδικοπραξία, το Business Law and Practice, το Dispute Resolution, το Συνταγματικό Δίκαιο και τις Νομικές Υπηρεσίες. Το SRA δεν δημοσιεύει ακριβή στάθμιση για κάθε μάθημα, αλλά ανέκδοτα οι ερωτήσεις σχετικά με το συμβόλαιο εμφανίζονται σε σημαντικό αριθμό και στις δύο εργασίες του FLK1 και περνούν στο Δίκαιο των Επιχειρήσεων και στο Dispute Resolution. Λάβετε το Συμβόλαιο και μπορείτε να χάσετε έδαφος σε τρία θέματα ταυτόχρονα.

Οι ερωτήσεις είναι Μονή καλύτερη απάντηση MCQs. Δύο απαντήσεις είναι συνήθως λανθασμένες στο νόμο. Οι υπόλοιπες δύο είναι και οι δύο τεχνικά υπερασπίσιμες — αλλά η μία είναι η απάντηση best επειδή αφορά το ακριβές ζήτημα που έχει ορίσει ο εξεταστής. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η αναθεώρηση σε επίπεδο επιφάνειας αποτυγχάνει. Πρέπει να αναγνωρίσετε ποιο δόγμα δείχνει το μοτίβο γεγονότων μέσα στα πρώτα 20 δευτερόλεπτα της ανάγνωσης.

Προσφορά, Αποδοχή και Παγίδες Ταχυδρομικών Κανόνων

Ο σχηματισμός φαίνεται εύκολος. Δεν είναι. Το κλασικό κόλπο SQE1 είναι να θάβετε μια αντιπροσφορά μέσα σε αυτό που σημαίνει αποδοχή. Θυμηθείτε Hyde v Wrench (1840): μια αντιπροσφορά καταστρέφει την αρχική προσφορά, η οποία στη συνέχεια δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή αργότερα. Εάν ο υποψήφιος «δεχτεί» δύο ημέρες μετά την πρόταση διαφορετικής τιμής, δεν υπάρχει συμβόλαιο με τους αρχικούς όρους.

Παρακολουθήστε αυτά τα επαναλαμβανόμενα μοτίβα:

• Πρόσκληση για κέρασμα έναντι προσφοράς: οθόνες καταστημάτων (Fisher v Bell), διαφημίσεις (Partridge v Crittenden) και οι περισσότεροι ιστότοποι είναι προσκλήσεις για κέρασμα. Carlill v Carbolic Smoke Ball Το Co παραμένει η τυπική εξαίρεση για μονομερείς προσφορές.
• Ταχυδρομικός κανόνας: Η αποδοχή ισχύει για την ανάρτηση (Adams v Lindsell), αλλά μόνο εάν η ταχυδρομική αποστολή είναι μια λογική μέθοδος και η επιστολή έχει τη σωστή διεύθυνση και σφραγίδα. Το not ισχύει για στιγμιαία επικοινωνία — το email και το φαξ διέπονται από τον κανόνα παραλαβής (entores v Miles Far East).
• Ανάκληση: πρέπει να φθάσει στον προσφερόμενο πριν από την αποδοχή (Byrne v Van Tienhoven) και μπορεί να κοινοποιηθεί από ένα αξιόπιστο τρίτο μέρος (Dickinson v Dodds).

A συχνή παγίδα FLK1: ο προσφέρων ανακαλεί μέσω email στις 16:00. ο προσφερόμενος είχε ήδη δημοσιεύσει την αποδοχή στις 15:30. Ποιος κερδίζει; Ο προσφερόμενος — δημοσίευση ολοκληρωμένης αποδοχής πριν από την έναρξη ισχύος της ανάκλησης.ΧΧ2ΕΕ

Εξέταση, Estoppel και Παραλλαγή

Η εξέταση πρέπει να είναι επαρκής αλλά δεν χρειάζεται να είναι επαρκής (Chappell v Nestlé). Η επικίνδυνη ζώνη στο SQE1 είναι η παραλλαγή των υφιστάμενων συμβολαίων — ιδιαίτερα η μερική πληρωμή ενός χρέους.

Ξεκινήστε από την υπόθεση Pinnel's Case και Foakes κατά Beer: η μερική εξόφληση μιας οφειλής δεν είναι συνήθως καλή αντιπαροχή για μια υπόσχεση εξόφλησης του συνόλου. Στη συνέχεια, βάλτε το στο Williams v Roffey Bros για πρόσθετη απόδοση δίνοντας ένα "πρακτικό όφελος" — αλλά σημειώστε ότι αυτό δεν επεκτείνεται στη μερική πληρωμή των χρεών (Re Selectmove).

Γρήγορη δοκιμή: το ερώτημα είναι να κάνετε περισσότερη δουλειά για περισσότερα χρήματα; Εφαρμογή Williams v Roffey. Πρόκειται για την πληρωμή λιγότερων για το ίδιο χρέος; Εφαρμόστε το Foakes v Beer και, στη συνέχεια, ελέγξτε εάν το promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House) ενδέχεται να αναστείλει τα δικαιώματα του πιστωτή.

Promissory estoppel έχει τρία άγκιστρα SQE1: απαιτεί μια σαφή και ξεκάθαρη υπόσχεση, την εξάρτηση από τον υπόσχεση και την ανισότητα στην επιστροφή στην υπόσχεση. Είναι ασπίδα, όχι σπαθί (Combe v Combe) και γενικά απλώς αναστέλλει αντί να σβήνει την αρχική υποχρέωση.

Όροι, ρήτρες εξαίρεσης και παραπλανητική δήλωση

Η διάκριση των terms από τις παραστάσεις είναι ένα σχεδόν βέβαιο εξεταστικό σημείο. Κοιτάξτε το χρονοδιάγραμμα, τη σημασία, τη σχετική ικανότητα των μερών και εάν η δήλωση γράφτηκε. Εάν πρόκειται για όρο, η παραβίαση παρέχει συμβατικά ένδικα μέσα. Εάν πρόκειται για αντιπροσώπευση, βρίσκεστε σε περιοχή παραπλανήσεων σύμφωνα με τον νόμο περί παραπλανήσεων του 1967.

Για τις ρήτρες αποκλεισμού, επεξεργαστείτε τρία στάδια με τη σειρά:

1. Incorporation — με υπογραφή (L'Estrange v Graucob), ειδοποίηση (Parker κατά South Eastern Railway) ή πορεία συναλλαγής.
2. Construction — η ρήτρα πρέπει να καλύπτει, με την κατάλληλη ανάγνωση, την απώλεια που έχει συμβεί.
3. Καταστατικός έλεγχος — ο Νόμος περί καταχρηστικών όρων συμβολαίου του 1977 (business to business) και ο νόμος περί δικαιωμάτων του καταναλωτή του 2015 (business to consent). Δεν μπορεί να αποκλειστεί η ευθύνη για θάνατο ή σωματική βλάβη που προκλήθηκε από αμέλεια.ΧΧ3ΕΕ

A κοινός παράγοντας διάσπασης της προσοχής FLK1 είναι η ανάμειξη του UCTA και του CRA 2015 — θυμηθείτε ότι ο ΟΑΠΙ ισχύει μόνο όταν ένα μέρος είναι ένας καταναλωτής που συναλλάσσεται με έναν έμπορο. Εάν η ερώτηση περιγράφει δύο εταιρείες που συνάπτουν συμβάσεις, βρίσκεστε στη γη UCTA.

Για παραπλανητικές δηλώσεις, μάθετε τις διαφορές στα διορθωτικά μέτρα καθαρά. Δόλια (Derry v Peek) και αμέλεια σύμφωνα με την s.2(1) επιφέρουν ζημίες στο μέτρο αδικοπραξίας. η υπαναχώρηση είναι διαθέσιμη και για τις τρεις κατηγορίες, με την επιφύλαξη των φραγμών (παρέλευση χρόνου, επιβεβαίωση, δικαιώματα τρίτων, αδυναμία αποκατάστασης).

Απαλλαγή, απογοήτευση και διορθωτικά μέτρα

Παράβασης στο SQE1 ενεργοποιεί τον τύπο του όρου που έχει διακοπεί. Ένας όρος επιτρέπει τον τερματισμό και τις ζημιές. μια εγγύηση δίνει μόνο ζημιές. ένας ανώνυμος όρος εξαρτάται από τη σοβαρότητα των συνεπειών (Hong Kong Fir Shipping).

Frustration είναι πιο στενό από όσο νομίζουν οι υποψήφιοι. Το δόγμα εφαρμόζεται όταν, χωρίς υπαιτιότητα κανενός από τα μέρη, ένα γεγονός καθιστά την απόδοση αδύνατη, παράνομη ή ριζικά διαφορετική (Davis Contractors κατά Fareham UDC). Το μόνο αυξημένο κόστος ή δυσκολία δεν αρκεί. Η αυτοπροκαλούμενη απογοήτευση δεν μετράει (Maritime National Fish v Ocean Trawlers) και ο νόμος περί μεταρρύθμισης του νόμου (απογοητευμένα συμβόλαια) του 1943 διέπει τότε την οικονομική εκτόνωση.

Για ζημιές, τρυπήστε το τρίο:

• Causation — η παραβίαση πρέπει να προκαλέσει την απώλεια.
• Απόσταση — οι απώλειες πρέπει να προκύπτουν φυσικά ή να είναι εντός της λογικής σκέψης των μερών (Hadley κατά Baxendale).
• Mitigation — ο ενάγων πρέπει να λάβει εύλογα μέτρα για τη μείωση της ζημίας.

Τα δίκαια ένδικα μέσα — ειδική απόδοση, ασφαλιστικά μέτρα — είναι διακριτικά και δεν επιδικάζονται όταν οι αποζημιώσεις είναι επαρκείς. Συγκεκριμένες επιδόσεις σχεδόν ποτέ δεν χορηγούνται για συμβάσεις προσωπικής υπηρεσίας.ΧΧ2ΕΕ

Πώς να αναθεωρήσετε το δίκαιο των συμβάσεων για το FLK1 — Βήματα με δυνατότητα δράσης

Η ανάγνωση σχολικών βιβλίων από εξώφυλλο δεν αρκεί. Η εφαρμογή δοκιμών SRA. Εδώ είναι μια μέθοδος που λειτουργεί για τους υποψηφίους που έχουμε διδάξει από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση SQE1 το 2021:

1. Δημιουργήστε μονοσέλιδες χάρτες ανά θέμα. Σχηματισμός σε μία σελίδα. Όροι σε άλλο. Δυναμικοί παράγοντες. Εκπλήρωση. Θεραπείες. Κάθε χάρτης δείχνει το δόγμα, την ηγετική αρχή και τον τυπικό αποσπά την προσοχή.
2. Ασκήσεις ασκήσεων σε σετ των 18 με ρυθμό εξετάσεων (περίπου 100 δευτερόλεπτα ανά MCQ). Μετά από κάθε σετ, γράψτε μια γραμμή για κάθε ερώτηση που κάνατε λάθος — όχι η σωστή απάντηση, αλλά γιατί η λάθος απάντηση σας έβαλε σε πειρασμό.
3. Μίξη θεμάτων. Η σύμβαση βρίσκεται δίπλα σε Αδικοπραξία, Δίκαιο Επιχειρήσεων και Dispute Resolution. Οι εξεταστές τα συνδυάζουν. Η εξάσκηση σε θεματικά σιλό δημιουργεί μια ψευδή αίσθηση μαεστρίας.
4. Κατακτήστε τα όρια μεταξύ δογμάτων — αντιπροσφορά έναντι αιτήματος για πληροφορίες, όρος έναντι εγγύησης, απογοήτευση έναντι παραβίασης, παραπλανητική δήλωση έναντι παράπλευρης εγγύησης. Το όριο είναι εκεί που βρίσκονται τα σημάδια.ΧΧ3ΕΕ
5. Ώρα το τελευταίο δεκαπενθήμερο. Δύο χρονομετρημένα έγγραφα πλήρους μήκους FLK1 τις τελευταίες δύο εβδομάδες σας λένε τι κάνετε στην πραγματικότητα υπό πίεση — όχι αυτό που γνωρίζετε στην κουζίνα σας.

YΜια τελευταία σκέψη. Το δίκαιο των συμβάσεων διδάσκεται νωρίς στα περισσότερα πτυχία νομικής, επομένως οι υποψήφιοι συχνά υποθέτουν ότι «το γνωρίζουν». Οι ερωτήσεις SQE1 έχουν σχεδιαστεί εσκεμμένα για να εκθέσουν αυτήν την υπόθεση. Αντιμετωπίστε το ως ένα νέο θέμα και θα ξεπεράσετε τους συμμαθητές σας που το ξεπερνούν.

Πώς το CELE SQE μπορεί να βοηθήσει

Εάν θέλετε δομημένη υποστήριξη, τα μαθήματά μας SQE1 καλύπτουν και τα επτά θέματα FLK1 (συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου των Συμβάσεων) και τα έξι θέματα FLK2: μακροπρόθεσμα με 3.720 £, ενδιάμεσα στα 2.750 £ και βραχυπρόθεσμα σε 1.750 £ με έκπτωση 1.750 £. κρατήσεις πουλιών ή συναντήσεις εντός τριών μηνών. Η συνδρομή SQE1 Question Bank είναι 575 £ το μήνα εάν χρειάζεστε μόνο εξάσκηση στην εφαρμογή και το πλήρες σετ σχολικών βιβλίων είναι 950 £. Για όσους συνεχίζουν στο SQE2, το μάθημά μας είναι 1.450 £ και περιλαμβάνει 61 πλήρεις εικονικές ερωτήσεις που έχουν κατασκευαστεί 1:1 στην επίσημη μορφή SRA. Στείλτε μας μια γραμμή στο [email protected], στο WeChat SQE100 ή επισκεφθείτε το celebar.com — στην ευχάριστη θέση να μιλήσετε για το πού βρίσκεται στο σχέδιό σας το δίκαιο των συμβάσεων.