Bạn đứng dậy đi. Đồng hồ bắt đầu. Một thẩm phán quận - thực ra là một thẩm định viên đã qua đào tạo - nhìn bạn và nói, "Đúng, tôi đã đọc giấy tờ. Đơn xin của bạn là gì?" Gói của bạn gọn gàng, các ghi chú của bạn được đánh dấu, nhưng cổ họng bạn nghẹn lại và câu đầu tiên thốt ra như một mớ bòng bong. Nghe có vẻ quen thuộc? Đối với rất nhiều ứng viên SQE2, advocacy chính là đài khiến họ thao thức hàng đêm. Đó là một kỹ năng mà bạn không thể giấu đằng sau một tài liệu được soạn thảo tốt. Bạn phải nói, suy nghĩ và thuyết phục trong thời gian thực.
Tin tốt: Vận động SQE2 không phải là về sân khấu hay lưỡi bạc. Nó khen thưởng sự rõ ràng, cấu trúc và sự bình tĩnh. Dưới đây là cách xây dựng một bài nộp mà người đánh giá có thể theo dõi và đạt điểm cao - cùng với những gì bạn thực sự cần thực hành trong vài tuần trước khi tham gia cuộc thi.
Thử nghiệm thực tế của SQE2 Vận động chính sách là gì
SQE2 đánh giá năm kỹ năng: Phỏng vấn khách hàng, Vận động chính sách, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý và Viết/soạn thảo pháp luật. Người bào chữa là người giúp bạn đứng vững trước một giám khảo đóng vai trò là thẩm phán. Thông thường, bạn sẽ được yêu cầu trình bày bằng miệng ngắn — thường là trong đơn đăng ký tạm thời hoặc lời yêu cầu giảm nhẹ — trong các lĩnh vực hành nghề dành riêng mà SRA chỉ định cho SQE2 (các vụ kiện tụng hình sự và tranh chấp dân sự bao gồm các lĩnh vực như giải quyết tranh chấp và, tùy thuộc vào đánh giá, các vấn đề về tài sản hoặc kinh doanh).
Đây là điểm mà ứng viên bỏ lỡ: bạn đang được đánh giá là luật sư có năng lực ngay từ đầu chứ không phải là QC dày dạn kinh nghiệm. Theo thông số kỹ thuật SRA mới nhất, người đánh giá chấm điểm cả kỹ năng bào chữa (cấu trúc, thuyết phục, ứng xử trước tòa) và ứng dụng luật của bạn. Bạn không cần phải trích dẫn các cơ quan chức năng khó hiểu. Bạn cần xác định thử nghiệm pháp lý liên quan, áp dụng nó vào thực tế và yêu cầu tòa án đưa ra kết quả cụ thể.
A bản đệ trình mà thẩm phán có thể tuân theo, nêu rõ bài kiểm tra và áp dụng nó, đồng thời kết thúc bằng một yêu cầu rõ ràng, gần như sẽ luôn đánh bại một bài phát biểu hào nhoáng không bao giờ cho tòa biết rõ họ được yêu cầu làm gì.
Xây dựng cơ cấu vận động đáng tin cậy mà bạn có thể lặp lại
Dưới áp lực, cấu trúc là mạng lưới an toàn của bạn. Ghi nhớ một bộ xương đơn giản để ngay cả khi dây thần kinh bị tổn thương, miệng của bạn vẫn biết phải đi đâu tiếp theo. Một khung hoạt động trên hầu hết các nhiệm vụ vận động SQE2 trông như thế này:
- Giới thiệu: Hãy nêu tên bản thân và người mà bạn đại diện. "Xin tòa án vui lòng, tôi đại diện cho nguyên đơn, bà Okafor." Một dòng, không còn nữa.
- Đơn đăng ký: Nói với thẩm phán bằng một câu những gì bạn đang yêu cầu. "Đây là đơn xin phán quyết tóm tắt theo CPR Phần 24 của tôi."
- Bài kiểm tra pháp lý: Nêu rõ quy tắc hoặc bài kiểm tra mà tòa án phải áp dụng. Hãy chính xác nhưng ngắn gọn.
- Ứng dụng với sự thật: Đây là trái tim. Đi qua lý do tại sao sự thật lại thỏa mãn bài kiểm tra. Sử dụng hai hoặc ba điểm mạnh nhất, không phải mọi điểm.
- Trả lời phản biện hiển nhiên: Giải quyết lập luận tốt nhất của đối thủ trước khi thẩm phán đưa ra.
- Phương pháp khắc phục được tìm kiếm: Đóng bằng cách yêu cầu thứ tự chính xác. "Vì những lý do đó, tôi mời tòa án ra phán quyết tóm tắt và chi phí phán quyết."
Chú ý cách nó bắt đầu và kết thúc bằng một câu hỏi rõ ràng. Thẩm phán đang bận; họ muốn biết sớm bạn muốn gì và tại sao. Nếu bạn chỉ khắc phục một điều về sự ủng hộ của mình, hãy làm như sau: nêu đơn đăng ký của bạn trong mười lăm giây đầu tiên.
Giao tiếp bằng miệng thuyết phục: Cách bạn nói điều đó
Nội dung giành được điểm nhưng việc phân phối mới giúp nội dung đạt được mục tiêu. Sự thuyết phục trong vận động diễn ra lặng lẽ hơn mọi người mong đợi. Hãy theo dõi bất kỳ luật sư bào chữa có thẩm quyền nào trong cơ quan đăng ký quận và bạn sẽ thấy sự kiềm chế chứ không phải pháo hoa.
Chậm lại. Các ứng viên lo lắng vội vàng, và vội vàng khiến bạn có vẻ không chắc chắn. Để lại một nhịp sau mỗi điểm mấu chốt để giám khảo có thể tiếp thu. Sử dụng biển chỉ dẫn để tòa luôn biết bạn đang ở đâu: "Tôi nêu ba điểm. Điểm đầu tiên của tôi liên quan đến hợp đồng; điểm thứ hai, vi phạm; điểm thứ ba, tổn thất." Đó không phải là giàn giáo AI - trong việc vận động, nó thực sự hữu ích vì người đánh giá đang theo dõi bạn trong thời gian thực và đánh dấu khi bạn di chuyển.
Giữ ngôn ngữ của bạn đơn giản. “Bị cáo không có triển vọng thực sự để bảo vệ thành công yêu cầu bồi thường” mạnh hơn một mớ các điều khoản phụ. Duy trì giao tiếp bằng mắt với "thẩm phán" thay vì đọc từng từ trong kịch bản. Một gói ngắn gồm các ghi chú rõ ràng — tiêu đề, bài kiểm tra pháp lý, ba điểm của bạn — đánh bại một bản ghi đầy đủ mà bạn chắc chắn sẽ mất chỗ.
Thuyết phục là sự tự tin cộng với sự nhượng bộ. Hãy thừa nhận điểm yếu một cách trung thực, sau đó giải thích lý do tại sao nó không đánh bại được hồ sơ của bạn. Người đánh giá khen thưởng ứng viên giải quyết được khó khăn thay vì giả vờ như không có vấn đề gì.
Xử lý các can thiệp tư pháp mà không làm mất chủ đề của bạn
Hầu hết mọi đánh giá vận động đều bao gồm các câu hỏi từ ban giám khảo. Đây là cố ý. Người đánh giá muốn xem liệu bạn có thể suy nghĩ chín chắn và giữ thái độ lịch sự trước áp lực hay không. Khi có câu hỏi, đừng coi đó là một cuộc tấn công.
Nghe toàn bộ câu hỏi. Tạm dừng. Trả lời trực tiếp - ngay cả khi câu trả lời trung thực không phải là câu trả lời bạn muốn đưa ra. "Vâng, thưa Chúa, thời hạn hiệu lực là một vấn đề đáng lo ngại, và tôi giải quyết nó theo cách này..." Sau đó quay lại cấu trúc của bạn: "Nếu được phép, tôi sẽ quay lại điểm thứ hai của mình." Cây cầu nhỏ đó thể hiện sự kiểm soát. Thí sinh bị mất điểm không phải vì họ trả lời "sai" một câu hỏi mà vì một câu hỏi khiến họ hoàn toàn chệch hướng và họ không bao giờ khôi phục được bài nộp của mình.
Nếu bạn thực sự không biết, hãy nói ngắn gọn và đưa ra những gì bạn có thể. "Tôi không thể chỉ cho tòa án một cơ quan có thẩm quyền cụ thể về điểm đó, nhưng về nguyên tắc, quan điểm như sau." Sự trung thực được coi là năng lực. Lừa gạt nghe có vẻ hoảng sợ.
Tuân theo luật: Các tình huống vận động chung
Sự thuyết phục của bạn chỉ tốt khi có luật đằng sau nó. Một số lĩnh vực xuất hiện liên tục, vì vậy hãy đảm bảo các bài kiểm tra pháp lý của bạn rõ ràng.
Trong đơn xin tạm thời dân sự chẳng hạn như phán quyết tóm tắt, hãy biết tiêu chuẩn theo CPR Phần 24: liệu bên đó không có triển vọng thành công thực sự và không có lý do thuyết phục nào khác để xét xử. Đối với lệnh tạm thời, hãy sẵn sàng với cách tiếp cận cân bằng thuận tiện quen thuộc bắt nguồn từ American Cyanamid v Ethicon [1975] - có vấn đề nghiêm trọng nào cần được xét xử không, thiệt hại có phải là biện pháp khắc phục thích hợp không, sự cân bằng thuận tiện nằm ở đâu?
Trong vận động hình sự, đơn xin tại ngoại dựa trên Đạo luật tại ngoại năm 1976 và các trường hợp ngoại lệ đối với quyền tại ngoại; Lời biện hộ về giảm nhẹ yêu cầu bạn xây dựng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đồng thời tham khảo khung và hướng dẫn tuyên án có liên quan. Bạn không cần phải ghi nhớ mọi hướng dẫn, nhưng bạn phải cho tòa thấy rằng bạn hiểu cấu trúc của quyết định tuyên án và có thể trình bày hoàn cảnh cá nhân của khách hàng một cách thuyết phục.
Luật nội dung cũng có thể xuất hiện. Nếu nội dung gửi của bạn liên quan đến sơ suất, hãy sẵn sàng nêu rõ nghĩa vụ chăm sóc và nguồn gốc của nó trong Donoghue v Stevenson [1932]; nếu nó chạm đến tranh chấp quan hệ đối tác, Đạo luật hợp tác 1890 là điểm tham chiếu của bạn. Bí quyết là đặt tên cho bài kiểm tra một cách rõ ràng và chuyển thẳng sang áp dụng nó — đừng bao giờ thuyết giảng cho thẩm phán về luật chữ đen mà họ đã biết.
A Kế hoạch thực hành bốn tuần cho SQE2 Vận động chính sách
Đọc về vận động sẽ không khiến bạn trở thành người ủng hộ. Bạn phải nói to, bằng đôi chân của mình, nhiều lần. Đây là một kế hoạch đã mang lại hiệu quả cho các ứng viên của chúng tôi:
- Tuần 1–2: Bản dự thảo gửi khung cho mỗi tình huống dân sự và một tình huống hình sự. Hãy dành thời gian cho thời lượng đánh giá. Ghi lại trên điện thoại của bạn và xem lại - bạn sẽ nhận ra những tiếng "ừm", lời yêu cầu vội vã, bị chôn vùi.
- Tuần 3: Thêm câu hỏi tư pháp. Yêu cầu một đối tác nghiên cứu làm gián đoạn việc bạn đang nộp bài. Thực hành cầu nối tạm dừng-trả lời-trả lời cho đến khi nó tự động.
- Tuần 4: Điều kiện mô phỏng đầy đủ. Đứng lên, không thi lại, phản hồi sau. Tập trung vào việc mở đầu trong mười lăm giây và đóng lại bằng biện pháp khắc phục chính xác.
Hai thói quen nhỏ mang lại kết quả to lớn. Đầu tiên, hãy luôn biết câu hỏi của bạn trước khi biết bất cứ điều gì khác - viết câu kết thúc trước và viết ngược lại. Thứ hai, thở. Một hơi thở chậm trước khi bạn bắt đầu sẽ giúp giọng nói của bạn ổn định và giúp bạn có một chút thời gian để ghi nhớ cấu trúc của mình. Nghe có vẻ tầm thường. Đó là sự khác biệt giữa vẻ lo lắng và vẻ như một luật sư.
Advocacy thưởng cho sự chuẩn bị nhiều hơn sức thu hút tự nhiên, điều này thực sự khiến bạn yên tâm. Nếu bạn xây dựng một cấu trúc đáng tin cậy, thực hiện đúng các bài kiểm tra pháp lý và luyện tập đủ lớn để thần kinh không thể cướp đi bộ xương của bạn, bạn sẽ bước vào căn phòng đó và có thể thuyết phục được băng ghế dự bị.
CELE SQE có thể trợ giúp
như thế nàoNếu bạn muốn thực hành có cấu trúc với phản hồi, Khóa học SQE2 của chúng tôi có giá £1.450 và bao gồm 61 câu hỏi mô phỏng đầy đủ được xây dựng 1:1 theo định dạng SRA chính thức — để các buổi diễn tập vận động chính sách của bạn phản ánh đánh giá thực tế, các câu hỏi từ ban giám khảo, v.v. Các ứng viên vẫn đang hướng tới SQE1 có thể khám phá các khóa học Dài hạn, Trung hạn và Ngắn hạn của chúng tôi (từ £1.750), với mức giảm giá £150 khi đăng ký sớm hoặc trong vòng ba tháng. Hãy đến và chào hỏi tại celebar.com, trên WeChat SQE100 hoặc gửi email tới [email protected] — không áp lực, chỉ những người đã huấn luyện các ứng viên SQE kể từ lần ngồi đầu tiên.