A đã gửi email cho chúng tôi vào tháng 6 kèm theo ảnh chụp màn hình báo cáo thử nghiệm của cô ấy. Điểm: 58%. Ghi chú của cô ấy có nội dung: "Tôi biết luật đối với hầu hết mọi câu hỏi mà tôi trả lời sai. Tôi đã thu hẹp nó xuống còn hai lựa chọn và hết lần này đến lần khác chọn sai." Đó là thông điệp phổ biến nhất mà chúng tôi nhận được tại CELE SQE và nó cho bạn biết một điều quan trọng - vấn đề của cô ấy không phải là kiến thức. Đó là cách cô ấy đọc câu hỏi và cách cô ấy cho rằng điểm được cho.
Vậy hãy tháo rời máy móc ra. Làm thế nào một câu hỏi có Câu trả lời hay nhất thực sự được chấm điểm trên SQE1 và chính xác thì giám khảo đang làm gì khi họ viết sai bốn phương án đó?
Các câu hỏi có câu trả lời hay nhất SQE1 được đánh dấu như thế nào
SQE1 bao gồm hai giấy tờ. Mỗi FLK1 và FLK2 chứa 180 câu hỏi trắc nghiệm có Câu trả lời hay nhất và bạn có 5 giờ 20 phút cho mỗi bài (chia thành hai buổi trong ngày, có thời gian nghỉ giải lao). Mọi câu hỏi đều có trọng lượng như nhau: một điểm. Không có tín dụng một phần, không có phần thưởng cho câu trả lời "gần đúng" và - điều này cực kỳ quan trọng - không đánh dấu tiêu cực.
Đọc lại điểm cuối cùng đó. Câu trả lời trống và câu trả lời sai đều có điểm giống nhau: 0. Vì vậy, không bao giờ có lý do hợp lý để bỏ qua một câu hỏi. Nếu đồng hồ điểm bốn phút và bạn còn sáu câu hỏi chưa được xử lý, hãy nhấp vào một cái gì đó trên cả sáu câu hỏi. Trung bình, nếu đoán được 1/5 trong sáu câu hỏi, bạn sẽ nhận được một điểm mà lẽ ra bạn sẽ vứt đi.
Điểm đỗ không phải là một tỷ lệ phần trăm cố định được khắc trên đá. Theo thông số kỹ thuật SRA mới nhất, tiêu chuẩn cho mỗi phần thi được đặt ra thông qua một bài tập thiết lập tiêu chuẩn chính thức do những người đánh giá thực hiện, để một bài thi khó hơn một chút sẽ không trừng phạt một cách bất công cho nhóm đã ngồi đó. Thực tế điều đó có nghĩa là gì: hãy ngừng theo đuổi một con số kỳ diệu mà bạn nghe được trên diễn đàn. Theo đuổi năng lực trên tất cả 13 môn học.
Tính thời gian một lần và đừng bao giờ quên: 320 phút chia cho 180 câu hỏi tương đương 1 phút 46 giây mỗi câu hỏi. Một số sẽ khiến bạn mất 40 giây. Một số sẽ mất ba phút. Mức trung bình là thứ giết chết con người.
Câu trả lời "tốt nhất" thực sự có ý nghĩa gì — và tại sao cả hai lựa chọn đều có thể đúng
Đây là sự thay đổi về mặt khái niệm mà hầu hết các ứng viên không bao giờ thực hiện. Câu hỏi không hỏi lựa chọn nào là đúng. Nó hỏi cái nào là best. Trong một mục SBA được viết tốt, nhiều lựa chọn có thể chứa đựng một tuyên bố pháp luật chính xác. Chỉ một người trong số họ trả lời chính xác câu hỏi đã được hỏi, dựa trên các dữ kiện chính xác được đưa ra.
Distractors không phải là ngẫu nhiên. Chúng được thiết kế và sau khi thực hành đủ, bạn bắt đầu nhận ra cài đặt gốc:
Quy tắc đúng, dữ kiện sai. Tùy chọn nêu rõ một nguyên tắc pháp lý hoàn toàn tốt và đơn giản là không phù hợp với tình huống này. Cổ điển trong Tort: một tùy chọn trích dẫn bài kiểm tra ba giai đoạn của Caparo Industries plc v Dickman cho một tình huống nhiệm vụ mới, khi thực tế là một vụ va chạm giao thông đường bộ tiêu chuẩn không có thật, nơi nhiệm vụ được thiết lập và, theo Robinson v Cảnh sát trưởng Tây Yorkshire, bạn hoàn toàn không xem xét phân tích gia tăng.
Kết quả đúng, lý do sai. Hai phương án cho biết "yêu cầu sẽ thành công". Một người đưa ra con đường pháp lý đúng đắn; cái còn lại đưa ra một lộ trình không hiệu quả dựa trên những sự thật này. Nếu câu hỏi hỏi “tại sao” thì lý do chính là câu trả lời. Các câu hỏi về hợp đồng thực hiện điều này liên tục - một tuyên bố được đưa ra trước hợp đồng dẫn đến việc gia nhập là trình bày sai, không phải vi phạm điều khoản và việc chọn tùy chọn "vi phạm" vì khách hàng vẫn nhận được biện pháp khắc phục sẽ khiến bạn mất điểm.
Absolutes. Các tùy chọn chứa "luôn luôn", "phải trong mọi trường hợp", "không bao giờ" thường sai vì luật pháp Anh có rất nhiều ngoại lệ. Không phải là sự đảm bảo — chỉ là lý do để xem lại.
Sai đảng, sai thời điểm, sai tòa án. Luật pháp đúng; tùy chọn áp dụng nó cho người mua thay vì người bán hoặc sai thời hạn giới hạn hoặc gửi yêu cầu bồi thường đến sai đường dẫn. Theo Đạo luật Giới hạn năm 1980, yêu cầu bồi thường theo hợp đồng đơn giản có hiệu lực trong sáu năm kể từ khi vi phạm (các giây 5), một yêu cầu bồi thường do vi phạm thông thường là sáu năm kể từ khi thiệt hại (các giây 2), nhưng thương tích cá nhân là ba năm (các giây 11). Giám khảo thích khoảng trống đó.
BẫyFLK1: Hợp đồng, vi phạm pháp luật, Luật kinh doanh và Dispute Resolution
Trong Business Law and Practice, cái bẫy lặp đi lặp lại là quyền lực. Theo điều 5 của Đạo luật đối tác 1890, một đối tác ràng buộc công ty khi hoạt động trong quá trình kinh doanh thông thường của công ty hợp danh - trừ khi đối tác không có thẩm quyền and thì bên thứ ba biết điều đó hoặc không biết hoặc tin rằng họ là đối tác. Những kẻ gây phân tâm có thói quen đưa cho bạn một chi và bỏ đi chi kia. Tương tự, điều 24 đặt ra các quy tắc mặc định (ví dụ: chia sẻ lợi nhuận bằng nhau) chỉ áp dụng khi thỏa thuận hợp tác không có hiệu lực. Nếu thực tế đưa cho bạn một điều khoản thỏa thuận, thì mặc định đó sẽ không liên quan và tùy chọn trích dẫn nó sẽ là một cái bẫy đối với ứng viên phù hợp với khuôn mẫu về "quan hệ đối tác".
Các câu hỏiTort thường tách nhiệm vụ, hành vi vi phạm và nguyên nhân thành các tùy chọn trả lời khác nhau, sau đó hỏi yếu tố nào là liên kết yếu nhất. Nếu kịch bản giao cho bạn một nghĩa vụ rõ ràng (người sử dụng lao động đối với nhân viên, người lái xe đối với người tham gia giao thông, và vâng, Donoghue v Stevenson đối với nhà sản xuất đối với người tiêu dùng) nhưng lại có một chuỗi thực tế không chắc chắn, thì câu trả lời nằm ở quan hệ nhân quả. Đọc câu cuối cùng trước khi đọc sự thật và bạn sẽ phát hiện ra yếu tố nào đang bị tấn công.
Dispute Resolution trừng phạt sự mơ hồ về thủ tục. Phần 36 đưa ra, phân bổ theo dõi, hậu quả của việc không gửi bảng câu hỏi chỉ đường - đây là những câu trả lời dựa trên quy tắc và câu trả lời "tốt nhất" thường là câu trả lời cụ thể nhất về mặt thủ tục, phù hợp với dòng thời gian đưa ra. Nếu một ngày xuất hiện trong kịch bản thì nó có lý do. Không ai vô tình đặt ngày trong câu hỏi SBA.
FLK2 bẫy: Luật đất đai, Di chúc, Tài khoản luật sư và Thực tiễn hình sự
Land Luật bẫy hầu như luôn bật đăng ký và ưu tiên. Mục 1(1) của Luật Tài sản năm 1925 giới hạn tài sản hợp pháp ở mức phí sở hữu đơn giản tuyệt đối và thời hạn tuyệt đối theo năm; mọi thứ khác đều công bằng và hậu quả của sự khác biệt đó lan tỏa qua mọi câu hỏi ưu tiên. Sau đó, đối với một quyền quyết định đã đăng ký để được xem xét có giá trị, bạn đang hỏi liệu một quyền lợi có được bảo vệ bằng cách ghi vào sổ đăng ký hay nằm trong các quyền lợi quan trọng nhất trong Phụ lục 3 của Đạo luật Đăng ký Đất đai năm 2002. Những người gây phân tâm thường đưa ra câu trả lời đúng cho bạn theo hệ thống chưa đăng ký. Kiểm tra xem bạn đang sử dụng hệ thống nào trước khi thực hiện bất kỳ điều gì khác.
Các câu hỏi của Wills chủ yếu dựa vào điều 9 của Đạo luật Di chúc 1837 - văn bản, chữ ký, ý định có hiệu lực, hai nhân chứng có mặt cùng lúc, mỗi người chứng thực. Bỏ lỡ một chi và di chúc không được thực thi hợp lệ, điều này đẩy bạn vào tình trạng không có di chúc và một loạt các lựa chọn hoàn toàn khác. Cái bẫy là tùy chọn thực thi không hợp lệ và tùy chọn phân phối intestacy đều "chính xác"; chỉ có một câu trả lời cho câu hỏi được hỏi.
Tài khoản luật sư là môn học mà thí sinh bị mất điểm ở phần số học thay vì điểm nguyên tắc. Quy tắc tài khoản SRA yêu cầu tiền của khách hàng phải được giữ riêng biệt và thanh toán kịp thời vào tài khoản khách hàng, đồng thời các vi phạm phải được khắc phục kịp thời. Khi câu hỏi SBA cung cấp cho bạn bản trích xuất sổ cái, hãy ghi các mục trên bảng nhiều lớp thay vì trong đầu bạn. Một khoản ghi nợ bị thất lạc sẽ biến câu trả lời đã biết thành câu trả lời phỏng đoán.
Trong Thực tiễn Hình sự, hãy xem sự tương tác giữa quyền lực và biện pháp bảo vệ. Quyền bắt giữ không cần lệnh của cảnh sát theo điều 24 của Đạo luật Chứng cứ Hình sự và Cảnh sát năm 1984 yêu cầu cả căn cứ liên quan đến hành vi phạm tội và cơ sở hợp lý để tin rằng việc bắt giữ là cần thiết. Các lựa chọn chỉ thỏa mãn phần đầu tiên trông cực kỳ thuyết phục vào lúc 4 giờ chiều trên tờ báo dài 5 giờ.
A phương pháp lặp lại cho mọi câu hỏi SBA
Phương pháp đánh bại bản năng khi bạn mệt mỏi. Đây là trình tự chúng tôi luyện tập với học sinh của mình:
- Đọc cách gọi của câu hỏi trước — dòng cuối cùng bắt đầu "Câu nào sau đây...". Bây giờ bạn đã biết mình đang tìm kiếm điều gì.
- Đọc sự thật và ghi nhớ trong đầu những chi tiết có ý nghĩa pháp lý: ngày tháng, năng lực, quyền sở hữu đã được đăng ký hay chưa, có tồn tại thỏa thuận hay không, ai đã trả cái gì cho ai.
- Tạo câu trả lời của riêng bạn trước xem xét các tùy chọn. Đây là bước mọi người đều bỏ qua và là bước bảo vệ bạn khỏi bị dẫn dắt.
- Loại bỏ vì lý do đã nêu. Không phải "cảm thấy sai" - hãy nói thầm, "sai vì nó áp dụng những quy định chưa được đăng ký". Nếu bạn không thể nói rõ lý do, đừng loại bỏ.
- Nếu hai người sống sót, hãy hỏi điều gì khiến họ khác biệt. Luôn luôn có chính xác một sự khác biệt quan trọng. Hãy tìm nó và mô hình thực tế sẽ cho bạn biết bạn đang đứng về phía nào.
- Trả lời. Gắn cờ nếu thực sự không chắc chắn. Đi tiếp. Không bao giờ để màn hình trống.
Về việc thay đổi câu trả lời: bằng chứng từ quá trình kiểm tra nói chung là những thay đổi được coi là được thực hiện do bạn phát hiện ra điều gì đó mình đã đọc sai, có xu hướng hữu ích. Những thay đổi hoảng loạn được thực hiện trong mười phút cuối có xu hướng gây tổn thương. Hãy thay đổi câu trả lời khi bạn có lý do chứ không phải khi bạn có cảm xúc.
Biến mô hình của bạn thành chẩn đoán chứ không phải điểm
Làm 2.000 câu hỏi thực hành và chỉ ghi lại tỷ lệ phần trăm gần như vô ích. Tạo nhật ký lỗi với ba cột: câu hỏi, tại sao câu trả lời đúng lại đúng và — cột quan trọng — loại bẫy đã bắt bạn. Sau một trăm mục, bạn sẽ thấy mẫu cá nhân của mình. Một số ứng viên luôn tin vào sự thật-quy tắc đúng-sai. Những người khác liên tục hiểu sai cách gọi của câu hỏi. Sau khi biết mẫu của mình, bạn có thể tiến hành kiểm tra mẫu đó.
Hãy tự hỏi bản thân sau mỗi câu trả lời sai: đây là lỗ hổng kiến thức, lỗ hổng đọc hay lỗ hổng thời gian? Biện pháp khắc phục là hoàn toàn khác nhau đối với mỗi người. Đọc lại sách giáo khoa sẽ không khắc phục được lỗ hổng đọc.
Một suy nghĩ cuối cùng. Cả hai bài đều dài và độ chính xác trong giờ thứ năm là một kỹ năng khác với độ chính xác trong giờ thứ nhất. Thực hành theo từng khối thời lượng đầy đủ ít nhất một vài lần trước thời gian thực, lý tưởng nhất là vào cùng thời điểm trong ngày với thời gian ngồi đã đặt trước của bạn. Sức chịu đựng có thể rèn luyện được. Hầu hết mọi người đơn giản là không bao giờ đào tạo nó.
CELE SQE có thể giúp như thế nào
Chúng tôi đã giảng dạy các ứng viên SQE kể từ lần đầu tiên vào năm 2021 và các khóa học của chúng tôi bao gồm tất cả 13 môn học trên FLK1 và FLK2 với tính năng phân tích câu hỏi được tích hợp sẵn — không bắt buộc. Khóa học dài hạn SQE1 có giá £3.720, Khóa học trung hạn £2.750 và Khóa học ngắn hạn £1.750, với các tùy chọn FLK đơn với mức giá chỉ bằng một nửa và giảm giá £150 khi đăng ký sớm hoặc trong vòng ba tháng kể từ ngày thi. Nếu bạn chủ yếu cần số lượng và phản hồi, đăng ký Ngân hàng câu hỏi SQE1 là £575 mỗi tháng và sách giáo khoa là £950 cho bộ đầy đủ hoặc £570 cho một bộ FLK. Câu hỏi về cái nào phù hợp với dòng thời gian của bạn? WeChat SQE100, gửi email tới [email protected] hoặc xem celebar.com — dù thế nào cũng không có áp lực.