Sinulla on kaksitoista minuuttia aikaa käsitellä asiapaperit, takuita koskeva hakemus ja sinua vastapäätä istuva arvioija, joka on aikeissa esittää piirituomaria. Muistiinpanosi ovat virheettömiä. Sitten avaat suusi ja kuulet sanovan: "Ai, niin, asiakkaani, hänellä on kiinteä osoite, luulen..." Kolme lausetta, olet jo menettänyt huoneen.
Ttämän aukon – lain täydellisen tuntemisen ja kuulostavan:n välillä, kuten joku tuomioistuin kuuntelee – on se, mitä SQE2:n edunvalvontaarviointi paljastaa hiljaa. Ehdokkaat, jotka purjehtivat SQE1:n läpi puhtaalla muistilla, pitävät usein edunvalvontaa epämukavimpana viidestä taidosta juuri siksi, ettei ole minnekään piiloutua. Ei luonnosta kiillotettavaa. Ei toista yritystä lauseeseen. Vain sinä, tosiasiat ja tuomari, joka haluaa tietää mitä pyydät ja miksi.
Mitä SQE2 Advocacy todella arvioi
SQE2 tutkii viittä taitoa – asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, oikeudellisen tutkimuksen ja oikeudellisen kirjoittamisen/suunnittelun. Asianajotehtävät poimitaan SRA-määritelmässä määritellyistä toiminta-alueista, ja käytännössä se tarkoittaa Criminal Litigation (yleisimmin takuita koskeva hakemus) tai Dispute Resolution (väliaikainen hakemus tuomarille).
Tkaksi asiaa on merkitty: taidot ja Lain soveltaminen. Tällä erolla on enemmän merkitystä kuin useimmat ehdokkaat ymmärtävät. Lausunto voi olla oikeudellisesti moitteeton ja silti saada huonosti taitoja, jos se toimitetaan monotonisena säädöksen lausumana. Samoin itsevarma, lämmin, kauniin tahti puhe, jossa ei koskaan tunnisteta oikeaa lakisääteistä takuita koskevaa poikkeusta, ei pelasta sinua. Tarvitset molemmat, samoissa kahdeksassa tai kymmenessä minuutissa.
Toisin kuin tietokonepohjaiset tehtävät, edunvalvonta on suullista ja suoraa. Ei ole selainta, ei Internetiä, ei vastausta etsiessäsi puhuessasi. Tuot lain päässäsi ja muistiinpanoissasi ja käytät sitä ääneen. Tästä syystä edunvalvontaan valmistautuminen on pohjimmiltaan erilaista kuin FLK1:n tai FLK2:n valmistautuminen vuonna SQE1 – harjoittelet suoritusta, et muistoa.
A hyödyllinen henkinen testi ennen kuin puhut: jos tuomari pysäyttäisi sinut yhdeksänkymmenen sekunnin kuluttua ja sanoisi "mitä haluat ja millä perusteella?", voisitko vastata yhdellä puhtaalla lauseella? Jos ei, lähetyksesi ei ole valmis.
Laki, joka sinun on oltava käden ulottuvilla
Takuuhakemuksen arkkitehtuuri on Bail Act 1976. Pykälän 4 momentin mukaan rikoksesta syytetylle vastaajalle annetaan yleinen takuita koskeva oikeus. Luettelossa 1 esitetään sitten poikkeukset – yleisesti tunnetut poikkeukset ovat se, että on painavia syitä uskoa, että vastaaja ei antautuisi säilöön, tekisi uusia rikoksia takuita vastaan tai häiritsisi todistajia tai muuten estäisi oikeudenkäyntiä. Tuomioistuin punnitsee luettelossa 1 lueteltuja tekijöitä, mukaan lukien rikoksen luonne ja vakavuus, vastaajan luonne, edeltäjät, yhdistykset ja yhteisölliset siteet, vastaajan historia suhteessa aikaisempiin takuihin ja todisteiden vahvuus.
Takuuhakemuksen vakuuttava liike ei ole melkein koskaan "riskiä ei ole". Se on: Syyttäjän tunnistama riski voidaan hallita ehdoilla. Lain 3 §:n mukaan tuomioistuin voi asettaa ehtoja — asuminen, ulkonaliikkumiskielto, ilmoittautuminen poliisiasemalle, takaus tai vakuus, kontaktittomuus nimettyihin todistajiin, poissulkeminen tietyltä alueelta, sähköinen valvonta. Ehdokas, joka saapuu räätälöityjen ehtojen kanssa ("asuminen äitinsä osoitteessa Leedsissä, ulkonaliikkumiskielto klo 21.00-7.00 ja ei yhteyttä Ms Pateliin"), kuulostaa ammatissa toimivalta asianajajalta. Ehdokas, joka yksinkertaisesti väittää, että vastaaja on hyvä ihminen, ei tee sitä.
Siviilipuolella toistuvia hakemuksia säätelee CPR. Hakemus -yhteenvedon tuomiosta CPR-osan 24 mukaisesti määrittää, onko vastaajalla todellista mahdollisuuksia puolustaa vaatimusta (tai ongelmaa) ja onko mitään muuta pakottavaa syytä oikeudenkäynnille – "todellinen" tarkoittaa realistista eikä kuvitteellista, kuten asiassa Swain vastaan Hillman on selitetty. Hakemus helpotus pakotteista CPR 3.9:n mukaisesti noudattaa kolmivaiheista lähestymistapaa asiassa Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: arvioi rikkomuksen vakavuus ja merkitys, pohdi, miksi laiminlyönti tapahtui, ja arvioi sitten kaikki tapauksen olosuhteet. Väliaikaiset sovellukset kuuluvat yleensä CPR-osan 23 piiriin, ja kaikki luetaan CPR 1.1:n ensisijaisen tavoitteen läpi – tapausten käsittely oikeudenmukaisesti ja oikeasuhteisin kustannuksin.
Opi nämä puitteet puhuvina rakenteina, ei versiokortteina. Sinun pitäisi pystyä kävelemään Dentonin läpi ääneen, omin sanoin, samalla kun katsot toista ihmistä.
A Submission Skeleton, joka toimii sekä rikos- että siviilitehtävissä
Samalla viisiosaisella selkärangalla on lähes kaikki SQE2 edunvalvontatehtävät. Harjoittele sitä, kunnes se on automaattinen, ja muuta sitten sisältöä.
1. Johdanto ja kysymys. Nimeä itsesi, kerro kenen puolesta toimit ja kerro hakemus yhdellä lauseella. "Herra, näytän vastaajan, herra Okoyen, puolesta. Tämä on ehdollinen takuita koskeva hakemus." Kymmenen sekuntia, ja tuomari tietää minne olet menossa.
2. Siivous ja faktat. Tarkista, että penkillä on paperit. Anna sitten lyhyt, neutraali yhteenveto – syyte tai kanteen luonne, menettelytapa, tärkeimmät päivämäärät. Neutraali on sana. Tuomarit eivät luota asianajajiin, jotka kehuvat tosiasioita ennen kuin ovat ansainneet uskottavuutta.
3. Viitata asioihin. "Tuomioistuimella on kaksi asiaa: luovuttamatta jättämisen riski ja uusien rikosten riski. Käsittelen kumpaakin vuorotellen ja sitten ehdot, jotka pyydän tuomioistuinta määräämään." Tämä yksittäinen lause on yllättävän monen pisteen arvoinen, koska se osoittaa rakenteen ennen kuin olet väitellyt mitään.
4. Argumentti, kysymys numerolta. Jokaisen kysymyksen osalta: totea oikeudellinen testi, sovella tosiasiat, käsittele ilmeinen vastakohta, tee johtopäätös. Älä säästä vastustajasi parasta argumenttia jonkun muun korotettavaksi – kohdata se ja neutraloi se. "Oikeus huomioi edellisen saapumatta jättämisen vuonna 2022. Se oli tiivistelmä asia, jossa asiakkaani ei ollut edustettuna; tällä kertaa hän on osallistunut jokaiseen poliisin tapaamiseen."
5. Haettu helpotus, uusittu. Sulje kysymällä tarkasti haluamaasi järjestystä. Sitten lopeta. "Jos en voi auttaa enempää, se on hakemukseni." Hiljaisuus lopussa on luottamusta; lopputulos ei ole.
Taivuttelu elää toimituksessa, ei sanasto
Ehdokkaat olettavat usein, että suostuttelu tarkoittaa suurempaa kieltä. Se ei tee. Jotkut tuomarituomioistuimen tehokkaimmista puolustajista käyttävät sanoja, joita 14-vuotias ymmärtäisi. He hallitsevat eri tavalla -nopeutta, taukoja ja korostusta.
Shidastaa lakia. Nopeuta hieman taustaselostuksen läpi. Pysähdy täyteen rytmiin ennen pääehdotustasi – tuo puoli sekuntia saa tuomarin katsomaan ylöspäin. Pidä lauseet riittävän lyhyinä lopettaaksesi yhdellä hengityksellä. Jos löydät itsesi lauseesta, jossa on kolme alalausetta, pysähdy, vedä henkeä ja aloita alusta; arvioija ei rankaise puhtaasta uudelleenkäynnistyksestä, mutta hän huomaa lauseen, joka romahtaa.
Varo täytetottumuksiasi. "Periaatteessa", "ilmeisesti", "sanoisin vain" - jokainen heikentää esitystäsi. Tallenna itsesi kerran ja laske ne. Se on yleensä mustelmia aiheuttava kokemus, ja se on nopein saatavilla oleva parannus.
Myöskohteliaisuus on osa taitoa. Puhu penkille oikein, älä keskeytä äläkä koskaan kiistä tuomiosta. Pitäisikö myöntää heikko kohta? Usein kyllä – hyvin harkittu myönnytys ("Hyväksyn, että rikos on vakava, sir") ostaa uskottavuutta tärkeille kohtille.
Kysymysten käsittely penkiltä menettämättä ketjuasi
Odotettava keskeytys. Se ei ole merkki siitä, että asiat menevät huonosti – se on se, miten arviointi selvittää, ymmärrätkö omaa tapaustasi. Virhe on käsitellä kysymystä suistumisena.
SLopeta puhuminen välittömästi. Kuuntele koko kysymys. Vastaa siihen suoraan ensimmäisessä virkkeessä - kyllä, ei tai numero - ja vasta sitten selitä. Jos et todellakaan tiedä, sano se ja tarjoa mitä voit: "Minulla ei ole tätä yksityiskohtaa ohjeissani, sir, mutta voin kertoa tuomioistuimelle, että..." Sitten silta takaisin: "Palataan toiseen poikkeukseen..." Tämä siltalause pitää rakenteenne näkyvissä ja vakuuttaa arvioijalle, että et ole menettänyt paikkaa.
Yksi rakentamisen arvoinen tapa: säilytä muistiinpanosi lyhyinä luettelokehotteina, älä täysiä proosaa. Käsikirjoitettu lähetys ei kestä keskeytystä, koska menetät rivisi ja aloitat lukemisen väärästä kohdasta. Kehotteet säilyvät.
A neljän viikon edunvalvontaharjoitus SQE2-ehdokkaille
Advocaation lukeminen ei paranna mitään. Puhuminen tekee. Kokeile tätä rytmiä kirjallisten taitojen valmistautumisen ohella:
Week one — opi kaksi viitekehystä kylmänä. Takuulaki 1976 s.4, luettelon 1 poikkeukset ja s.3 ehdot; Elvytysosa 24 ja Denton-vaiheet. Sano ne ääneen muistista ajastettuna, kunnes voit tehdä sen ilman muistiinpanoja.
Viikko kaksi — ota lyhyt joukko tosiasioita ja rakenna palaute käyttämällä viisiosaista selkärankaa. Nauhoita se puhelimeesi. Katso sitä takaisin äänellä ensin pois päältä ja sitten vain äänellä. Opit joka kerta eri asioita.
Week three — hanki kumppani keskeyttämään sinut arvaamattomina hetkinä vihamielisillä kysymyksillä. Harjoittele pysäytys-vastaus-siltasarjaa, kunnes se tuntuu tylsältä.
viikko neljä — täysiaikaiset läpikäynnit koeolosuhteissa, vuorotellen rikos- ja siviilitehtäviä ilman käsikirjoitusta. Kolme viikossa riittää, jos jokaista seuraa rehellinen arvostelu.
Tee tämä ja jokin muuttuu. Laki lakkaa olemasta jotain, jonka haet, ja siitä tulee jotain, josta väität. Se on koko harjoituksen tarkoitus, ja suoraan sanottuna asianajajana olemisen tarkoitus.
Kuinka CELE SQE voi auttaa
Jos haluat strukturoitua harjoittelua arvailun sijaan, CELE SQE -kurssi SQE2:lle maksaa 1 450 puntaa ja sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon ja jotka kattavat edunvalvontatyön neljän muun taidon ohella. Hakijoille, jotka työskentelevät edelleen aikaisemmassa vaiheessa, SQE1-kurssit maksavat 1 750 puntaa lyhytaikaisesta vaihtoehdosta 3 720 puntaa pitkän aikavälin ohjelmaan, yhden FLK-vaihtoehdon puoleen hintaan ja 150 £ alennus varhaisista varauksista tai kolmen kuukauden sisällä kokeesta tehdyistä varauksista. Kysymykset ovat aina tervetulleita – WeChat SQE100, [email protected] tai celebar.com. Olemme opettaneet SQE-ehdokkaita vuoden 2021 ensimmäisestä istunnosta lähtien, ja edunvalvonta on edelleen suosikkiistuntomme.