A-kandidaten sendte oss en e-post i fjor vår, to uker etter sitt SQE2-møte. Hun hadde brukt måneder på saklig lov – hun kunne resitere elementene i begjæringer om urettferdige fordommer og prioriteringsreglene for registrert land – og hun følte fortsatt at hun hadde underprestert i skrivestasjonen. "Jeg kjente loven," skrev hun. "Jeg synes bare ikke jeg hørtes ut som en advokat." Det instinktet var riktig, og det er den mest nyttige diagnosen en kandidat kan stille om denne delen av vurderingen.
Juridisk skriving og juridisk utforming sitter inne i SQE2 sammen med klientintervjuer, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse og juridisk forskning. De vurderes på tvers av SQE2-praksissammenhengene - forretningsorganisasjoners regler og prosedyrer, tvisteløsning, eiendomspraksis, testamenter og uskifte, skiftebehandling og -praksis, og straffesaker. Og i motsetning til SQE1, der hver av de to avisene kaster 180 enkle beste svarspørsmål til deg i løpet av 5 timer og 20 minutter, er det ingen som gir deg fem alternativer. Du produserer dokumentet. Blank skjerm, klokken går.
Hva SQE2-bedømmere faktisk belønner i juridisk skriving og utforming
Hver SQE2-oppgave er merket mot to ting: dine ferdigheter og din anvendelse av lov. Les det igjen, fordi det endrer hvordan du fordeler innsats. Et vakkert skrevet brev som sier at loven er unøyaktig mister merker. Det samme gjør et juridisk upåklagelig svar begravet i tett, usignert prosa som ingen klient kunne følge.
Skills betyr i denne sammenheng praktisk kompetanse: identifisere hva klienten faktisk har behov for, bruke riktig register for mottakeren, strukturere dokumentet logisk, være tydelig og konsist, følge instruksjonene som gis, og opptre etisk. Anvendelse av lov betyr at rådene er korrekte, relevante og reagerer på fakta i avisene – ikke et generisk essay om emnet.
Det mentale skiftet: du skriver ikke svar på et spørsmål. Du produserer et dokument som en tilsynspartner vil være fornøyd med å sende ut med firmaets navn øverst.
Juridisk skriving og juridisk utforming er ikke den samme ferdigheten
Kandidater blander dem hele tiden, og det koster karakterer. Juridisk skriving betyr vanligvis å kommunisere råd - et brev eller e-post til en klient, noen ganger til en annen advokat, noen ganger et møtenotat eller internt memorandum. Publikum er ofte en lekmann. Jobben er å forklare, gi råd og fortelle dem hva som skjer videre.
Juridisk utforming betyr å produsere en del av et juridisk dokument: en klausul, en vitneerklæring, en kravdetaljer, en del av en partnerskapsavtale, et brev før krav i henhold til Practice Direction om oppførsel før handling. Her er tilhørerne retten, den andre sidens advokat, eller en fremtidig leser som prøver å finne ut hva partene ble enige om for tre år siden. Presisjon slår varme. Tvetydighet er fienden.
Spør deg selv før du skriver et ord: hvem leser dette, og hva må de kunne etter å ha lest det? En klient må ta en avgjørelse. En dommer må identifisere problemet. En motparts advokat må vite hva du hevder og innen når.
Register: den raskeste måten å miste enkle karakterer
Skriver du til en klient som driver en liten budfirma? Da er «læren om frustrasjon kan virke for å oppfylle partenes primære forpliktelser» feil setning. "Fordi lageret brant ned, kan kontrakten ha opphørt automatisk - ingen av sidene ville da måtte prestere" er den rette. Forklar konseptet med vanlige ord, og navngi det en gang hvis det er nyttig.
Reversfellen finnes også. Når du skriver til en annen advokat, trenger du ikke å definere hva et del 36-tilbud er. Å overforklare for en profesjonell leser leser som utfylling og spiser klokken din.
A-struktur du kan kjøre på autopilot i SQE2
Under tidspress er struktur oksygen. Bygg et skjelett du kan distribuere uten å tenke, så tankene dine går inn i loven. For et klientrettet brev eller e-post:
- Åpning og formål. Takk dem, referer til møtet eller instruksjonene, oppgi på én linje hva brevet dekker.
- Fakta slik du forstår dem. Kort. Den viser at du har lest papirene og gir klienten en sjanse til å korrigere deg.
- Rådet, delt inn i seksjoner med overskrifter. Ett nummer per overskrift. Lov forklart i klare ordelag, brukt på deres fakta, med en konklusjon klienten kan handle på.
- Risikoer, kostnader og alternativer. Rettstvistsrisiko, muligheten for en ugunstig kostnadspålegg, om mekling kan være billigere. Ekte advokater flagger dette; kandidater glemmer det.
- NNeste trinn og en frist. Hvem gjør hva, innen når. "Vennligst bekreft innen kl. 17.00 på fredag om du ønsker at vi skal sende brevet før krav."
- Avlogging. Profesjonell, kortfattet, med en invitasjon til å ringe.
Overskrifter er ikke dekorasjon. De demonstrerer organisering for bedømmeren innen to sekunder etter at siden vises. Bruk dem.
Få inn loven uten å gjøre den om til et essay
Du bør sitere autoritet der en praktiserende advokat virkelig ville gjort det. I et råd om et krav for defekte varer er det naturlig å henvise til de underforståtte vilkårene i Sale of Goods Act 1979 eller Consumer Rights Act 2015. Å advare en klient om at et enkelt kontraktskrav generelt er foreldet seks år fra brudd i henhold til paragraf 5 i Limitation Act 1980, er akkurat den typen punkt som vinner karakterer. Å forklare at en kontrakt for salg av land må være skriftlig, inneholde alle avtalte vilkår og signert av begge parter, i henhold til seksjon 2 i Law of Property (Diverse Provisions) Act 1989, er viktig – ikke valgfritt.
Cases brukes mer sparsomt i korrespondanse. Hvis et prinsipp er kjent nok til at navngivning av det gir klarhet - Donoghue v Stevenson for naboprinsippet, Salomon v A Salomon & Co Ltd for separat juridisk person - en enkelt omtale er greit. Ikke sett sammen fem kasusnavn for å bevise at du har revidert. Og aldri finne opp et seksjonsnummer. Hvis du ikke kan huske den nøyaktige bestemmelsen, skriv "under Partnership Act 1890" i stedet for å gjette på en del og ta feil.
Utarbeidelsesklausuler: presisjon, definerte termer og hva som går galt
Klausulutforming belønner disiplin. En brukbar vane: én forpliktelse per klausul, aktiv stemme, definerte termer med stor bokstav og brukt konsekvent, og ikke noe ord som kan ha to betydninger. "Selgeren skal levere varene til lokalene innen kl. 17.00 1. mars 2027" slår "levering skal skje tidlig i mars".
Se etter de klassiske feilene. Udefinerte termer brukt som om de er definert. «Reasonable eavours» falt inn der klienten ønsket en hard forpliktelse. Betalingsklausuler uten triggerhendelse. Oppsigelsesklausuler som sier at en part kan si opp, men sier aldri hvordan varsel gis eller når det trer i kraft. En partnerskapsavtale-klausul om overskuddsandeler som ikke sier noe om tap — husk at under Partnership Act 1890 gjelder standardposisjonen der avtalen er taus, og klienter sjelden ønsker mislighold.
Før du sender inn en utkastet klausul, les den en gang og later som du er den parten som ønsker å unnslippe forpliktelsen. Kan du? Deretter skriver du den om.
Pearson VUE-plattformen endrer hvordan du skriver
SQE2 leveres på en lukket Pearson VUE-plattform. Ingen nettleser, ingen internett, ingen boolsk søk - bare Ctrl+F i materialet du får. Det er viktig for skriving og utkast på tre praktiske måter.
Du kommer til å skrive inn i et enkelt grensesnitt, så ikke stol på den automatiske ryddingen du får i en tekstbehandler hjemme. Skrivehastigheten og nøyaktigheten din blir ekte vurderingsvariabler – verdt å øve på. Og fordi du ikke kan slå opp noe eksternt, må tilbakekallingen av lovbestemte rammeverk være sikker før du går inn. Det er ingen redningsknapp.
Øn på et tastatur, i en ren tekstredigerer, med en tidtaker. Håndskrevet øvelse vil ikke forberede fingrene eller øynene dine på hvordan skjermen ser ut på dagen.
A fire ukers øvelse som faktisk flytter poengsummen din
To dokumenter i uken, minimum. Én skriveoppgave, én utarbeidelsesoppgave, hver fra en annen praksissammenheng, slik at du roterer gjennom virksomhet, tvisteløsning, eiendom, skifterett og straffesaker. Tid deg selv strengt og stopp når klokken stopper, til og med midt i setningen – som forteller deg hvor tempoet ditt er brutt.
Så marker deg mot de to kriteriene hver for seg. Gi en poengsum for ferdigheter - struktur, klarhet, tone, instruksjoner fulgt, etikk adressert - og en andre for anvendelse av loven. De fleste kandidater oppdager at poengsummen deres er skjev, og løsningen er helt forskjellig avhengig av hvilken side som er svak. Etiske spørsmål dukker forresten opp oftere enn folk forventer: en interessekonflikt, en klient som ber deg villede den andre siden, et potensielt rødt flagg for hvitvasking av penger. Flagg det i dokumentet; ikke ignorer det fordi det føles vanskelig.
Til slutt, bygg en personlig bank med gjenbrukbare setninger - en kostnadsadvarsel, en begrensningsadvarsel, et neste trinn, en standard sign-off. Ikke for å kopiere blindt, men slik at du den dagen bruker din tenketid på klientens problem i stedet for på hvordan du skal begynne et avsnitt.
Hvordan CELE SQE kan hjelpe
Hvis du vil ha strukturert praksis i stedet for gjetting, koster SQE2-kurset £1 450 og inkluderer 61 komplette mock-spørsmål bygget 1:1 til det offisielle SRA-formatet, så din skrive- og tegnepraksis ser nøyaktig ut som den virkelige varen. Hvis du fortsatt jobber mot SQE1 først, dekkes de 13 fagene på tvers av FLK1 og FLK2 i våre langsiktige (£3,720), mellomtidskurs (£2,750) og kortsiktige (£1,750) med enkelt-FLK-alternativer til halv pris og £150 rabatt for tidlige fugler. Spørsmål? Vi er på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com – snakker gjerne gjennom hvor du skriver for øyeblikket.