A prošlog mi je mjeseca poslao e-poštu s pitanjem koje se pojavljuje u gotovo svakom vodiču za pravne usluge. Sjedila je na vježbenom papiru i pogodila ovaj obrazac činjenica: tvrtka djeluje za dugogodišnjeg korporativnog klijenta na kupnji nekretnine. Istu tvrtku zatim traži od prodavatelja — također klijenta, u nepovezanim pitanjima zaposlenja — da se pozabavi njihovom stranom prodaje. Oba klijenta kažu da su sretni što tvrtka djeluje. Sve opcije odgovora izgledale su uvjerljivo. Odabrala je onu u kojoj je pisalo da tvrtka može djelovati uz informirani pismeni pristanak. Pogriješila je i nije mogla shvatiti zašto.
To su ukratko pravne usluge. Pravila izgledaju kao zdrav razum sve dok pisac ispita ne izgradi scenarij u kojem zdrav razum i Code of Conduct pokazuju u malo drugačijim smjerovima. A budući da su pitanja etike i profesionalnog ponašanja utkana kroz cijeli SQE1 — mogu se povezati s pitanjem ugovora, pitanjem Dispute Resolution, pitanjem poslovnog prava — ne možete si dopustiti da ovu temu tretirate kao naknadnu misao u FLK1.
Uzmimo područja koja uzrokuju najveću štetu na dan ispita.
Počnite s SRA načelima: ispitivači hijerarhije testiraju u FLK1
Sedam SRA načela su ustavni sloj koji se nalazi iznad Kodeksa ponašanja. U cilju: poštivanje vladavine prava i pravilnog provođenja pravde; održavanje povjerenja javnosti u odvjetničku profesiju; neovisnost; poštenje; integritet; djelovanje na način koji potiče jednakost, različitost i uključenost; i djelujući u najboljem interesu svakog klijenta.
Obratite pažnju na to gdje klijent sjedi. Trajati. Taj redoslijed nije dekorativan — SRA navodi da kada dva ili više načela dođu u sukob, ono koje ima prednost je ono koje najbolje služi širem javnom interesu, posebno ispravnom provođenju pravde. Ispitivači vole ovo. Klijent vas upućuje da sakrijete dokument koji potkopava njihov slučaj; klijent od vas traži da sudu kažete nešto za što znate da nije istina. Primamljiv odgovor je "postupaj po uputama, klijent je na prvom mjestu". Točan odgovor je da je vaša dužnost prema sudu i provođenju pravde važnija od želja pojedinog klijenta.
Vježba revizije: redom napišite sedam načela na karticu i pored načela 1 i 2 napišite "pobjeđuje klijenta". Ako pitanje prisiljava na izbor, ta bilješka je ključna stvar.
Zatim zapamtite da postoje dva kodeksa: jedan za pojedince, jedan za tvrtke. Na pitanje što "tvrtka mora učiniti" i na pitanje što "odvjetnik mora učiniti" ne odgovara se uvijek s istog mjesta, čak ni kada se temeljna obveza preklapa.
Sukobi interesa u SQE1: sukob vlastitih interesa je apsolutan
Evo gdje je moj učenik pogriješio. Postoje dvije vrste sukoba i ponašaju se vrlo različito.
An XX1YSukob vlastitih interesa — gdje su vaši vlastiti interesi ili interesi vaše tvrtke u sukobu s klijentovim — teška je zabrana. Vi ne glumite. Pristanak to ne liječi. Informacijske barijere to ne liječe. Ako se odvjetniku ponude udjeli u tvrtki klijentu kao dio posla o kojem savjetuje, ili se od nje traži da savjetuje klijenta o tužbi protiv vlastite tvrtke, odgovor je jednostavno ne.
A konflikt klijenata — gdje imate odvojene dužnosti prema dva ili više klijenata čiji su interesi u sukobu — zabrana je uz dvije uske iznimke. Možete djelovati tamo gdje klijenti imaju suštinski zajednički interes, ili gdje se natječu za isti cilj (mislite da se dva klijenta nadmeću za istu imovinu). Čak i tada moraju biti prisutne tri zaštitne mjere: informirani pristanak dat ili dokazan u pisanom obliku; učinkovite zaštitne mjere za zaštitu povjerljivih informacija; i vaše vlastito zadovoljstvo da je razumno djelovati.
Kupac i prodavatelj u transakciji prijenosa nemaju suštinski zajednički interes — njihove komercijalne pozicije su suprotne u pogledu cijene, uvjeta i vremena. Zato sam pristanak nije spasio odgovor. Kupac i zajmodavac će, nasuprot tome, često dijeliti suštinski zajednički interes prema standardnim uvjetima, zbog čega je takav dogovor u praksi rutina. Naučite razliku na primjeru, a ne na temelju definicije.
Ispitna navika: kada se pojavi konfliktno pitanje, pitajte redom — (1) čiji su interesi u sukobu, moji ili dva klijenta? (2) ako su dva klijenta, primjenjuje li se iznimka? (3) jesu li sve tri mjere zaštite zadovoljene? Ako bilo koja veza zakaže, tvrtka odbija.
Povjerljivost nasuprot otkrivanju: klasična FLK1 zamka
Povjerljivost se duguje sadašnjim i bivšim klijentima, traje nakon završetka zadržavanja i nakon smrti klijenta (prolazi osobnim predstavnicima). To je dužnost pojedinca i poduzeća.
Uporedo s tim je i dužnost otkrivanja: ako imate materijalne informacije relevantne za stvar klijenta, morate ih otkriti tom klijentu. Napetost nastaje kada su materijalne informacije povjerljive informacije drugog klijenta. Povjerljivost pobjeđuje — dužnost povjerljivosti ima prednost nad dužnošću otkrivanja.
Naučite priznate iznimke od otkrivanja, jer su SBA pitanja sastavljena od njih: gdje je otkrivanje zabranjeno zakonskim ograničenjima nametnutim u interesu nacionalne sigurnosti ili sprječavanja kriminala; kada klijent čiji su podaci daje informirani pristanak, dat ili dokazan u pisanom obliku, da se podaci ne otkrivaju; gdje postoje učinkovite mjere zaštite, uključujući informacijske barijere, i u skladu s običajnim pravom; ili gdje je u svim okolnostima razumno djelovati uz informirani pristanak klijenta.
Što se tiče informacijskih prepreka, mjerilo običajnog prava je Prince Jefri Bolkiah protiv KPMG [1999] 2 AC 222 — tvrtka mora pokazati da ne postoji stvarni rizik od otkrivanja povjerljivih informacija. Na brzinu stvorena barijera u malom uredu, u kojem rade ljudi koji dijele pisač i aparat za kavu, neće zadovoljiti taj standard. Kada opcija odgovora nudi prepreku kao rješenje, provjerite veličinu tvrtke i bliskost timova opisanih u činjenicama.
Poduhvati: kandidati podcjenjuju temu
Obveza je izjava, dana usmeno ili pismeno, nekome tko se razumno oslanja na nju, da ćete vi ili vaša tvrtka učiniti nešto ili uzrokovati da se nešto učini, ili da ćete se suzdržati od nečega. Tri značajke izvlače ljude.
Ne mora biti u pisanom obliku. Ne mora koristiti riječ "poduzeti". I to vas osobno obvezuje čak i ako vas klijent odbije uložiti u fondove - morate to izvršiti unutar bilo kojeg dogovorenog roka ili u suprotnom u razumnom roku. Odvjetnik koji se obveže otkupiti hipoteku po dovršetku, a zatim otkrije da je prihod od prodaje nedovoljan još uvijek je na udici.
Sud također ima inherentnu nadzornu nadležnost nad odvjetnicima kao službenicima suda i može narediti poštivanje; Udall protiv Capri Lighting Ltd [1988.] QB 907 je autoritet kojeg treba zapamtiti. Praktične točke za izradu nacrta koje vrijedi unijeti u ispit: izbjegavajte obvezu da učinite bilo što što je izvan vaše kontrole, izbjegavajte otvorene formulacije kao što je "mi ćemo vam obračunati prihod od prodaje" bez ograničenja i zapišite u dnevnik svaku preuzetu obvezu.
Brzi test: ako uzorak činjenica sadrži frazu poput "potvrđujemo da ćemo proslijediti dokumente po završetku", tretirajte to kao obvezu i krenite dalje od tog trenutka.
Financiranje, informacije o troškovima i pritužbe za kvalifikaciju odvjetnika
Informacije o troškovimastalni su izvor lakih ocjena. Klijenti moraju dobiti najbolju moguću informaciju o tome kako će njihov predmet biti cijenjen i vjerojatnim ukupnim troškom — u trenutku angažmana i kako predmet napreduje kad se okolnosti promijene. "Rekao sam im na početku" nije potpun odgovor ako se procjena udvostručila.
O opcijama financiranja, znajte oblik svake:
- Uvjetni ugovori o naknadama prema članku 58. Zakona o sudovima i pravnim uslugama iz 1990. — bez dobitka, bez naknade, uz naknadu za uspjeh ograničenu na 100% osnovnih troškova; u slučaju tjelesne ozljede naknada za uspjeh dodatno je ograničena upućivanjem na određene glave odštete.
- Sporazumi temeljeni na šteti prema članku 58AA CLSA 1990 i DBA propisima 2013 — isplata kao postotak nadoknađene štete, s različitim gornjim granicama za osobne ozljede, radni sud i druge građanske zahtjeve.
- Pravna pomoć prema LASPO 2012, sada ograničena na definirana područja djelokruga.
- Osiguranje prije i nakon događaja te financiranje trećih strana za komercijalna potraživanja.
Rješavanje pritužbi jednako je moguće provjeriti. Tvrtke moraju imati pritužbeni postupak, moraju na početku reći klijentima kako se žaliti i moraju ih obavijestiti o njihovom pravu da podnesu pritužbu Pravnom pravobranitelju, zajedno s relevantnim vremenskim ograničenjima, kada interni postupak završi ili nakon osam tjedana. Loša usluga ide pravom pravobranitelju; lošeg ponašanja ide u SRA, s ozbiljnim slučajevima koji se prosljeđuju disciplinskom sudu odvjetnika. Držite ta dva kanala odvojenima u svojoj glavi - pitanja često opisuju nepristojnog, sporog, neorganiziranog odvjetnika, a zatim nude "izvješće SDT-u" kao ometanje.
Tko što regulira: rezervirane aktivnosti pod Legal Services Act 2007
Regulatorna arhitektura je vrijedna jednog sata vašeg vremena. Legal Services Act 2007 stvorio je Odbor za pravne usluge kao regulator nadzora, s odobrenim regulatorima ispod njega; SRA je neovisna regulatorna grana Odvjetničkog društva. Zakon definira šest pridržanih pravnih djelatnosti: ostvarivanje prava slušanja; vođenje parnice; aktivnosti rezerviranih instrumenata; ostavinske poslove; javnobilježnički poslovi; i davanje zakletvi.
Zašto je to važno za kandidata? Jer pitanja testiraju granicu. Davanje općih pravnih savjeta, sastavljanje trgovačkog ugovora ili pregovaranje o nagodbi nisu rezervirani - neregulirani savjetnik to može zakonito učiniti. Izdavanje obrasca zahtjeva u nečije ime ili izvlačenje ostavštine za nagradu je sasvim druga stvar. Dodajte tome dužnost da odmah prijavite SRA sve činjenice ili stvari za koje razumno vjerujete da se mogu smatrati ozbiljnim kršenjem i dužnost surađivati sa svojim regulatorom, i pokrili ste većinu onoga što FLK1 traži.
A trotjedna rutina pravnih usluga koja stvarno funkcionira
Uzastopno čitanje Kodeksa čini vrlo malo. Pokušajte ovo umjesto toga. Provedite dvadeset minuta dnevno pišući odgovore u jednom odlomku na kratke scenarije koje sami izmislite: klijent koji vam oporučno želi ostaviti dar; partner koji od vas traži da date pismo unazad; protivnik koji greškom šalje povlašteni materijal. Prisilite se navesti Načelo, odlomak Kodeksa i praktični korak. Zatim odgovorite na trideset mješovitih pitanja s višestrukim izborom i za svaki pogrešan odgovor napišite razlog u jednoj rečenici — ne "pogrešno sam pročitao", već "zaboravio sam da se ne može pristati na sukobe vlastitih interesa".
Radite to dosljedno i pravne usluge će se iz vašeg najslabijeg FLK1 subjekta pretvoriti u onoga koji spašava tragove negdje drugdje. Etička pitanja pojavljuju se unutar drugih predmeta; svaki se sat ovdje plaća dvostruko.
Kako CELE SQE može pomoći
Naši SQE1 tečajevi pokrivaju svih 13 predmeta u FLK1 i FLK2, s pravnim uslugama koje se podučavaju kroz primijenjene scenarije, a ne kroz recitiranje pravila — dugoročni £3720, srednjoročni £2750, kratkoročni £1750, s jednom FLK opcijom u pola cijene i £150 popusta za rane rezervacije ili unutar tri mjeseca od vašeg sjedenje. Ako vam jednostavno treba više vježbanja, SQE1 Question Bank iznosi £575 mjesečno, a puni kompleti udžbenika su £950 (£570 za jedan FLK). Pripremate se za sljedeću fazu? Tečaj SQE2 košta £1,450 i uključuje 61 potpuno lažno pitanje izrađeno prema službenom formatu SRA. Pitanja su dobrodošla u bilo kojem trenutku — WeChat SQE100, [email protected] ili celebar.com.