Kuva tämä. Istut alas SQE2 Legal Research -tehtävään, kello näyttää 60 minuuttia ja asiakkaan ongelma tulee näytölle. Kirjoitat vaistomaisesti muutaman avainsanan hakukenttään samalla tavalla kuin tavallisessa juridisessa tietokannassa – eikä hakukenttää ole. Ei Boolen operaattoreita, ei "AND/OR", ei Internetiä. Vain suljettu digitaalinen kirjasto ja vaatimaton Ctrl+F. Monille ehdokkaille se hetki on pieni paniikki. Sen ei tarvitse olla.
Juridinen tutkimus on yksi viidestä SQE2:ssä arvioidusta taidosta asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin sekä juridisen kirjoittamisen/suunnittelun ohella. Se on myös yksi "opetettavimmista" - kun ymmärrät alustan käyttäytymisen ja kuinka merkintä lukee muistion, voit rakentaa toistettavan rutiinin. Annan minun opastaa sinut tarkasti, mitä tehdä niillä 60 minuutilla.
Mitä SQE2 Oikeustutkimustehtävä todellisuudessa sisältää
Sinulle annetaan realistinen asiakasskenaario ja pyydetään tutkimaan oikeudellista kysymystä ja antamaan sitten kirjallinen vastaus – yleensä lyhyt muistiinpano tai muistio valvovalle asianajajalle tai asiakkaalle. Arvioinnissa tarkastellaan kahta asiaa kerralla: sinun Lainsoveltamisasi (löytätkö oikean säännön ja sovellatko sitä tosiasioihin?) ja skill:si (onko muistio selkeä, oikein jäsennelty ja mainitseeko siinä lähde oikein?).
Koko juttu toimii Pearson VUE suljetulla alustalla. Tämä on se osa, jonka ihmiset aliarvioivat. Työskentelet kontrolloidussa ympäristössä ilman selainta ja Internet-yhteyttä. Lailliset materiaalit ovat näytöllä sähköisessä kirjastossa, ja ainoa työkalu asiakirjan läpi liikkumiseen on Ctrl+F. Sumeaa vastaavuutta ei ole. Jos haet sanalla "rajoitus", järjestelmä ei myöskään tuo esiin "rajoituksia" tai "aikarajaa". Haet täsmälleen kirjoittamiasi merkkejä.
Ajanhukkaamisen suurin yksittäinen syy ei ole heikko laki – se etsii väärää sanaa ja olettaa sitten, ettei vastausta löydy.
Miksi Ctrl+F muuttaa ajattelutapaa
Tuttuun tietokantaan kirjoitat useita termejä, skannaat tulosluettelon ja annat moottorin sijoittua sinulle. Poista se ja sinun on luotava oikea hakutermi itse, ensimmäistä kertaa oman lakitietosi perusteella. Se on todellinen testi, joka piilee Legal Researchin sisällä: tunnetko alueen sanaston tarpeeksi hyvin arvataksesi, mitä sanaa säädös tai tapaus todella käyttää?
A käytännön esimerkki. Oletetaan, että kysymys koskee johtajan velvollisuutta välttää eturistiriita. Jokapäiväinen ilmaus on "eturistiriita", mutta vuoden 2006 osakeyhtiölaki määrittelee tehtävät tiettyihin kohtiin, ja vastaava otsikko voi olla "velvollisuus välttää eturistiriitoja". Jos haet vain "konfliktilla", saatat löytää kymmeniä hajahakuja; jos teet haun "vältä konflikteja", tulet paljon lähemmäksi. Harjoittele itsesi ajattelemaan lakisääteisellä kielellä, ei tavallisella englannilla.
kolme tapaa saavat Ctrl+F toimimaan puolestasi:
- Hae lyhyitä juurisanoja. Kirjoita "neglig" eikä "huolimattomuus" tai "huolimaton", jotta yksi haku saa kiinni molemmat muodot. Lyhyemmät varret saavat enemmän muunnelmia.
- Ota toinen ja kolmas termi valmiina. Jos "rajoitus" epäonnistuu, kokeile "aikaa" ja sitten tiettyä numeroa, kuten "kuusi vuotta". Pidä aina mukanasi varasanastoa.
- Avaa ensin sisältö tai hakemisto. Selaa lähteen rakenne ennen hakua, jotta tiedät suunnilleen missä kyseinen osa sijaitsee. Sokea etsiminen 200-sivuisesta asiakirjasta tuhlaa minuutteja.
A minuutilta minuuttisuunnitelma 60 minuutin muistiolle
S60 minuuttia tuntuu anteliaalta, kunnes olet puolivälissä ja vielä metsästät. Ajastettu rakenne estää ajautumasta. Tässä on jako, joka toimii useimmille ehdokkaille – säädä minuutilla tai kahdella omaan tahtiisi sopivaksi.
Minuutit 0–8: lue ja rajaa kysymys. Lue skenaario kahdesti. Kirjoita toisella kierroksellasi muistiin – alustan muistiinpanoalueelle tai romulle – tarkka oikeudellinen kysymys yhdelle riville sekä keskeiset seikat, jotka ohjaavat vastauksen. Jos et osaa ilmaista kysymystä lauseella, et ole vielä valmis hakemaan.
Minuutit 8–28: etsi laki. Siirry todennäköisimpään lähteeseen, avaa sen sisältö ja käytä sitten Ctrl+F vahvimman juurisanan kanssa. Kun löydät asiaankuuluvan säännöksen, kirjoita heti sen viittaus ylös – laki ja pykälä tai tapauksen nimi. Älä lupaa itsellesi, että "palaat myöhemmin viitteeksi". Sinulla ei ole aikaa.
Minuutit 28–35: vahvista ja tarkista poikkeukset. Useimmat väärät vastaukset johtuvat pysähtymisestä yleissääntöön ja ehdon puuttumisesta. Kun sinulla on pääsääntö, etsi ympäröivästä tekstistä sanoja, kuten "ellei", "paitsi", "tallenna", "edellyttäen, että". Poikkeuksena on usein paikka, jossa merkit elävät.
Minutit 35–55: kirjoita muistio. Kaksikymmentä minuuttia puhdasta kirjoittamista päihittää neljäkymmentä minuuttia kiihkeää editointia. Pidä se rakenteellisena ja tiiviinä.
Minuutit 55–60: oikoluettu. Tarkista, että lainauksesi on oikea, johtopäätöksesi vastaa esitettyyn kysymykseen ja neuvosi on osoitettu oikealle lukijalle oikeassa rekisterissä.
muistion jäsentäminen niin, että merkki palkitsee sinut
A-tutkimusmuistio ei ole essee. Arvioija haluaa nähdä perustelut yhdellä silmäyksellä. Luotettava muoto on jotain tällaista:
- Issue — yksi tai kaksi lausetta, joissa kerrotaan oikeudellinen kysymys ja kuka kysyy.
- Laki — asiaankuuluva sääntö ja sen lähde mainitaan (esimerkiksi nimetyn lain pykälä tai periaate tapauksesta, kuten Donoghue v Stevenson). Ilmoita se tarkasti; älä keksi jaksonumeroa, josta et ole varma.
- Application — soveltaa tätä sääntöä tiettyihin asiakastietoihin. Tämä on paikka, jossa useimmat pisteet istuvat, ja heikommat vastaukset heikkenevät.
- Johtopäätös / neuvoja — selkeä, käytännöllinen vastaus kysymykseen sekä kaikki seuraavat askeleet, jotka asiakkaan tai esimiehen tulisi ottaa.
Tkaksi asiaa nostaa muistion passista mukavaan passiin. Ensinnäkin mainitse lähde oikein – merkinnän on nähtävä, että johtopäätöksesi perustuu tunnistettuun lakiin, ei aavistukseen. Toiseksi, vastaa varsinaiseen kysymykseen. Jos asiakas kysyy "Voinko periä talletuksen?", älä pidä luentoa koko sopimuksen muodostamisesta. Anna heille vastaus ja tue sitä.
Kirjoita ikään kuin kiireinen valvova asianajaja lukisi sen 30 sekunnissa ja toimisi sen mukaan. Selkeä, hankittu, käytetty, päätetty.
How Legal Research yhdistää loppuosan SQE-matkaasi
Tässä on jotain, jota ehdokkaat usein kaipaavat. SQE1 – FLK1 ja FLK2 – oikeudellinen tietämys on juuri se, mikä tekee lakitutkimuksesta nopean. Jos todella ymmärrät esimerkiksi sanan Dispute Resolution vanhentumisajat tai Business Law and Practice:n tehtävät, tiedät jo mitä sanaa etsiä. Vahvat SQE1-perustat eivät jää jälkeen kahden 180 kysymyksen jälkeen; he kuljettavat sinut hiljaa läpi SQE2.
So paras valmistautuminen 60 minuutin muistioon ei ole erillinen "tutkimusmoduuli", joka opitaan erikseen. Se on vankka aineellinen laki sekä tarkoituksellinen harjoittelu ajoitetuissa, vain Ctrl+F-ehdoissa. Tee vähintään kourallinen täydellistä yritystä suljetulla alustalla ennen koepäivää, joten hakukoneen puuttuminen tuntuu pikemminkin normaalilta kuin hälyttävältä.
A nopea tarkistuslista arviointiin:
- Kerro oikeudellinen kysymys yhdellä virkkeellä ennen haun tekemistä.
- Hae juurisanoja, ei kokonaisia sanoja; pidä varmuuskopioehdot valmiina.
- Huomaa jokainen lainaus heti kun löydät sen.
- Etsi poikkeusta, ei vain sääntöä.
- Jätä kaksikymmentä minuuttia aikaa kirjoittaa ja viisi minuuttia tarkistaa.
Ota nämä viisi oikein, niin lakitutkimus lakkaa olemasta pelottava. Siitä tulee taito, jossa valmistautuminen kannattaa näkyvimmin, koska menetelmä on niin konkreettinen.
Kuinka CELE SQE voi auttaa. SQE2 Course (1 450 puntaa) sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon, joten voit harjoitella 60 minuutin muistiota realistisissa, suljetun alustan olosuhteissa. Jos käytät edelleen taustalla olevaa lakia, SQE1-kurssimme maksavat 1 750 puntaa lyhytaikaisesta kurssista 3 720 puntaa pitkäkestoiselle kurssille, yhden FLK-vaihtoehdot puoleen hintaan. Tule tervehtimään WeChat SQE100:ssa, lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] tai selaa osoitteessa celebar.com – ei paineita, kysy mitä tahansa.