Представьте, как тикают экзаменационные часы. Вы задали 90 вопросов в документе FLK1 Paper 1, и появляется сообщение об отказе местных властей в выдаче лицензии, «потому что офицер уже принял решение еще до слушания». Четыре правдоподобных ответа смотрят в ответ. Является ли это незаконностью, иррациональностью или процедурным нарушением? Вы ссылаетесь на предвзятость или обоснованные ожидания? Кандидаты теряют здесь легкие оценки не потому, что закон суров, а потому, что они никогда не изучали основания судебного контроля как чистое дерево принятия решений. Давайте это исправим.
Конституционное и административное право и право ЕС — один из семи предметов FLK1, и по нему возникает больше вопросов, чем ожидают нервные кандидаты. Хорошие новости? Он очень узорчатый. Как только вы сможете отсортировать набор фактов в нужном поле, обычно появляется единственный лучший ответ.
Парламентский суверенитет: Фонд FLK1 продолжает испытания
Каждый конституционный вопрос основан на одном принципе: парламент имеет высшую юридическую силу. Он может принимать или отменять любой закон, и ни один суд не может отменить законно принятый парламентский акт. Это ортодоксальная позиция Дайси, и SRA ожидает от вас четкого изложения ее.
Что особенно интересно, так это современный глянец. Суды разработали идею конституционных законов — таких, которые нельзя отменить косвенно, а только прямо. Тоберн против городского совета Сандерленда является ключевым делом в данном случае. А дело R (Миллер) против Премьер-министра (Миллер 2) подтвердило, что даже прерогативы, такие как приостановление полномочий, могут быть пересмотрены судами, если они подрывают конституционные функции Парламента.
A Распространенная ловушка FLK1: основа описывает вторичное законодательство (нормативный акт), противоречащее закону. Студенты паникуют и стремятся к тому, что «суверенитет означает победу СИ». Неправильный. Вторичное законодательство является подзаконным и может быть отменено, если оно превышает полномочия основного закона — то есть ultra vires. Помните о том, что первичное и вторичное законодательство четко разделены.
Верховенство закона и разделение властей на практике
Обычно вам не будет задан вопрос типа «определить верховенство закона». Вместо этого эта концепция вплетена в сценарии: министр пытается отменить юрисдикцию судов или решение, принятое без какой-либо правовой основы. Помните, что доступ к судам является конституционным правом — см. R (Юнисон) против лорда-канцлера, где были отменены сборы трибунала по трудовым спорам за незаконное ограничение доступа к правосудию.
Разделение властей в Великобритании, как известно, является неполным. Исполнительная власть находится внутри законодательной власти. Но судебная власть независима, и Закон о конституционной реформе 2005 создал Верховный суд и реформировал роль лорда-канцлера именно для укрепления этой независимости. Если вопрос намекает на то, что политик инструктирует судью, как принимать решения, вы находитесь на территории разделения властей, и ответ защитит независимость судебной власти.
Быстрая проверка для себя: можете ли вы в двух предложениях объяснить парламентский суверенитет, верховенство закона и разделение властей — и привести по одному примеру для каждого из них? Если нет, то это ваш первый сеанс редактирования.
Судебный обзор: суть конституционной программы FLK1
Если вы освоите здесь одну тему, сделайте ее судебное рассмотрение. Это золото экзаменатора, потому что оно имеет четкие этапы, и каждый этап порождает вопросы.
Шаг первый — доступна ли претензия?
Проверьте три шлюза, прежде чем доберетесь до сути:
ХХ0ГГЭксперты любят добавлять факт, ограниченный по времени, в веское утверждение. Если решение было принято четыре месяца назад, иск может быть отклонен независимо от существа дела. Всегда читайте даты.
.Шаг второй — какое заземление применимо?
Классическая трехсторонняя структура из Совет профсоюзов государственных служащих против министра государственной службы (дело GCHQ) по-прежнему определяет все:
ХХ0ГГBias выпускается в двух вариантах. Автоматическая дисквалификация возникает, когда лицо, принимающее решение, напрямую заинтересовано в результате. В противном случае примените тест очевидной предвзятости из дела Портер против Мэгилл: сможет ли беспристрастный и информированный наблюдатель прийти к выводу, что существует реальная возможность предвзятости? Вернитесь к нашему вступительному сценарию — офицеру, который «уже принял решение». Это процедурное нарушение, обусловленное предварительным определением, что является частью правила предвзятости. Как только вы это увидите, ответ щелкнет.
Законное ожидание заслуживает собственного флага. Если государственный орган дает четкое и недвусмысленное обещание, он может быть обязан его выполнить или, по крайней мере, проконсультироваться, прежде чем отступить от него (R против Управления здравоохранения Северного и Восточного Девона, ex parte Coughlan). Суть, в которой упоминается невыполненное обещание о консультации, указывает прямо сюда.
Шаг третий — средства правовой защиты
Средства правовой защиты являются дискреционными. Знайте приказ об отмене (отменяет решение), запретительный приказ (прекращает действие), обязательный приказ (вынуждает к действию), а также заявления и судебные запреты. Суд может отказать в возмещении ущерба, даже если есть основания, что полезно, когда вопрос требует «наиболее вероятного» результата, а не механического результата.
Закон о правах человека 1998 года: Конституционное дополнение
Закон о правах человека проходит через эту тему. Раздел 3 требует, чтобы законодательство читалось в соответствии с правами, предусмотренными Конвенцией, «насколько это возможно». Раздел 4 позволяет судам более высокой инстанции выдавать декларацию о несовместимости, что, что важно, не отменяет закон. Это сохраняет парламентский суверенитет, а взаимодействие является излюбленной точкой тестирования FLK1.
Раздел 6 запрещает действия государственного органа, несовместимые с правами, предусмотренными Конвенцией. Для ограниченных прав, таких как статья 8 (частная и семейная жизнь) или статья 10 (выражение своего мнения), практикуйте анализ пропорциональности: существует ли законная цель, рационально ли с ней связана мера, не является ли она более чем необходимой и обеспечивает ли она справедливый баланс? Аккуратная конструкция из четырех конечностей приносит хорошие оценки и сохраняет спокойствие в условиях нехватки времени.
Сохранение закона ЕС: чего FLK1 ожидает после Брексита
Не пропускайте элемент ЕС только потому, что Великобритания вышла из ЕС. Спецификация SRA по-прежнему проверяет конституционные отношения и статус сохраненного закона ЕС, который теперь часто называют ассимилированным законом после Закона о сохраненном законодательстве ЕС (аннулирование и реформа) 2023 года. Вы должны быть в состоянии объяснить на базовом уровне, как право ЕС вошло в систему Великобритании через Закон о Европейских сообществах 1972 года, как действовало верховенство, пока Великобритания была его членом (вспомните R против Государственного секретаря для транспорта, ex parte Factortame), и как Закон о выходе из Европейского Союза 2018 года превратил большую часть этого закона во внутреннее законодательство.
Сохраняйте четкость концепций: прямое воздействие, верховенство членства и общий принцип, согласно которому парламент может — и в конечном итоге так и сделал — принять закон, прекращающий действие соглашения. Для экзамена нужны рамки и направление движения, а не трактат. Если в тексте задается вопрос о текущем статусе преобразованного постановления, помните, что теперь оно вступает в силу как внутренний закон и может быть изменено или отменено парламентом.
Проверка реальности экзамена: SQE1 — это 180 лучших ответов MCQs на каждую работу в FLK1 и FLK2, по 5 часов 20 минут каждая. Вы не можете позволить себе заморозить рассмотрение дела в судебном порядке. Скорость зависит от распознавания образов, а распознавание образов — от повторения.
Как пересмотреть эту тему и сохранить ее
Превратите теорию в упражнения:
ХХ0ГГПрежде всего, не изучайте этот предмет как абстрактную теорию. Каждый принцип здесь имеет фактическое основание. Научитесь находить триггер, и ответ последует.
Если вам нужна структурированная поддержка, это именно то, что мы создаем в CELE SQE (celebar.com). Наши курсы SQE1 варьируются от краткосрочного курса стоимостью 1750 фунтов стерлингов до долгосрочного курса стоимостью 3720 фунтов стерлингов, с возможностью Single FLK за полцены, если вам нужен только FLK1, и скидкой в размере 150 фунтов стерлингов для раннего бронирования. Многие кандидаты сочетают курс с нашим банком вопросов SQE1 за 575 фунтов стерлингов в месяц, чтобы отработать именно те модели судебного рассмотрения, которые указаны выше. Вопросы? WeChat SQE100 или [email protected] — никакого давления, просто дружелюбное указание на вашу квалификацию адвоката.