A nous a envoyé un courriel au printemps dernier, deux semaines après sa séance SQE2. Elle avait passé des mois sur le droit positif – elle pouvait réciter les éléments des pétitions pour préjudice injuste et les règles de priorité pour les terres enregistrées – et elle avait toujours le sentiment d'avoir sous-performé au poste d'écriture. "Je connaissais la loi", a-t-elle écrit. "Je ne pense tout simplement pas que j'avais l'air d'un avocat." Cet instinct était juste, et c’est le diagnostic le plus utile qu’un candidat puisse poser sur cette partie de l’évaluation.
La rédaction juridique et la rédaction juridique se trouvent au sein de SQE2 aux côtés des entretiens avec les clients, du plaidoyer, de l'analyse des cas et des affaires et de la recherche juridique. Ils sont évalués dans les contextes de pratique SQE2 : règles et procédures des organisations commerciales, règlement des différends, pratiques en matière de propriété, testaments et ab intestat, administration et pratique des successions et litiges criminels. Et contrairement à SQE1, où chacun des deux journaux vous pose 180 questions à meilleure réponse unique sur 5 heures 20 minutes, ici personne ne vous propose cinq options. Vous produisez le document. Écran vide, horloge en marche.
Ce que les évaluateurs SQE2 récompensent réellement dans la rédaction et la rédaction juridiques
Chaque tâche SQE2 est évaluée en fonction de deux éléments : vos compétences et votre application de la loi. Relisez-le, car cela change la façon dont vous répartissez les efforts. Une lettre magnifiquement écrite qui énonce la loi de manière inexacte perd des points. Il en va de même pour une réponse juridiquement impeccable enfouie dans une prose dense et non signée qu'aucun client ne pourrait suivre.
Skills, dans ce contexte, signifie compétence pratique : identifier ce dont le client a réellement besoin, utiliser le bon registre pour le destinataire, structurer le document de manière logique, être clair et concis, respecter les instructions données et se comporter de manière éthique. L'application de la loi signifie que les conseils sont corrects, pertinents et adaptés aux faits rapportés dans les articles – et non à un essai générique sur le sujet.
Le changement de mentalité : vous n'écrivez pas de réponse à une question. Vous produisez un document qu'un associé superviseur se contenterait d'envoyer avec le nom du cabinet en haut.
Rédaction juridique et rédaction juridique ne sont pas la même compétence
Les candidats les confondent constamment, et cela coûte des points. La rédaction juridique signifie généralement communiquer des conseils – une lettre ou un courrier électronique à un client, parfois à un autre avocat, parfois une note de présence ou une note interne. Le public est souvent un profane. Le travail consiste à leur expliquer, à les conseiller et à leur dire ce qui se passera ensuite.
La rédaction juridique consiste à produire une partie d'un document juridique : une clause, une déclaration de témoin, des détails de réclamation, une section d'un accord de partenariat, une lettre préalable à une réclamation en vertu du Practice Direction sur la conduite préalable à l'action. Ici, le public est le tribunal, l'avocat de l'autre partie ou un futur lecteur essayant de comprendre ce que les parties ont convenu il y a trois ans. La précision bat la chaleur. L’ambiguïté est l’ennemi.
ADemandez-vous avant de taper un mot : qui lit ceci et que doit-il pouvoir faire après l'avoir lu ? Un client doit prendre une décision. Un juge doit identifier le problème. L'avocat d'une contrepartie doit savoir ce que vous affirmez et dans quel délai.
S'inscrire : le moyen le plus rapide de perdre des notes faciles
Vous écrivez à un client qui dirige une petite entreprise de messagerie ? Dans ce cas, « la doctrine de la frustration peut avoir pour effet de s'acquitter des obligations principales des parties » n'est pas la bonne phrase. "L'entrepôt ayant brûlé, le contrat a peut-être pris fin automatiquement - aucune des parties n'aurait alors à s'acquitter de ses obligations", a raison. Expliquez le concept avec des mots ordinaires, puis, si cela est utile, nommez-le une fois.
Le piège inversé existe également. En écrivant à un autre avocat, vous n'avez pas besoin de définir ce qu'est une offre partie 36. Expliquer trop à un lecteur professionnel se lit comme un remplissage et mange votre horloge.
StructureA que vous pouvez exécuter sur pilote automatique dans SQE2
Sous la pression du temps, la structure est l'oxygène. Construisez un squelette que vous pouvez déployer sans réfléchir afin que votre réflexion soit intégrée au droit. Pour une lettre ou un e-mail destiné au client :
- Ouverture et objet. Remerciez-les, faites référence à la réunion ou aux instructions, indiquez sur une seule ligne ce que couvre la lettre.
- Les faits tels que vous les comprenez. Bref. Cela montre que vous avez lu les journaux et donne au client une chance de vous corriger.
- Les conseils, divisés en sections intitulées. Un numéro par rubrique. La loi est expliquée en termes simples, appliquée à leurs faits, avec une conclusion sur laquelle le client peut agir.
- Risques, coûts et alternatives. Risque de litige, possibilité d'une ordonnance de dépens défavorable, question de savoir si la médiation pourrait être moins chère. Les vrais avocats le signalent ; les candidats l’oublient.
- Prochaines étapes et date limite. Qui fait quoi, quand. "Veuillez confirmer avant 17 heures vendredi si vous souhaitez que nous envoyions la lettre avant de réclamer."
- Sign-off. Professionnel, bref, avec une invitation à appeler.
Les titres ne sont pas une décoration. Ils font preuve d'organisation à l'évaluateur dans les deux secondes suivant l'apparition de la page. Utilisez-les.
Intégrer le droit sans en faire un essai
Vous devez citer l'autorité là où un avocat en exercice le ferait véritablement. Dans une lettre de conseil concernant une réclamation pour des produits défectueux, il est naturel de faire référence aux termes implicites de la loi sur la vente de marchandises de 1979 ou de la loi sur les droits des consommateurs de 2015. Avertir un client qu'une simple réclamation contractuelle est généralement prescrite six ans après violation en vertu de l'article 5 de la Limitation Act 1980 est exactement le genre de point qui gagne des points. Expliquer qu'un contrat de vente d'un terrain doit être écrit, intégrant toutes les conditions convenues et signé par les deux parties, conformément à l'article 2 de la loi de 1989 sur le droit de la propriété (dispositions diverses), est essentiel et non facultatif.
Les cas sont utilisés avec plus de parcimonie dans la correspondance. Si un principe est suffisamment célèbre pour que son nom ajoute de la clarté – Donoghue contre Stevenson pour le principe de voisin, Salomon contre A Salomon & Co Ltd pour une personnalité juridique distincte – une seule mention suffit. N'enchaînez pas cinq noms de cas pour prouver que vous avez révisé. Et n’inventez jamais un numéro de section. Si vous ne vous souvenez pas de la disposition précise, écrivez « en vertu du Partnership Act 1890 » plutôt que de deviner un article et de vous tromper.
Clauses de rédaction : précision, termes définis et ce qui ne va pas
La rédaction de clauses récompense la discipline. Une habitude réalisable : une obligation par clause, une voix active, des termes définis en majuscules et utilisés de manière cohérente, et aucun mot pouvant avoir deux sens. "Le Vendeur devra livrer les Marchandises dans les Locaux au plus tard à 17 heures le 1er mars 2027" au lieu de "la livraison aura lieu début mars".
Surveillez les échecs classiques. Termes non définis utilisés comme s'ils étaient définis. Les « efforts raisonnables » sont intervenus là où le client souhaitait une obligation stricte. Clauses de paiement sans événement déclencheur. Clauses de résiliation qui stipulent qu'une partie peut résilier le contrat, mais ne précisent jamais comment le préavis est donné ni quand il prend effet. Une clause d'accord de partenariat sur les parts de bénéfices qui ne dit rien sur les pertes - rappelez-vous qu'en vertu du Partnership Act 1890, la position par défaut s'applique lorsque l'accord est muet et que les clients souhaitent rarement le défaut.
Avant de soumettre un projet de clause, lisez-le une fois en prétendant que vous êtes la partie qui veut échapper à l'obligation. Peux-tu? Puis réécrivez-le.
La plateforme Pearson VUE change votre façon d'écrire
SQE2 est livré sur une plateforme fermée Pearson VUE. Pas de navigateur, pas d'Internet, pas de recherche booléenne – seulement Ctrl+F dans les documents qui vous sont fournis. Cela est important pour l’écriture et la rédaction de trois manières pratiques.
Vous taperez dans une interface simple, alors ne comptez pas sur le rangement automatique que vous obtenez dans un traitement de texte à la maison. Votre vitesse et votre précision de frappe deviennent de véritables variables d’évaluation qui méritent d’être pratiquées. Et comme vous ne pouvez rien rechercher de l'extérieur, votre rappel des cadres statutaires fondamentaux doit être sécurisé avant d'entrer. Il n'y a pas de bouton de secours.
S'entraîner sur un clavier, dans un éditeur de texte brut, avec un timer. La pratique de l'écriture manuscrite ne préparera pas vos doigts ni vos yeux à ce à quoi ressemble l'écran le jour même.
Un exercice de quatre semaines qui fait réellement évoluer votre score
Deux documents par semaine, minimum. Une tâche de rédaction, une tâche de rédaction, chacune provenant d'un contexte de pratique différent afin que vous alterniez entre les affaires, la résolution des différends, les biens, les homologations et les litiges criminels. Chronométrez-vous strictement et arrêtez-vous lorsque l'horloge s'arrête, même au milieu d'une phrase, cela vous indique où votre rythme est interrompu.
Ensuite, évaluez-vous séparément selon les deux critères. Donnez une note pour les compétences – structure, clarté, ton, instructions suivies, éthique abordée – et une seconde pour l’application de la loi. La plupart des candidats découvrent que leurs scores sont déséquilibrés et que la solution est complètement différente selon le côté qui est faible. Soit dit en passant, les problèmes éthiques apparaissent plus souvent que prévu : un conflit d’intérêts, un client vous demandant d’induire l’autre partie en erreur, un signal d’alarme potentiel en matière de blanchiment d’argent. Signalez-le dans le document ; ne l'ignorez pas parce que cela vous semble gênant.
Enfin, créez une banque personnelle de phrases réutilisables : un avertissement de coûts, un avertissement de limitation, un paragraphe sur les prochaines étapes, une approbation standard. Non pas pour copier aveuglément, mais pour que le jour même, vous consacriez votre temps à réfléchir au problème du client plutôt qu'à la manière de commencer un paragraphe.
Comment CELE SQE peut vous aider
Si vous souhaitez une pratique structurée plutôt que des conjectures, notre cours SQE2 coûte 1 450 £ et comprend 61 questions simulées complètes construites 1:1 au format officiel SRA, afin que votre pratique d'écriture et de rédaction ressemble exactement à la réalité. Si vous travaillez toujours vers SQE1 en premier, les 13 matières des FLK1 et FLK2 sont couvertes dans nos cours à long terme (3 720 £), à moyen terme (2 750 £) et à court terme (1 750 £), avec des options FLK simples à moitié prix et 150 £ de réduction pour les lève-tôt. Des questions ? Nous sommes sur WeChat SQE100, à [email protected] ou sur celebar.com – heureux de discuter de la situation actuelle de vos écrits.