SQE1 FLK2 کے لیے فوجداری قانون اور پریکٹس: ٹرائل کا چارج

اس کی تصویر بنائیں۔ آپ FLK2 پیپر میں چالیس MCQs ہیں، گھڑی سے خون بہہ رہا ہے، اور ایک سوال ایک کلائنٹ کو صبح 2 بجے پولیس اسٹیشن لے جاتا ہے۔ حراستی افسر نے حراست کا اختیار دیا ہے، مشتبہ شخص ایک وکیل چاہتا ہے، اور انٹرویو شروع ہونے والا ہے۔ سوال پوچھتا ہے کہ آپ کیا مشورہ دیتے ہیں؟ کیا آپ جرم سے متعلق اہم قانون، یا PACE کے تحت طریقہ کار کے قواعد تک پہنچتے ہیں؟ Criminal Law اور Practice میں، جواب تقریباً ہمیشہ ہوتا ہے: دونوں ایک ساتھ۔

یہ مضمون FLK2 میں پراپرٹی، لینڈ، ٹرسٹ، وِلز اور سالیسٹر اکاؤنٹس کے ساتھ بیٹھتا ہے۔ یہ نظر ثانی کرنے کے لیے زیادہ پرلطف موضوعات میں سے ایک ہے کیونکہ حقائق حقیقی کیسوں کی طرح پڑھے جاتے ہیں۔ لیکن یہ پڑھنے کی اہلیت ایک جال چھپا لیتی ہے۔ ممتحن فوجداری جرم (قانون) کو پولیس اسٹیشن، ضمانت اور مقدمے کی سماعت کے مراحل (عمل) کے ساتھ ملا دیتا ہے، اور ایک امیدوار جس نے صرف ایک نصف پر نظر ثانی کی ہے وہ آسان نمبر کھو دیتا ہے۔ میں آپ کو بتاتا ہوں کہ اصل میں کیا ٹیسٹ کیا جاتا ہے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس کے بارے میں کیا کرنا ہے۔

Actus reus and mens rea: SQE1 فاؤنڈیشن جسے آپ

Yہر مجرمانہ سوال دو ستونوں پر منحصر ہے: مجرمانہ عمل اور مجرم ذہن۔ آپ کو قیاس پر ہر جرم کے actus reus اور mens rea کی شناخت کرنے کی ضرورت ہے، پھر چیک کریں کہ آیا حقائق دونوں کو پورا کرتے ہیں، نیز وجہ جہاں نتیجہ درکار ہے۔

Causation لوگوں کو دور کرتا ہے۔ حقیقتی وجہ R v White سے "لیکن کے لیے" ٹیسٹ کا استعمال کرتی ہے۔ قانونی وجہ پوچھتی ہے کہ کیا مدعا علیہ کا فعل ایک اہم اور آپریٹنگ وجہ تھا، اور کیا کسی مداخلتی عمل نے زنجیر کو توڑا۔ طبی علاج شاذ و نادر ہی زنجیر کو توڑتا ہے جب تک کہ یہ " واضح طور پر غلط" اور آزاد نہ ہو، جیسا کہ R v Jordan؛ اس کے برعکس R v Smith، جہاں اصل زخم ابھی تک کام کر رہا تھا۔ "پتلی کھوپڑی" کے اصول کا مطلب ہے کہ جب آپ اپنے شکار کو ڈھونڈتے ہیں تو آپ اسے لے جاتے ہیں۔

Y ذہنی عنصر پر، براہ راست ارادے، ترچھے ارادے (R v Woollin ورچوئل یقینی ٹیسٹ) اور لاپرواہی (سپیجیکٹو R v G معیار) کے درمیان فرق جانیں۔ سوالیہ بنک میں بہت سے غلط جوابات صرف اس وجہ سے غلط ہیں کہ امیدوار نے ایک معروضی امتحان کا اطلاق کیا جہاں قانون کو ایک موضوعی امتحان کی ضرورت ہے۔

YCore جرائم کا FLK2 فوجداری قانون

SRA تصریح جرم کی فہرست کو مرکوز رکھتی ہے، اس لیے اسے وسیع پیمانے پر کرنے کی بجائے سختی سے نظر ثانی کریں۔ قتل، غیر مہلک جرائم، چوری اور دھوکہ دہی، اور مجرمانہ نقصان کی توقع کریں۔

قتل عام کے لیے، قتل (قتل کرنے یا شدید جسمانی نقصان پہنچانے کے ارادے سے کسی شخص کا غیر قانونی قتل) کو جزوی دفاع سے الگ کریں جو اسے رضاکارانہ قتل عام تک کم کر دیتے ہیں: YY کنٹرول میں کمی اور کمی ذمہ داری X پھر کورونرز اور جسٹس ایکٹ 209 کے تحت ہے۔ قتل عام، غیر قانونی فعل قتل عام (R v Church، R v Lowe) اور مجموعی غفلت قتل عام (R v Adomako) میں تقسیم۔ ایک عام امتحان کا نمونہ: موت ایک مکے کے بعد آتی ہے، اور آپ کو بیان کردہ ارادے کی بنیاد پر قتل، رضاکارانہ قتل عام اور غیر قانونی اقدام قتل کے درمیان فیصلہ کرنا چاہیے۔

غیر مہلک جرائم افراد کے خلاف جرائم کے تحت ایک سیڑھی چڑھتے ہیں ایکٹ 1861: عام قانون پر حملہ اور بیٹری، پھر حملہ کے موقع پر حقیقی جسمانی نقصان (s.47)، بدنیتی سے زخمی کرنا یا شدید جسمانی نقصان پہنچانا (s.20)، اور زخمی ہونا یا GBH18 کے ساتھ۔ s.20 اور s.18 کے درمیان تقسیم کی لکیر mens rea ہے — s.18 کو ارادے کی ضرورت ہے، s.20 کو کسی نقصان کے لیے صرف لاپرواہی کی ضرورت ہے۔

جائیداد کے جرائم کے لیے، چوری ایکٹ 1968 پر عبور حاصل کریں۔ چوری (s.1) کے لیے مستقل طور پر محروم کرنے کے ارادے سے کسی دوسرے کی جائیداد کی بے ایمانی سے تخصیص کی ضرورت ہوتی ہے۔ بے ایمانی اب Ivey v Genting Casinos ٹیسٹ کی پیروی کرتی ہے، جس کی تصدیق R بمقابلہ بارٹن اور بوتھ میں فوجداری مقدمات کی ہے۔ ڈکیتی، چوری اور دھوکہ دہی (فراڈ ایکٹ 2006 کے تحت) ان تصورات پر استوار ہے، لہذا پہلے کیل چوری کریں اور باقی جگہ پر گریں۔ کرمنل ڈیمیج ایکٹ 1971 کے تحت مجرمانہ نقصانات کی فہرست کو مکمل کیا جاتا ہے، جس میں بڑھی ہوئی شکل بھی شامل ہے جہاں زندگی کو خطرہ لاحق ہے۔

Quick تکنیک: ہر جرم کے لیے، اپنے آپ کو دو لائنوں کا "ریسپی کارڈ" لکھیں — ایک لائن پر actus reus، دوسری پر mens rea، نیز اہم کیس۔ بارہ کارڈز تقریباً پورے جرم کے نصاب کا احاطہ کرتے ہیں۔

Defences جو SQE1 سوالات

A سوال دفاع پر پلٹ سکتا ہے، لہذا آپ کو اشارہ ضرور تلاش کرنا چاہیے۔ اچھی طرح سے جاننے کے قابل مکمل دفاع ہیں خود کا دفاع اور دوسرے کا دفاع (اب جزوی طور پر کریمنل جسٹس اینڈ امیگریشن ایکٹ 2008 کے s.76 میں ضابطہ بندی کی گئی ہے)، نشہ، رضامندی، اور نایاب چیزیں جیسے خودکار پن اور پاگل پن۔

Sself-defence دو چیزیں پوچھتا ہے: کیا ان حقائق پر زبردستی ضروری تھی جن پر مدعا علیہ نے ایمانداری سے یقین کیا تھا، اور کیا ان حالات میں طاقت کی حد معقول تھی؟ ایک گھر والے کو قدرے زیادہ عرض بلد ملتا ہے۔ نشہ ایک کلاسک ٹریپ ہے۔ رضاکارانہ نشہ ایک مخصوص ارادے جرم (جیسے قتل یا s.18) کے مردوں کی وجہ کی نفی کر سکتا ہے لیکن بنیادی ارادہ جرم نہیں (جیسے s.20 یا حملہ) — YDPP v MajewskiyXY سے قاعدہ۔ لہذا شرابی مدعا علیہ s.18 سے بچ سکتا ہے لیکن پھر بھی اسے s.20 کے تحت سزا سنائی جا سکتی ہے۔ اگر آپ شراب یا منشیات کو حقیقت کے انداز میں دیکھتے ہیں، تو جواب دینے سے پہلے جرم کی قسم چیک کریں۔

Consent بنیادی طور پر غیر مہلک جرائم کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔ R بمقابلہ Brown کا عمومی اصول یہ ہے کہ رضامندی حقیقی جسمانی نقصان یا اس سے بھی بدتر کے لیے کوئی دفاع نہیں ہے، تسلیم شدہ مستثنیات جیسے کہ مناسب طریقے سے کھیلے گئے کھیل اور معقول سرجری سے مشروط ہے۔

پریکٹس آدھا: پولیس اسٹیشن، ضمانت اور طریقہ کار

یہ وہ جگہ ہے جہاں فوجداری قانون اور مشق خالص تعلیمی ماڈیول سے مختلف ہے، اور جہاں بہت سے امیدوار کم تیاری کرتے ہیں۔ "پریکٹس" کا مواد بہت زیادہ وزنی ہے، اس لیے اسے جرائم کے برابر سمجھیں۔

پولیس اسٹیشن سے شروع کریں۔ پولیس اینڈ کریمنل ایویڈینس ایکٹ 1984 اور اس کے ضابطوں کے تحت، حراستی افسر کے کردار، مفت قانونی مشورے کا حق، زیادہ سے زیادہ حراستی مدت (24 گھنٹے، 36 تک اور پھر، مجسٹریٹ کے وارنٹ پر، قابلِ جرم جرموں کے لیے 96 گھنٹے تک) کے بارے میں جانیں، اور عدالتی ضابطہ کے تحت انٹرویوز اور ڈی کے تحت عدالت میں پیشی سے متعلق ضابطے کی ضمانت دی جا سکتی ہے۔ کریمنل جسٹس اینڈ پبلک آرڈر ایکٹ 1994 کی دفعہ 34, 36 اور 37 — کیونکہ خاموشی کا مشورہ دینا خطرے سے خالی نہیں ہے، اور SQE اس فیصلے کو جانچنا پسند کرتا ہے۔

پھر bail پر جائیں۔ ضمانت کا ایکٹ 1976 ضمانت کا عام حق دیتا ہے، استثناء کے ساتھ۔ ایک قابل قید جرم کے لیے، انکار کی کلیدی بنیادیں اس بات پر یقین کرنے کے لیے کافی بنیادیں ہیں کہ مدعا علیہ ہتھیار ڈالنے، مزید جرائم کرنے، یا گواہوں کے ساتھ مداخلت کرنے میں ناکام رہے گا۔ ان عوامل کے بارے میں جانیں جن پر عدالت وزن کرتی ہے (جرم کی نوعیت، مدعا علیہ کا ریکارڈ، کمیونٹی کے تعلقات) اور وہ شرائط جو وہ عائد کر سکتی ہیں (رہائش، ضمانتیں، الیکٹرانک نگرانی، پاسپورٹ کا سرنڈر)۔ ایک بار بار MCQ پوچھتا ہے کہ حقائق کے دیئے گئے سیٹ کے مطابق کون سی بنیاد یا شرط فٹ بیٹھتی ہے۔

O مختص کرنے پر، جرائم کی صحیح درجہ بندی کریں۔ مجسٹریٹس کی عدالت میں صرف سمری کے جرائم رہتے ہیں؛ صرف قابلِ جرم جرم (قتل، ڈکیتی، s.18) کراؤن کورٹ میں جاتے ہیں۔ دونوں طرف کے جرائم (چوری، s.47، s.20، سب سے زیادہ چوری) مجسٹریٹس کورٹس ایکٹ 1980 کے تحت مقام اور مختص کے طریقہ کار سے پہلے درخواست کی پیروی کریں۔

I اگر آپ جواب دے سکتے ہیں کہ "ہم کس مرحلے پر ہیں، اور اگلا طریقہ کار کیا ہے؟" کسی بھی حقیقت کے نمونے کے لیے، آپ نے مشق کے عنصر کو توڑ دیا ہے۔ ایک صفحے کی ٹائم لائن بنائیں: گرفتاری → الزام → پہلی سماعت → مختص → ٹرائل → سزا۔

ثبوت، سزا اور اپیلیں: وہ نشانات جو لوگ