এই ছবি। একজন ট্রাস্টি দুই তরুণ সুবিধাভোগীর জন্য £200,000 রাখে। তিনি পুরো লটটিকে একটি একক অনুমানমূলক প্রযুক্তি স্টার্ট-আপে রাখেন কারণ একজন বন্ধু তাকে একটি টিপ দিয়েছিল। কোম্পানি ধসে পড়ে। এতে ক্ষুব্ধ সুবিধাভোগীরা। SQE1 পরীক্ষায়, প্রশ্নটি আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে না যে ট্রাস্টি বোকা ছিল কিনা — এটা স্পষ্ট। এটি জিজ্ঞাসা করবে যে সে তার কর্তব্য লঙ্ঘন করেছে কিনা, তাকে কী দিতে হবে এবং ক্ষতির জন্য অন্য কাউকে তাড়া করা যেতে পারে কিনা৷
Trusts আইন FLK2-এর ভিতরে বসে, এবং তিনটি নিশ্চিততা সর্বাধিক মনোযোগ আকর্ষণ করে। কিন্তু পরীক্ষকরা সিলেবাসের পিছনের অর্ধেক পছন্দ করেন: ট্রাস্টিদের আসলে কী করতে হয়, তারা ভুল করলে কী হয় এবং কীভাবে একজন সুবিধাভোগী ভুল প্রয়োগ করা ট্রাস্ট সম্পত্তি পুনরুদ্ধার করেন। আমাকে আপনাকে সেই অংশগুলির মধ্য দিয়ে যেতে দিন যা মার্কস জেতে
SQE1 FLK2 তে ট্রাস্টির দায়িত্ব: বিধিবদ্ধ এবং বিশ্বস্ত কোর
A ট্রাস্টি দুটি টুপি পরেন। যোগ্য প্রশাসনের সাধারণ দায়িত্ব আছে, এবং আনুগত্যের কঠোর বিশ্বস্ত কর্তব্য আছে। পরীক্ষায় এগুলি মিশ্রিত করুন এবং আপনি সহজ পয়েন্ট হারাবেন৷
৷পরিচর্যার দায়িত্ব এখন মূলত সংবিধিবদ্ধ। YTrustee Act 2000 এর অধীনে, একজন ট্রাস্টিকে অবশ্যই এমন যত্ন এবং দক্ষতা ব্যবহার করতে হবে যা পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত। মান বৃদ্ধি পায় যদি ট্রাস্টির বিশেষ জ্ঞান থাকে — একটি পেশাদার ট্রাস্ট কর্পোরেশন একজন সচ্ছল পরিবারের সদস্যের চেয়ে উচ্চতর বারে অধিষ্ঠিত হয়। Speight v Gaunt (ব্যবসার সাধারণ বিচক্ষণ ব্যক্তি) থেকে পুরানো সাধারণ আইন মান এখনও আপনাকে ধারণাটি বুঝতে সাহায্য করে, তবে প্রথমে আইনটি উদ্ধৃত করুন৷
YInvestment হল ডিউটি পরীক্ষকদের সবচেয়ে বেশি পরীক্ষা। 2000 আইন ট্রাস্টিদের বিনিয়োগের একটি সাধারণ ক্ষমতা দেয় — তারা এমনভাবে বিনিয়োগ করতে পারে যেন তারা নিজেরাই সম্পদের মালিক- কিন্তু এটি শর্তের সাথে আসে। তাদের অবশ্যই মান বিনিয়োগের মানদণ্ড প্রয়োগ করতে হবে: বিনিয়োগের উপযুক্ততা এবং বৈচিত্র্যের প্রয়োজন। তাদের অবশ্যই সঠিক পরামর্শ নিতে হবে এবং বিবেচনা করতে হবে যদি না এটি উপসংহারে পৌঁছানো যুক্তিসঙ্গত হয় যে পরামর্শটি অপ্রয়োজনীয়, এবং তাদের অবশ্যই সময়ে সময়ে বিনিয়োগ পর্যালোচনা করতে হবে৷
আমাদের উদ্বোধনী ট্রাস্টির কাছে ফিরে যান. পুরো তহবিলকে একটি স্টার্ট-আপে ডাম্প করা বৈচিত্র্যকে ব্যর্থ করে, প্রায় নিশ্চিতভাবেই সঠিক পরামর্শ উপেক্ষা করে এবং তরুণ সুবিধাভোগীদের জন্য উপযুক্ততা উপেক্ষা করে। এটি ট্রাস্টি আইন 2000-এর একটি স্পষ্ট লঙ্ঘন — এবং বিশ্লেষণটি আপনাকে প্রায় তিনটি লাইন নিতে হবে।
বিশ্বস্ত কর্তব্য চরিত্রে ভিন্ন। একজন ট্রাস্টিকে অবশ্যই কর্তব্য এবং ব্যক্তিগত স্বার্থের মধ্যে সংঘর্ষের অনুমতি দেওয়া উচিত নয় এবং কর্তৃত্ব ছাড়া ট্রাস্ট থেকে লাভ করা উচিত নয়। ক্লাসিক অথরিটি হল Keech বনাম Sandford, যেখানে একজন ট্রাস্টি যিনি তার নিজের নামে একটি ইজারা পুনর্নবীকরণ করেছিলেন তিনি এটিকে সুবিধাভোগীর জন্য বিশ্বাসের উপর রেখেছিলেন যদিও সুবিধাভোগী এটি পেতে পারেনি। নিয়মটি কঠোর - ন্যায়পরায়ণতা এবং সরল বিশ্বাস কোন প্রতিরক্ষা নয়। YBoardman v Phipps নিশ্চিত করে যে এমনকি একজন সৎ বিশ্বস্ত ব্যক্তি যিনি লাভ করেন তাকে অবশ্যই এর জন্য হিসাব করতে হবে।
Self-dealing and fair-dealing — a quick MCQ trap
যদি একজন ট্রাস্টি ট্রাস্টের সম্পত্তি ক্রয় করে, স্ব-বিক্রয়ের নিয়ম একজন সুবিধাভোগীর দ্বারা লেনদেন বাতিলযোগ্য করে তোলে, দাম সম্পর্কে কোন প্রশ্ন করা হয়নি। যদি একজন ট্রাস্টি একজন সুবিধাভোগীর উপকারী স্বার্থ কেনেন, তাহলে ন্যায্য-কারবার নিয়ম প্রযোজ্য হবে এবং ট্রাস্টিকে অবশ্যই সম্পূর্ণ প্রকাশ এবং ন্যায্য মূল্য দেখাতে হবে। একক সর্বোত্তম উত্তর প্রায়শই স্পটিং চালু করে কোন নিয়মটি চলছে।
বিশ্বাসের লঙ্ঘন এবং ট্রাস্টির ব্যক্তিগত দায়
৷যখন একজন ট্রাস্টি একটি দায়িত্ব লঙ্ঘন করে এবং ট্রাস্টের ক্ষতি হয়, তখন ট্রাস্টি ব্যক্তিগতভাবে মূল্য পুনরুদ্ধার করতে দায়বদ্ধ। পরিমাপটি পুনরুদ্ধারমূলক: লঙ্ঘন না ঘটলে তহবিলটিকে সেই অবস্থানে ফিরিয়ে দিন। শীর্ষস্থানীয় আধুনিক বিবৃতি হল Target Holdings v Redferns, AIB গ্রুপ বনাম মার্ক রেডলার-তে পরিমার্জিত - দাবি করা লঙ্ঘন এবং ক্ষতির মধ্যে একটি কার্যকারণ লিঙ্ক থাকতে হবে৷
Tদুটি পয়েন্ট নির্ভরযোগ্যভাবে FLK2 প্রশ্নগুলিতে উপস্থিত হয়৷
৷Trustees যৌথভাবে এবং পৃথকভাবে দায়বদ্ধ। একজন সুবিধাভোগী সম্পূর্ণ ক্ষতির জন্য তাদের যেকোনো একটিকে অনুসরণ করতে পারেন, সেই ট্রাস্টিকে অন্যদের কাছ থেকে অবদানের জন্য রেখে যান। তাই একজন ট্রাস্টি যিনি ব্যক্তিগতভাবে কিছুই নেননি তিনি এখনও সবকিছুর জন্য হুক করতে পারেন।
A ট্রাস্টি অন্যের ক্ষতির বিপরীতে একটি লঙ্ঘনের উপর লাভ সেট করতে পারে না, যদি না তারা একই লেনদেন বা লেনদেনের কোর্সের অংশ (Bartlett v Barclays Bank) গঠন করে। একটি ফ্যাক্ট প্যাটার্ন দেখুন যেখানে ট্রাস্টি বলেছেন, "কিন্তু আমার অন্যান্য ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ দুর্দান্তভাবে করেছে" — সাধারণত এটি সাহায্য করে না৷
ডিফেন্স একজন ট্রাস্টি
বাড়াতে পারে৷এগুলি জানুন কারণ সঠিক উত্তর কখনও কখনও লঙ্ঘনের পরিবর্তে একটি প্রতিরক্ষা চালু করে:
- Section 61 ট্রাস্টি অ্যাক্ট 1925 — আদালত একজন ট্রাস্টিকে অব্যাহতি দিতে পারে যিনি সততার সাথে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করেছেন এবং ন্যায্যভাবে ক্ষমা করা উচিত।
- সুবিধাভোগীর সম্মতি — একজন সুবিধাভোগী যিনি পূর্ণ বয়স এবং ক্ষমতা সম্পন্ন এবং অবাধে লঙ্ঘনের জন্য সম্মত হন তিনি পরে অভিযোগ করতে পারবেন না৷
- A ট্রাস্ট ইনস্ট্রুমেন্টে একটি ছাড়ের ধারা সাধারণ অবহেলার জন্য দায় বাদ দিতে পারে, কিন্তু জালিয়াতি বা অসততার জন্য নয় (YArmitage v Nurse)
- Limitation — স্ট্যান্ডার্ড ছয় বছরের সময়কাল অনেক দাবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কিন্তু প্রতারণামূলক লঙ্ঘনের জন্য বা যেখানে ট্রাস্টি ট্রাস্ট সম্পত্তি ধরে রাখে তার জন্য কোন সীমাবদ্ধতা নেই (সীমাবদ্ধতা আইন 1980, s 21)।
অনুসরণ, ট্রেসিং এবং মালিকানা প্রতিকার
৷একজন ট্রাস্টির বিরুদ্ধেA ব্যক্তিগত দাবি শুধুমাত্র কিছু মূল্যবান যদি ট্রাস্টি অর্থ প্রদান করতে পারে। সুতরাং আইনটি একজন সুবিধাভোগীকে একটি মালিকানা দাবি X অপপ্রয়োগকৃত সম্পত্তির উপর, বা এটি কী পরিণত হয়েছে তার উপর জাহির করতে দেয়। এই অংশটি প্রার্থীরা নিখুঁতভাবে খুঁজে পায়, তাই আমাকে এটি কংক্রিট রাখতে দিন।
Following মানে একই সম্পদ ট্র্যাক করা যখন এটি হাত থেকে অন্য হাতে চলে যায়। Tracing মানে একটি নতুন সম্পদ সনাক্ত করা যা আসল প্রতিনিধিত্ব করে — প্রক্রিয়াটি, প্রতিকার নয় (Foskett v McKeown)। একবার আপনি কিছু খুঁজে পেয়ে গেলে, আপনি এটি দাবি করতে পারেন৷
৷একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টেমিক্সিং হল ক্লাসিক পরীক্ষার দৃশ্য। যদি একজন অসাধু ট্রাস্টি তার নিজের সাথে ট্রাস্টের অর্থ মিশ্রিত করে এবং তারপর কিছু খরচ করে, আদালত সুবিধাভোগীর পক্ষে অনুমান প্রয়োগ করে:
- Re Hallett's Estate — ট্রাস্টি তার YYYYYY নিজের টাকা প্রথমে খরচ করবে বলে ধারণা করা হয়, তাই ট্রাস্টের টাকা অ্যাকাউন্টে টিকে থাকে৷
- Re Oatway — কিন্তু ট্রাস্টি যদি প্রথমে একটি সম্পদের উপর খরচ করে যার মূল্য বেড়ে যায় এবং তারপর বাকিটা নষ্ট হয়ে যায়, তাহলে সুবিধাভোগী বেঁচে থাকা সম্পদের দাবি করতে পারেন।
যেখানে বিশ্বাসের টাকা অন্য নির্দোষ সুবিধাভোগীর অর্থের সাথে মিশ্রিত হয় (একটি সৎ মিশ্রণ), একটি আরও সমান-হাতে পদ্ধতি প্রযোজ্য — প্রায়শই Clayton-এর কেসএক্সএক্সএক্স3YY (প্রথম ইন, ফার্স্ট আউট) কারেন্ট অ্যাকাউন্টের জন্য নিয়ম, যদিও আদালত আনুপাতিকভাবে ব্যবহার করবে, যেখানে P-প্রথম পাস হবে। অন্যায় হতে যদি অর্থটি কেবল নষ্ট হয়ে যায় - ছুটিতে ব্যয় করা হয়, এর জন্য দেখানোর মতো কিছুই নেই - ট্রেসিং বন্ধ হয়ে যায়। দাবি করার কিছুই বাকি নেই৷
৷Exam টিপ: যখন অন্যায়কারী দেউলিয়া হয় তখন একটি মালিকানা দাবি একটি ব্যক্তিগত দাবিকে মারধর করে, কারণ আপনি অসুরক্ষিত ঋণদাতাদের উপর অগ্রাধিকার নেন এবং আপনি মূল্যের কোনো বৃদ্ধি ক্যাপচার করেন। ট্রেসযোগ্য সম্পদ বেড়েছে কিনা তা সর্বদা পরীক্ষা করে দেখুন — এই কারণেই সাধারণত পরীক্ষক এটি বেছে নেন।
তৃতীয় পক্ষের দায়: অসৎ সহায়তা এবং রসিদ জানা
FLK2 প্রশ্নগুলি প্রায়ই ট্রাস্টে একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে যুক্ত করে — একজন আইনজীবী, একজন হিসাবরক্ষক, একজন বন্ধু যিনি টাকা পেয়েছেন। দায়বদ্ধতার দুটি পৃথক মাথা দেখা দেয় এবং তারা সাধারণত বিভ্রান্ত হয়৷
৷D অসৎ সহায়তা এমন কাউকে ধরে যে বিশ্বাস ভঙ্গ করতে সাহায্য করে, এমনকি যদি তারা কখনও কোনো ট্রাস্ট সম্পত্তি পায়নি। Royal ব্রুনাই এয়ারলাইন্স বনাম Tan-এর পরীক্ষাটি হল অসততাকে সাধারণ সৎ লোকের উদ্দেশ্যমূলক মান দ্বারা বিচার করা, আসামী আসলে যা জানত তার হিসাব গ্রহণ করে। ট্রাস্টিকে অসৎ দেখানোর দরকার নেই — আনুষঙ্গিকের নিজস্ব মনের অবস্থাই গণনা করা হয়৷
জানা রসিদ এমন কাউকে ধরা দেয় যে নিজের সুবিধার জন্য ট্রাস্ট সম্পত্তি গ্রহণ করে জেনে যে এটি লঙ্ঘন করে স্থানান্তরিত হয়েছে। BCCI বনাম Akindele-এর পরীক্ষা হল প্রাপকের জ্ঞানের অবস্থা তাদের সুবিধা ধরে রাখা অবাঞ্চিত করে তোলে কিনা। প্রাপ্তি এখানে অপরিহার্য; একা সাহায্য করবে না.
যখন আপনি ঘটনাগুলিতে একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে দেখেন, একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: তারা কি receive সম্পত্তি, নাকি শুধুমাত্র help? এই একক পার্থক্য সাধারণত সঠিক উত্তর নির্দেশ করে৷
৷কিভাবে SQE1 FLK2 পেপার
-এর জন্য এই বিষয়টি সংশোধন করবেনTrusts আইন একটি কাঠামোগত পদ্ধতির পুরস্কার দেয়। বিশ্বাসভঙ্গের প্রতিটি সমস্যার জন্য, আপনার মাথায় একই চেইন চালান: কর্তব্য সনাক্ত করুন, লঙ্ঘন প্রমাণ করুন, ক্ষতি এবং কারণ স্থাপন করুন, ব্যক্তিগত দাবিকে মূল্য দিন, তারপর জিজ্ঞাসা করুন যে একটি মালিকানা দাবি এবং কোনো তৃতীয় পক্ষের দাবি সুবিধাভোগীর অবস্থান উন্নত করে কিনা। প্রতিরক্ষা.
চেক করে শেষ করুনকারণ এগুলি হল একক সর্বোত্তম উত্তর MCQs, ভুল বিকল্পগুলি সাধারণত আইনের সত্য বিবৃতি যা সত্যের সাথে খাপ খায় না৷ নির্মূল করার জন্য নিজেকে প্রশিক্ষণ দিন। যদি ট্রাস্টি কখনও সম্পত্তি না পায়, তাহলে রসিদ জেনে রাখা হয়। যদি সম্পদ নষ্ট হয়ে যায়, মালিকানা দাবি আউট হয়। অসম্ভবকে অতিক্রম করুন এবং সর্বোত্তম উত্তরটি সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে৷
৷নোটগুলি পুনরায় পড়ার পরিবর্তে সময়যুক্ত প্রশ্নগুলির সাথে অনুশীলন করুন। পরীক্ষার চাপে প্রত্যাহার করা স্বীকৃতি থেকে একটি ভিন্ন দক্ষতা, এবং এটি SQE প্রকৃতপক্ষে পরিমাপ করে৷
যদি আপনি কাঠামোগত সহায়তা চান, CELE SQE কোর্সগুলি সম্পূর্ণ ট্রাস্ট সিলেবাস সহ 13টি FLK বিষয়গুলিকে কভার করে, দীর্ঘমেয়াদী কোর্স থেকে £3,720-এর মধ্য-মেয়াদী থেকে £2,750-এ স্বল্প-মেয়াদী স্প্রিন্ট পর্যন্ত, যদি আপনার প্রয়োজন একক মূল্যে £1,75-এ অর্ধেক FLK বিকল্প। FLK2. অনেক প্রার্থী আমাদের প্রশ্নব্যাঙ্ক সাবস্ক্রিপশনের সাথে প্রতি মাসে £575-এ কোর্সটি যুক্ত করে উপরের লঙ্ঘন এবং প্রতিকারের নিদর্শনগুলিকে সঠিকভাবে ড্রিল করতে। একটি প্রশ্ন আছে? WeChat SQE100-এ, [email protected]এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন, অথবা celebar.com ব্রাউজ করুন — কোনো চাপ নেই, আপনি যখন চান তখন সাহায্য করুন।