FLK1 साठी SQE1 करार कायदा: सामान्य सापळे आणि त्यांना कसे हरवायचे

तुम्ही FLK1 मध्ये 90 मिनिटे आहात. स्क्रीन बिल्डरबद्दल तथ्य नमुना, कोटेशन, ईमेलद्वारे प्रति-ऑफर आणि चुकून भरलेली ठेव दर्शवते. चार उत्तरे सर्व प्रशंसनीय दिसतात. तुम्ही ते दोन पर्यंत कमी करा, संकोच करा आणि चुकीच्यावर क्लिक करा. परिचित आवाज? कॉन्ट्रॅक्ट कायदा हा SQE1 FLK1 मधील सर्वात जास्त चाचणी केलेल्या विषयांपैकी एक आहे आणि तुम्हाला नियम आठवतो की नाही याबद्दलचे प्रश्न क्वचितच असतात — ते तीन विचलित करणारे मुद्दाम योग्य उत्तराच्या जवळ असताना तुम्ही वेळेच्या दबावाखाली ते लागू करू शकता की नाही याबद्दलचे असतात.

हा तुकडा कॉन्ट्रॅक्ट कायद्याच्या क्षेत्रांमधून जातो जे सॉलिसिटर पात्रतेच्या मार्गावर सर्वात जास्त गुण घेतात आणि पुनरावृत्तीच्या अंतिम टप्प्यात त्यांच्याबद्दल काय करावे.

SQE1 FLK1

करार कायदा FLK1 मध्ये इंग्रजी कायदेशीर प्रणाली, Tort, Business Law and Practice, Dispute Resolution, घटनात्मक कायदा आणि कायदेशीर सेवा सोबत बसतो. SRA प्रत्येक विषयासाठी अचूक वेटिंग प्रकाशित करत नाही, परंतु किस्सेनुसार कराराचे प्रश्न दोन्ही FLK1 पेपरमध्ये लक्षणीय संख्येने दिसतात आणि ते व्यवसाय कायदा आणि Dispute Resolution मध्ये जातात. करार चुकीचा मिळवा आणि तुम्ही एकाच वेळी तीन विषय गमावू शकता.

प्रश्न एकच सर्वोत्तम उत्तर MCQs आहेत. कायद्यावर दोन उत्तरे सहसा चुकीची असतात. उर्वरित दोन तांत्रिकदृष्ट्या बचाव करण्यायोग्य आहेत — परंतु एक best उत्तर आहे कारण ते परीक्षकाने सेट केलेल्या अचूक समस्येस गुंतवून ठेवते. म्हणूनच पृष्ठभाग-स्तरीय पुनरावृत्ती अयशस्वी होते. तुम्हाला वाचनाच्या पहिल्या 20 सेकंदात वस्तुस्थितीचा नमुना कोणत्या सिद्धांताकडे निर्देश करत आहे हे ओळखणे आवश्यक आहे.

Offer, स्वीकृती आणि पोस्टल नियम ट्रॅप्स

Formation सोपे दिसते. तो नाही. क्लासिक SQE1 युक्ती म्हणजे counter-offer ला स्वीकृतीसारखे वाचून आत दफन करणे. Hyde v Wrench (1840) लक्षात ठेवा: प्रति-ऑफर मूळ ऑफर नष्ट करते, जी नंतर स्वीकारली जाऊ शकत नाही. उमेदवाराने भिन्न किंमत सुचवल्यानंतर दोन दिवसांनी "स्वीकार" केल्यास, मूळ अटींवर कोणताही करार नाही.

पहा:

• उपचार वि ऑफर: शॉप डिस्प्ले (Fisher v Bell), जाहिराती (Partridge v Crittenden) आणि बऱ्याच वेबसाइट्स उपचारासाठी आमंत्रण आहेत. Carlill v Carbolic Smoke Ball Co एकतर्फी ऑफरसाठी मानक अपवाद आहे.
• पोस्टल नियम: स्वीकृती पोस्टिंगवर प्रभावी आहे (Adams v Lindsell), परंतु पोस्ट ही वाजवी पद्धत असेल आणि पत्र योग्यरित्या संबोधित केले असेल आणि शिक्का मारला असेल तरच. हे त्वरित संप्रेषणासाठी Not लागू होते — ईमेल आणि फॅक्स पावती नियमानुसार नियंत्रित केले जातात (Entores v Miles Far East).
• Revocation: स्वीकृतीपूर्वी ऑफर करणाऱ्यापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे (Byrne v Van Tienhoven), आणि विश्वासार्ह तृतीय पक्षाद्वारे (Dickinson v Dodds) संप्रेषण केले जाऊ शकते.
.

A वारंवार FLK1 ट्रॅप: ऑफरकर्ता 16:00 वाजता ईमेलद्वारे मागे घेतो; ऑफर करणाऱ्याने आधीच 15:30 वाजता स्वीकृती पोस्ट केली होती. कोण जिंकतो? ऑफर करणारा — निरस्तीकरण प्रभावी होण्यापूर्वी स्वीकृती पोस्ट करणे पूर्ण झाले.

विचार, एस्टॉपेल आणि भिन्नता

विचार पुरेसा असणे आवश्यक आहे परंतु पुरेसे असणे आवश्यक नाही (Chappell v Nestlé). SQE1 मधील धोक्याचा झोन हा विद्यमान करारांमधील फरक आहे — विशेषतः कर्जाचे काही भाग.

Pinnel च्या Case आणि Fokes v Beer पासून XX0YYप्रारंभ करा: संपूर्ण कर्जमुक्त करण्याच्या वचनासाठी कर्जाचे काही भाग भरणे सामान्यतः योग्य नाही. नंतर "व्यावहारिक लाभ" देणाऱ्या अतिरिक्त कार्यक्षमतेसाठी Williams v Roffey Bros मध्ये लेयर करा — परंतु हे लक्षात घ्या की हे कर्जाच्या आंशिक पेमेंटपर्यंत विस्तारित नाही (Re Selectmove).

Quick चाचणी: अधिक पैशासाठी अधिक काम करण्याचा प्रश्न आहे का? Williams v Roffey लागू करा. त्याच कर्जासाठी ते कमी भरण्याबद्दल आहे का? Foakes v Beer लागू करा, नंतर प्रोमिसरी एस्टोपेल (सेंट्रल लंडन प्रॉपर्टी ट्रस्ट v High Trees House) कर्जदाराचे अधिकार निलंबित करू शकतात का ते तपासा.

Promissory estoppel मध्ये स्वतःच तीन SQE1 हुक आहेत: त्यासाठी स्पष्ट आणि निःसंदिग्ध वचन, वचन देणाऱ्यावर अवलंबून राहणे आणि वचनावर परत जाण्यासाठी असमानता आवश्यक आहे. ती ढाल आहे, तलवार नाही (Combe v Combe), आणि सामान्यतः मूळ दायित्व विझवण्याऐवजी केवळ निलंबित करते.

अटी, अपवर्जन कलम आणि चुकीचे सादरीकरण

Terms प्रतिनिधी मधून वेगळे करणे हा जवळपास निश्चित तपासण्यायोग्य मुद्दा आहे. वेळ, महत्त्व, पक्षांचे सापेक्ष कौशल्य आणि विधान लिहिण्यात आले की नाही ते पहा. जर तो टर्म असेल तर, भंग करारात्मक उपाय देते. जर ते प्रतिनिधित्व असेल, तर तुम्ही चुकीचे सादरीकरण कायदा 1967.

वगळण्याच्या कलमांसाठी, क्रमाने तीन टप्प्यांत काम करा:

1. Incorporation — स्वाक्षरीने (L'Estrange v Graucob), सूचना (Parker v दक्षिण पूर्व रेल्वे) किंवा व्यवहाराचा कोर्स.
2. Construction — कलमाने, त्याच्या योग्य वाचनावर, झालेले नुकसान कव्हर केले पाहिजे.
3. वैधानिक नियंत्रण — अनुचित करार अटी कायदा 1977 (व्यवसाय ते व्यवसाय) आणि ग्राहक हक्क कायदा 2015 (व्यापार ते ग्राहक). निष्काळजीपणामुळे मृत्यू किंवा वैयक्तिक इजा होण्याचे दायित्व वगळले जाऊ शकत नाही.

A कॉमन FLK1 डिस्ट्रॅक्टर म्हणजे UCTA आणि CRA 2015 यांचे मिश्रण करणे — लक्षात ठेवा CRA फक्त तेव्हाच लागू होतो जेथे एक पक्ष व्यापारी असतो. प्रश्न दोन कंपन्यांचे करार करत असल्यास, तुम्ही UCTA जमिनीत आहात.

O चुकीचे वर्णन, उपायांमधील फरक स्वच्छपणे जाणून घ्या. फसवणूक करणारा (Derry v Peek) आणि s.2(1) अंतर्गत निष्काळजीपणामुळे टोर्ट मापनावर नुकसान होते; बारच्या अधीन असलेल्या तीनही श्रेणींसाठी रद्दीकरण उपलब्ध आहे (वेळ संपणे, पुष्टीकरण, तृतीय-पक्षाचे अधिकार, पुनर्स्थापना अशक्यता).

डिस्चार्ज, निराशा आणि उपाय

Breach विश्लेषण तुटलेल्या टर्मचा प्रकार चालू करते. एक अट समाप्ती आणि नुकसान परवानगी देते; वॉरंटी फक्त नुकसान देते; एक नामांकित संज्ञा परिणामांच्या गंभीरतेवर अवलंबून असते (YHong Kong Fir Shipping).

Frustration उमेदवारांच्या विचारापेक्षा कमी आहे. सिद्धांत लागू होतो जेथे, कोणत्याही पक्षाच्या दोषाशिवाय, एखादी घटना कार्यप्रदर्शन अशक्य, बेकायदेशीर किंवा पूर्णपणे भिन्न बनवते (Davis Contractors v Fareham UDC). केवळ वाढलेली किंमत किंवा अडचण पुरेसे नाही. स्व-प्रेरित निराशा मोजली जात नाही (Maritime National Fish v Ocean Trawlers), आणि कायदा सुधारणा (निराश करार) कायदा 1943 नंतर आर्थिक अस्वस्थता नियंत्रित करतो.

नुकसानीसाठी, त्रिकूट ड्रिल करा:

• Causation — उल्लंघनामुळे नुकसान झाले पाहिजे.
• Remoteness — नुकसान नैसर्गिकरित्या उद्भवले पाहिजे किंवा पक्षांच्या वाजवी चिंतनात असले पाहिजे (Hadley v Baxendale).
• Mitigation — दावेदाराने नुकसान कमी करण्यासाठी वाजवी पावले उचलली पाहिजेत.

Equitable उपाय — विशिष्ट कार्यप्रदर्शन, आदेश — विवेकाधीन आहेत आणि जेथे नुकसान पुरेशी आहे तेथे दिले जात नाही. वैयक्तिक सेवेच्या करारासाठी विशिष्ट कामगिरी जवळजवळ कधीच मंजूर केली जात नाही.

FLK1 साठी करार कायद्यात सुधारणा कशी करावी — कृती करण्यायोग्य चरण

पाठ्यपुस्तके कव्हर टू कव्हर वाचणे पुरेसे नाही. SRA चाचणी अर्ज. ही एक पद्धत आहे जी 2021 मध्ये बसलेल्या पहिल्या SQE1 पासून आम्ही शिकवलेल्या उमेदवारांसाठी कार्य करते:

प्रति विषय
1. एक-पृष्ठ नकाशे तयार करा. एका पानावर निर्मिती. दुसर्या वर अटी. त्रासदायक घटक. डिस्चार्ज. उपाय. प्रत्येक नकाशा सिद्धांत, अग्रगण्य अधिकारी आणि विशिष्ट विचलित करणारा दर्शवितो.
परीक्षेच्या गतीने 18 च्या संचामध्ये
2. Drill प्रश्न (अंदाजे 100 सेकंद प्रति MCQ). प्रत्येक सेटनंतर, तुम्हाला चुकलेल्या प्रत्येक प्रश्नावर एक ओळ लिहा — योग्य उत्तर नाही, परंतु why चुकीच्या उत्तराने तुम्हाला मोहात पाडले.
3. Mix विषय. करार Tort, व्यवसाय कायदा आणि Dispute Resolution च्या पुढे बसतो. परीक्षक त्यांचे मिश्रण करतात. विषय सायलोमध्ये सराव केल्याने प्रभुत्वाची खोटी भावना निर्माण होते.
4. सिद्धांतांमधील सीमा पार पाडा — काउंटर-ऑफर वि माहितीसाठी विनंती, अट वि वॉरंटी, निराशा विरुद्ध उल्लंघन, चुकीचे वर्णन वि संपार्श्विक हमी. सीमा म्हणजे जिथे गुण आहेत.
5. वेळ शेवटचा पंधरवडा. शेवटच्या दोन आठवड्यांमध्ये दोन वेळेचे पूर्ण-लांबीचे FLK1 पेपर्स तुम्हाला सांगतात की तुम्ही दबावाखाली काय करता - तुमच्या स्वयंपाकघरात तुम्हाला काय माहित नाही.