Du har femogfyrre minutter på uret, en fiktiv klient, hvis kontrakt er gået sidelæns, og en tom skærm på Pearson VUE-platformen. Intet internet, ingen skabeloner, ingen autokorrektur, der fanger dine sedler. Instruktionerne siger "skriv et råd". Åbner du med loven? Fakta? En munter hilsen? Dette er det øjeblik, hvor en masse ellers stærke kandidater fryser — ikke fordi de ikke kender loven, men fordi de aldrig har øvet form af en advokats skriftlige arbejde under pres.
Juridisk skrivning og juridisk udarbejdelse er to af de fem SQE2-færdigheder, der sidder sammen med klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse og juridisk forskning. De ligner hinanden på papiret. Det er de ikke. At få forskellen klar i dit hoved er det første rigtige skridt mod en komfortabel aflevering.
Writing vs Drafting: to SQE2 færdigheder, to tankesæt
Juridisk skrift beder dig om at kommunikere - normalt et brev eller en e-mail til en klient, en anden advokat eller en tredjepart. Læseren er ofte en ikke-advokat. Din opgave er at forklare den juridiske stilling på almindeligt, præcist engelsk og fortælle dem, hvad der derefter sker.
Juridisk udformning beder dig om at fremlægge et juridisk dokument eller en del af et - en klausul i en kontrakt, en vidneerklæring, et krav, en bestemmelse om testamente, en ændringsakt. Her betyder præcision og struktur mere end varme. Et enkelt løst ord kan ændre den juridiske virkning af hele dokumentet.
Tænk på det på denne måde: skriftligt er du oversætteren, som gør jura til et sprog, som en klient forstår. I udarbejdelsen er du ingeniøren, der bygger noget, der skal holde sin form, når det testes. SRA markerer begge på to akser — kvaliteten af dine skills (struktur, klarhed, tone, format) og kvaliteten af anvendelsen af lov. Du har brug for begge dele. Et smukt skrevet brev, der fejlagtigt angiver forældelsesfristen, vil ikke passere, og heller ikke et juridisk perfekt svar begravet i en mur af jargon.
Bedømmerne leder ikke efter et lovreview-essay. De tjekker, om en rigtig kunde ville forstå dig, handle efter dit råd og være ordentligt beskyttet af det dokument, du har produceret.
A gentagelig metode til SQE2 juridisk skriveopgave
Under eksamensforhold ønsker du ikke at opfinde en struktur fra bunden. Hav en klar. Her er et pålideligt skelet til et brev eller en e-mail med råd:
- Åbn ordentligt. Korrekt hilsen, en enkelt linje ("jeg skriver for at rådgive dig om...") og en kort henvisning til sagen. Match registret med modtageren - en klient får varme, en modstridende advokat får høflighed uden indrømmelse.
- Opsummer de fakta, du stoler på. To eller tre sætninger. Dette viser assessoren, at du har læst filen og beskytter dig, hvis et faktum viser sig at være forkert.
- Angiv den juridiske stilling, anvendt. Ikke "loven om vildledning siger..." i det abstrakte. I stedet: "Fordi sælgeren fortalte dig, at taget var nyt, da det var femten år gammelt, kan du have et krav i urigtige oplysninger." Væv lov og fakta sammen.
- Giv praktiske muligheder og en anbefaling. Kunder vil gerne vide, hvad de skal do. Forhandle? Sagsbehandling? Vente? Angiv de realistiske valg, og styr dem.
- Luk med de næste trin og alle nødvendige handlinger fra dem. Deadlines, dokumenter du har brug for, hvornår du vil kontakte dig.
Et par vaner får nemme karakterer. Brug korte afsnit og underoverskrifter klienten kan scanne. Undgå latin og jargon, medmindre du forklarer det - skriv "tidsfristen for at anlægge et krav" i stedet for at lade "begrænsning" hænge. Og giv aldrig råd, du ikke kan støtte på de givne fakta. Hvis der mangler oplysninger, så sig det og forklar, hvad du har brug for. Denne forsigtighed læser som kompetence, ikke svaghed.
Udarbejdelse af klausuler og dokumenter, der holder
Udarbejdelse af opgaver belønner disciplin. Uanset dokumentet, gennemfør de samme kontroller:
- Purpose first. Hvad er meningen med denne klausul eller dette dokument? En veludformet erstatningsklausul og en dårligt udformet kan læses næsten ens, indtil noget går galt.
- Følg konventionel struktur. Et vidneudsagn kræver en overskrift, nummererede afsnit, fremstillerens egne ord og en sandhedserklæring. Oplysninger om krav kræver parterne, de faktiske omstændigheder, retsgrundlaget og det søgte retsmiddel. Kend standardskelettet for de almindelige dokumenter.
- Vær præcis med definerede vilkår. Hvis du kalder den ene part "Køberen", forbliv konsekvent. Sjusket navngivning skaber tvetydighed, og tvetydighed er der, hvor stridigheder lever.
- Dæk "hvad nu hvis". Gode udkast forudser. Hvad sker der ved forsinket betaling? ved brud? Ved opsigelse? Du vil ikke have plads til alt, så dæk de risici, scenariet tydeligt markerer.
- Behold sætninger, der udfører ét job hver. Lange, kommafyldte sætninger skjuler fejl. Opdel forpligtelser i separate nummererede underklausuler.
Husk, at udkastet stadig er testet for juridisk nøjagtighed. Hvis du udarbejder en klausul om en partnerskabstvist, kan standardreglerne i Partnership Act 1890 udfylde eventuelle huller - så din klausul skal klart sige, hvad parterne faktisk ønsker, ikke lade statutten bestemme for dem. Hvis du udarbejder et uagtsomt krav, danner principperne om omsorgspligt fra Donoghue v Stevenson stadig rammen om substansen. Dokumentet er kun så godt som loven bag det.
Arbejde inden for Pearson VUE-begrænsningerne
SQE2 leveres på en lukket computerplatform. Ingen browser, intet internet, ingen stavekontrol, du kan læne dig op ad, og kun Ctrl+F til at søge i de materialer, du får udleveret. To praktiske konsekvenser følger.
Først, korrekturlæs manuelt. Budgetter de sidste tre eller fire minutter af hver skrive- eller udarbejdelsesopgave for at genlæse fra toppen. Slåfejl og tabte ord koster færdighedsmærker og, hvad værre er, kan vende betydningen af en klausul. For det andet, få behageligt at skrive struktureret tekst uden at formateringsværktøjer gør arbejdet for dig. Øv dig i at lægge nummererede afsnit og overskrifter ud i hånden, så det føles naturligt på dagen.
Time er den rigtige eksaminator. Hvis du ikke har planlagt din struktur i de første to minutter, vil du bruge de sidste fem på at gå i panik. Bestem dine overskrifter, før du skriver en hel sætning.
Almindelige fejl, der koster SQE2 marks
I årenes løb dukker de samme fejl op igen og igen. Hold øje med disse:
- Besvarelse af det forkerte spørgsmål. Instruktionerne kan bede om et brev til klienten, og kandidater skriver til den anden side i stedet. Læs opgaven to gange.
- Dumping af lov uden at anvende den. At recitere en regel tjener lidt. Anvendelse af det på disse-fakta giver point.
- Ignorerer tone og publikum. En nødstedt klient ønsker ikke kolde lovreferencer; en virksomheds arkivnote vil ikke have snakket til side.
- Du løber tør for tid på den sidste opgave. To halvfærdige svar scorer dårligere end to komplette, ryddelige. Tempo dig selv.
- Glemte det praktiske "hvad så". Hvert stykke skrift bør efterlade læseren at vide, hvad der derefter sker.
Den gode nyhed? At skrive og tegne er færdigheder, du kan øve dig i. I modsætning til et stort område af den materielle ret er formatet stabilt og forudsigeligt. Udfør tilstrækkeligt timet praksis på realistiske opfordringer, og strukturen bliver automatisk, hvilket frigør din hjerne til at tænke på loven. Kandidater, der skriver seks eller syv fulde øvebreve og klausuler under eksamenstiming, går i ro. Dem, der kun læser modelsvar, gør det ikke.
Gør praksis til et pas
A hurtig ugentlig rutine fungerer godt i opløbet: én skriveopgave og én udarbejdelsesopgave, begge under streng tid, efterfulgt af et ærligt selvmærke mod færdigheder og jura. Roter dokumenttyperne, så intet overrasker dig. Når du når den rigtige vurdering, bør du være i stand til at navngive din struktur, før du er færdig med at læse scenariet.
Hvis du gerne vil have struktureret hjælp, er vores CELE SQE kursus (celebar.com) bygget op omkring netop denne form for bevidst praksis. SQE2-kurset koster £1.450 og inkluderer 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format, så du øver dig på at skrive og tegne på de samme opgaveformer, som du vil møde på dagen. Kom og find os på WeChat SQE100 eller e-mail [email protected], hvis du vil tale igennem, hvor du er - intet pres, kun praktisk vejledning fra vejledere, der har coachet kandidater siden det allerførste møde.