तुम्ही FLK2 पेपरमध्ये चाळीस प्रश्न आहात. स्टेम एका मरणासन्न महिलेचे वर्णन करते जी "माझ्या बचतीचा मोठा हिस्सा माझ्या प्रिय पुतण्यांना" टाकून एक चिठ्ठी स्क्रॉल करते आणि वैध ट्रस्ट तयार होतो की नाही हे विचारते. चार उत्तरे मागे वळून पाहतात, सर्व व्यवहार्य. तुमची नाडी वाढते. परिचित आवाज? ट्रस्ट लॉ SQE1 मूल्यांकनावरील इतर कोणत्याही विषयापेक्षा यापैकी "जवळजवळ एकसारखे पर्याय" सापळे तयार करतो आणि जे उमेदवार अस्पष्ट अंतर्ज्ञानावर अवलंबून असतात ते येथे सोपे गुण गमावतात.
चांगली बातमी अशी आहे की ट्रस्ट हा संपूर्ण अभ्यासक्रमातील सर्वात नियम-आधारित विषयांपैकी एक आहे. एकदा तुम्ही यांत्रिक पद्धतीने चाचण्या लागू केल्यानंतर, विचलित करणारे दूर होतात. मी तुम्हाला त्या भागांबद्दल सांगेन जे प्रत्यक्षात मार्क मिळवतात.
ट्रस्ट कायदा SQE1 FLK2 उमेदवार
वर का फिरतोTrusts FLK2 मध्ये जमीन कायदा, विल्स आणि Property Practice सोबत बसतात आणि परीक्षकांना ते एकत्र विणणे आवडते. एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्न एक विश्वास बिंदू तयार करू शकतो कारण विवाद किंवा सह-मालकी कोडे. त्यामुळे वस्तुस्थिती लपविण्याचा प्रयत्न केला तरीही विश्वासाचा मुद्दा लक्षात घेणे ही पहिली सवय तयार करणे.
उमेदवार अडखळण्याचे दुसरे कारण म्हणजे इक्विटी फॉर्मपेक्षा अधिक बक्षीस देते. दस्तऐवज तयार करण्यासाठी "ट्रस्ट" हा शब्द बोलण्याची गरज नाही आणि हा शब्द वैध ट्रस्ट अस्तित्वात असल्याची हमी देत नाही. पक्षांनी वापरलेल्या लेबलऐवजी तुम्हाला सेटल केलेल्या तत्त्वांविरुद्ध तथ्यांची चाचणी घ्यावी लागेल.
Quick reframe: ट्रस्ट हे फक्त एक असे नाते असते जिथे ट्रस्टी न्याय्य व्याज असलेल्या लाभार्थीच्या फायद्यासाठी मालमत्तेचे कायदेशीर शीर्षक धारण करतो. ते विभाजन ठेवा — कायदेशीर विरुद्ध न्याय्य — तुमच्या मनाच्या समोर आणि बरेच प्रश्न स्पष्ट होतात.
तीन निश्चितता: तुमचे कोर FLK2 चाचणी टूल
प्रत्येक एक्सप्रेस ट्रस्टने Knight v Knight (1840) मध्ये मांडलेल्या Y3 निश्चितता पूर्ण करणे आवश्यक आहे: हेतूची निश्चितता, विषयाची निश्चितता आणि वस्तूंची निश्चितता. तुम्ही प्रत्येक ट्रस्ट MCQ.
वर चालवलेली चेकलिस्ट म्हणून याला हाताळाहेतूची निश्चितता
स्थायिक करणाऱ्याने केवळ आशा किंवा इच्छा व्यक्त न करता, बंधनकारक बंधन लादण्याचा विचार केला पाहिजे. तथाकथित precatory शब्द — "पूर्ण आत्मविश्वासाने", "मला त्यावर विश्वास आहे", "आशेवर" — सामान्यतः अपयशी ठरतात. Lambe v Eames (1871) आणि Re ॲडम्स आणि केन्सिंग्टन वेस्ट्रीएक्सएक्स6YY (1884) पहा: सैल, आशावादी भाषेने विश्वास निर्माण केला नाही. कॉन्ट्रास्ट Comiskey v Bowring-Hanbury (1905), जिथे संपूर्णपणे वाचलेल्या इच्छापत्राने एक बंधन लादले आहे. परीक्षेसाठी धडा: संपूर्ण स्टेम वाचा, केवळ ट्रिगर वाक्यांश नाही.
विषयाची निश्चितता
दोन्ही ट्रस्ट मालमत्ता आणि प्रत्येक लाभार्थीचा हिस्सा ओळखण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे. Palmer v Simmonds (1854) मध्ये "माझ्या इस्टेटचा मोठा हिस्सा" अयशस्वी झाला कारण "मोठ्या प्रमाणात" खूप अस्पष्ट आहे. YHunter विरुद्ध Moss (1994) ची तुलना करा, जिथे 950 पैकी 50 समान समभागांचा ट्रस्ट वैध होता — अमूर्त, समान मालमत्ता भौतिकरित्या वेगळे करणे आवश्यक नाही. परंतु मूर्त वस्तू सामान्यतः करतात: Re लंडन वाईन Co (1986) ने वाइनच्या अखंडित बाटल्यांचा विश्वास नष्ट केला. जर एखादा प्रश्न तुम्हाला "माझी आवडती चित्रे" किंवा "वाजवी रक्कम" देतो, तर निश्चितता जवळजवळ निश्चितच अपयशी ठरते.
वस्तूंची निश्चितता
चाचणी ट्रस्टच्या प्रकारावर अवलंबून असते. Fixed Trust साठी, तुम्हाला संपूर्ण यादी चाचणी आवश्यक आहे — तुम्ही प्रत्येक लाभार्थीची संपूर्ण यादी तयार करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे (IRC v Broadway Cottages). विवेकात्मक ट्रस्ट साठी, McPhail v Doulton (1971) मधील निम्न "आहे किंवा नाही" चाचणी लागू होते: तुम्ही दिलेल्या कोणत्याही व्यक्तीबद्दल सांगू शकता की ते वर्गात आहेत किंवा नाहीत? "माझे मित्र" वैचारिक अनिश्चिततेसाठी अपयशी ठरतात; "माझे कर्मचारी आणि माजी कर्मचारी" सहसा उत्तीर्ण होतात.
जेव्हा सर्व निश्चितता पूर्ण होत नाहीत, तेव्हा परिणाम शोधा. हेतूची खात्री नसणे म्हणजे प्राप्तकर्ता ही मालमत्ता थेट भेट म्हणून घेतो. विषय किंवा वस्तूंची कोणतीही निश्चितता नाही याचा अर्थ सामान्यतः संपत्तीचा परिणाम सेटलर किंवा त्यांच्या इस्टेटवर परिणामी ट्रस्ट वर परत येतो. SQE ला केवळ नियमच नव्हे तर परिणामांची चाचणी घेणे आवडते.
संविधान आणि लाभार्थी तत्त्व
केवळCertainty पुरेसे नाही. ट्रस्ट देखील योग्यरित्या गठित असणे आवश्यक आहे — कायदेशीर शीर्षक खरेतर ट्रस्टीकडे निहित असणे आवश्यक आहे. इक्विटी एक अपूर्ण भेट पूर्ण करणार नाही (Milroy v Lord, 1862), आणि इक्विटी स्वयंसेवकांना मदत करणार नाही. त्यामुळे जर एखाद्या सेटलरने शेअर्स हस्तांतरित करण्याचे आश्वासन दिले परंतु हस्तांतरण फॉर्म पूर्ण करण्यापूर्वी त्याचा मृत्यू झाला, तर अपेक्षित लाभार्थ्याला सहसा काहीही मिळत नाही.
अपवादांसाठी पहा, कारण परीक्षक त्यांना आवडतात. Re Rose (1952) मधील नियम हस्तांतरण वाचवतो जेथे हस्तांतरणकर्त्याने ते पूर्ण करण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या सामर्थ्याने सर्वकाही केले आहे. Strong v Bird (1874) भेटवस्तू परिपूर्ण करू शकते जिथे इच्छित दानकर्ता देणगीदाराचा एक्झिक्युटर बनतो. आणि Pennington v Waine (2002) ने "अविचारीपणा" ग्लॉस सादर केला. जर एखाद्या स्टेमने अर्ध-पूर्ण शेअर हस्तांतरणाचे वर्णन केले असेल, तर यापैकी एक हा सहसा लपवलेला बिंदू असेल.
नंतर लाभार्थी तत्त्व आहे: खाजगी ट्रस्टमध्ये सामान्यत: मानवी लाभार्थी असणे आवश्यक आहे जे त्याची अंमलबजावणी करू शकतात (Morice v Bishop of Durham, 1804). शुद्ध हेतूसाठी ट्रस्ट — म्हणा, "माझ्या बागेची देखभाल करण्यासाठी" — जोपर्यंत तो विसंगत वैध उद्देश ट्रस्ट (कबर, विशिष्ट प्राणी) च्या संकुचित वर्गात येत नाही किंवा धर्मादाय ट्रस्ट म्हणून पात्र होत नाही तोपर्यंत तो अपयशी ठरतो. Charities Act 2011 अंतर्गत धर्मादाय उद्देश हा मान्यताप्राप्त अपवाद आहे आणि त्यांना ओळखण्यायोग्य वैयक्तिक लाभार्थ्यांची आवश्यकता नाही.
FLK2 प्रश्न
मध्ये परिणामकारक आणि रचनात्मक विश्वास एक्स्प्रेस ट्रस्टच्या पलीकडे, FLK2 तुम्हाला कायद्याच्या ऑपरेशनद्वारे निर्माण होणारे ट्रस्ट ओळखण्याची अपेक्षा करते. एक परिणामी ट्रस्ट उद्भवतो जिथे एक्स्प्रेस ट्रस्ट अयशस्वी होतो किंवा जिथे कोणीतरी दुसऱ्याच्या नावावर असलेल्या मालमत्तेच्या खरेदी किंमतीत योगदान देते. एक रचनात्मक विश्वास बेशिस्त आचरण रोखण्यासाठी निर्माण होतो — उदाहरणार्थ जिथे पक्ष कुटुंबाच्या घराच्या फायदेशीर मालकीबद्दल एक सामान्य हेतू बनवतात आणि त्यांच्या हानीवर अवलंबून असतात (Stack v Dowden, 2007; Jones v KernottX2XY1Y1Y1Y8). येथेच ट्रस्ट जमीन कायद्याला ओव्हरलॅप करतात, त्यामुळे तुमची पुनरावृत्ती करू नका. न्याय्य समभागांची चाचणी करणारा सह-मालकी प्रश्न हा जमीन कायद्याचा पोशाख परिधान केलेला खरोखर एक रचनात्मक विश्वास प्रश्न आहे.विश्वस्त कर्तव्ये आणि उल्लंघन: उच्च-उत्पन्न समाप्त
एकदा ट्रस्ट अस्तित्वात आल्यावर, विश्वस्त कठोर कर्तव्ये पार पाडतात. त्यांनी वैयक्तिकरित्या कार्य केले पाहिजे, लाभार्थ्यांच्या सर्वोत्तम हितासाठी कार्य केले पाहिजे आणि हितसंबंधांचा संघर्ष टाळला पाहिजे. विश्वस्त अधिकार्याशिवाय ट्रस्टमधून नफा मिळवू शकत नाही — उत्कृष्ट अधिकारी Keech v Sandford (1726) आणि Boardman v Phipps (1967) आहेत. विश्वस्त कायदा 2000 अंतर्गत काळजी ची वैधानिक Duty गुंतवणूक आणि प्रतिनिधी मंडळ नियंत्रित करते आणि ट्रस्टींनी ट्रस्ट फंडाची गुंतवणूक करताना प्रमाणित गुंतवणूक निकष लागू करणे आवश्यक आहे.
उल्लंघनासाठी, उपाय जाणून घ्या. लाभार्थी हानीसाठी ट्रस्टी विरुद्ध वैयक्तिक दावा करू शकतात किंवा चुकीचा वापर केलेल्या ट्रस्ट मालमत्तेचा पर्यायी मालमत्तेमध्ये शोध लावण्यासाठी मालकीचा दावा करू शकतात. इक्विटीमधील ट्रेसिंगचे स्वतःचे नियम आहेत — विचार करा Re Diplock आणि मिक्सिंग तत्त्वे — आणि प्रश्न अनेकदा विचारतात की कोणता उपाय लाभार्थीला सर्वोत्तम परिणाम देतो जेथे ट्रस्टी दिवाळखोर आहे. मालकीचा दावा सहसा जिंकतो, कारण तो इतर कर्जदारांशी स्पर्धा करण्याऐवजी मालमत्तेवरच चावतो.
Exam युक्ती: जेव्हा स्टेम ट्रस्टीने मिश्रित वैयक्तिक आणि विश्वासाच्या पैशाने फ्लॅट खरेदी करत असल्याचे वर्णन करते, तेव्हा परीक्षक ट्रेसिंग आणि उपाय निवडीची चाचणी घेतो. कोणाचे पैसे कुठे गेले ते ओळखा, नंतर लाभार्थ्याचे सर्वोत्तम संरक्षण करणारा उपाय निवडा.
SQE1 एकल सर्वोत्कृष्ट उत्तर स्वरूप
साठी ट्रस्ट्सची सुधारणा कशी करावीReading हे अर्ज करण्यासारखे नाही आणि SQE पूर्णपणे लागू केले आहे. मार्क हलवणाऱ्या काही सवयी:
- प्रत्येक ट्रस्ट स्टेमवर तीन निश्चितता एक निश्चित चेकलिस्ट म्हणून चालवा — हेतू, विषय, वस्तू, त्या क्रमाने.
- अयशस्वी निश्चिततेचा परिणाम नेहमी ओळखा, फक्त ट्रस्ट वैध आहे की नाही.
- संविधान अपवादांचे एक पृष्ठ सारणी ठेवा (Re Rose, Strong v Bird, Pennington v Waine) — एकदा लक्षात ठेवल्यानंतर ते सोपे गुण आहेत.
- जमीन कायदा आणि कौटुंबिक-घरातील तथ्यांमध्ये लपलेले रचनात्मक ट्रस्ट शोधण्याचा सराव करा.
- Drill टाइम्ड MCQs. प्रत्येक SQE1 पेपरमध्ये 5 तास 20 मिनिटांत 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्न असतात, त्यामुळे परिचित ट्रस्ट पॅटर्नवरील तुमचा वेग कठीण विषयांसाठी वेळ मुक्त करतो.
हे काही आठवड्यांसाठी करा आणि सुरुवातीपासूनच मरण पावलेल्या महिलेची परिस्थिती पाच-सेकंदांचे उत्तर बनते: "माझ्या मोठ्या प्रमाणात बचत" विषयाच्या निश्चिततेमध्ये अपयशी ठरते, त्यामुळे कोणताही विश्वास निर्माण होत नाही आणि मालमत्ता पुन्हा इस्टेटमध्ये येते.
CELE SQE कशी मदत करू शकते
I ट्रस्ट आणि उर्वरित FLK2 अजूनही निसरडे वाटत असल्यास, आमचे संरचित अभ्यासक्रम प्रत्येक विषयाला संपूर्ण MCQs सह चाचणी करण्यायोग्य नियमांमध्ये मोडतात — SQE1 दीर्घकालीन अभ्यासक्रम £3,720 आहे, मध्य-मुदतीचा £2,750 आणि अल्प-मुदतीचा, £1-750 £1,750 एकेरी पर्यायासह पर्याय लवकर पक्षी सवलत. बऱ्याच उमेदवारांनी त्यांच्या वेळेनुसार सराव तीव्र ठेवण्यासाठी दरमहा £575 दराने SQE1 प्रश्न बँकेसोबत एक कोर्स जोडला आणि नंतर आमच्या SQE2 कोर्सला £1,450 वर जा. WeChat SQE100 वर, [email protected] वर किंवा celebar.com वर कधीही आमच्यापर्यंत पोहोचा — तुम्हाला योग्य सुरुवातीचे ठिकाण दाखवून आनंद होतो.