Sie haben zwölf Minuten Zeit, um sich mit den Fallakten zu befassen, einen Antrag auf Kaution zu stellen und einem Ihnen gegenübersitzenden Gutachter, der im Begriff ist, den Bezirksrichter zu spielen. Ihre Notizen sind makellos. Dann öffnest du deinen Mund und hörst dich sagen: „Ähm, also, mein Mandant, er, äh, er hat eine feste Adresse, ich glaube…“ Nach drei Sätzen hast du den Raum bereits verloren.
Diese Lücke – zwischen der Kenntnis des Gesetzes perfekt und dem Klang von wie jemand, dem ein Gericht zuhören würde – wird in der SQE2 Advocacy-Bewertung stillschweigend aufgedeckt. Kandidaten, die SQE1 mit reinem Rückruf durchleben, empfinden Interessenvertretung oft als die unangenehmste der fünf Fähigkeiten, gerade weil es keinen Ort gibt, an dem sie sich verstecken können. Kein Entwurf zum Polieren. Kein zweiter Satzversuch. Nur Sie, die Fakten und ein Richter, der wissen möchte, was Sie verlangen und warum.
Was SQE2 Advocacy tatsächlich bewertet
SQE2 untersucht fünf Fähigkeiten: Kundeninterviews, Interessenvertretung, Fall- und Sachverhaltsanalyse, Rechtsrecherche und juristisches Verfassen/Entwerfen. Advocacy-Aufgaben werden aus den in der SRA-Spezifikation dargelegten Praxisbereichen abgeleitet. In der Praxis bedeutet dies Criminal Litigation (am häufigsten ein Antrag auf Kaution) oder Dispute Resolution (ein vorläufiger Antrag vor einem Richter).
Zwei Dinge werden markiert: Ihre Fähigkeiten und Ihre Rechtsanwendung. Diese Unterscheidung ist wichtiger, als den meisten Kandidaten bewusst ist. Eine Einreichung kann rechtlich einwandfrei sein und dennoch in puncto Kompetenzen schlecht abschneiden, wenn sie als monotoner Satzungsvortrag vorgetragen wird. Ebenso wenig wird Sie eine selbstbewusste, herzliche und schön gehaltene Rede, in der nie die richtige gesetzliche Ausnahme von der Freilassung auf Kaution genannt wird, nicht retten. Sie benötigen beides in den gleichen acht oder zehn Minuten.
Im Gegensatz zu den computergestützten Aufgaben erfolgt die Interessenvertretung mündlich und live. Es gibt keinen Browser, kein Internet, kein Suchen nach der Antwort, während Sie sprechen. Sie bringen das Gesetz in Ihren Kopf und in Ihre Notizen und setzen es lautstark um. Aus diesem Grund unterscheidet sich die Vorbereitung auf die Fürsprache grundlegend von der Vorbereitung auf FLK1 oder FLK2 im SQE1 – Sie trainieren eine Leistung, nicht eine Erinnerung.
Ein nützlicher mentaler Test, bevor Sie sprechen: Wenn der Richter Sie nach neunzig Sekunden anhält und sagt: „Was wollen Sie und auf welcher Grundlage?“, könnten Sie dann in einem klaren Satz antworten? Wenn nicht, ist Ihre Einreichung noch nicht fertig.
Das Gesetz, das Sie immer zur Hand haben müssen
Für einen Kautionsantrag ist die Architektur das Bail Act 1976. Abschnitt 4 gibt einem Angeklagten, der einer Straftat beschuldigt wird, ein allgemeines Recht auf Kaution frei. Anhang 1 legt dann die Ausnahmen fest. Die bekanntesten sind, dass es stichhaltige Gründe für die Annahme gibt, dass der Angeklagte es versäumen würde, sich der Untersuchungshaft zu übergeben, weitere Straftaten zu begehen, während er auf Kaution ist, oder Zeugen zu stören oder den Lauf der Justiz auf andere Weise zu behindern. Das Gericht wägt die in Anhang 1 aufgeführten Faktoren ab, darunter die Art und Schwere der Straftat, den Charakter des Angeklagten, seine Vorgeschichte, Verbindungen und Bindungen zur Gemeinschaft, die Bilanz des Angeklagten in Bezug auf frühere Freilassungen auf Kaution und die Stärke der Beweise.
Der überzeugende Zug bei einem Antrag auf Kaution lautet fast nie: „Es besteht kein Risiko“. Es ist: welches Risiko auch immer die Staatsanwaltschaft identifiziert, kann durch die Bedingungen bewältigt werden. Gemäß Abschnitt 3 des Gesetzes kann das Gericht Bedingungen auferlegen – Aufenthalt, Ausgangssperre, Meldung bei einer Polizeistation, Bürgschaft oder Sicherheitsdienst, Kontaktverbot zu namentlich genannten Zeugen, Ausschluss aus einem bestimmten Bereich, elektronische Überwachung. Ein Kandidat, der mit einem maßgeschneiderten Paket von Bedingungen ankommt („Wohnsitz an der Adresse seiner Mutter in Leeds, Ausgangssperre zwischen 21 und 7 Uhr und kein Kontakt zu Frau Patel“), klingt wie ein praktizierender Anwalt. Ein Kandidat, der lediglich behauptet, der Angeklagte sei ein guter Mensch, tut dies nicht.
Auf der zivilrechtlichen Seite unterliegen die wiederkehrenden Anträge der CPR. Bei einem Antrag auf zusammenfassendes Urteil gemäß CPR Teil 24 kommt es darauf an, ob der Beklagte keine wirkliche Aussicht auf eine erfolgreiche Verteidigung des Anspruchs (oder der Streitfrage) hat und ob es keinen anderen zwingenden Grund für ein Verfahren gibt – „real“ bedeutet realistisch und nicht phantasievoll, wie in Swain gegen Hillman erläutert. Ein Antrag auf Befreiung von Sanktionen gemäß CPR 3.9 folgt dem dreistufigen Ansatz in Denton gegen TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: Beurteilen Sie die Schwere und Bedeutung des Verstoßes, prüfen Sie, warum der Verstoß eingetreten ist, und bewerten Sie dann alle Umstände des Falles. Vorläufige Anträge sind im Allgemeinen Teil 23 der CPR, und alles wird anhand des übergeordneten Ziels in CPR 1.1 gelesen – Fälle gerecht und zu angemessenen Kosten zu behandeln.
Lernen Sie diese Frameworks als sprechende Strukturen, nicht als Revisionskarten. Sie sollten in der Lage sein, laut und mit Ihren eigenen Worten durch Denton zu gehen und dabei einen anderen Menschen anzusehen.
A Einreichungsgerüst, das sowohl bei strafrechtlichen als auch bei zivilrechtlichen Aufgaben funktioniert
Derselbe fünfteilige Buchrücken trägt fast jede SQE2-Advocacy-Aufgabe. Üben Sie es, bis es automatisch funktioniert, und variieren Sie dann den Inhalt.
1. Einleitung und Frage. Nennen Sie sich selbst, sagen Sie, für wen Sie tätig sind und formulieren Sie die Bewerbung in einem Satz. „Sir, ich erscheine im Namen des Angeklagten, Herrn Okoye. Dies ist ein Antrag auf Kaution mit Auflagen.“ Zehn Sekunden, und der Richter weiß, wohin Sie wollen.
2. Haushaltsführung und Fakten. Überprüfen Sie, ob die Bank über die Papiere verfügt. Geben Sie dann eine kurze, neutrale Zusammenfassung – den Anklagepunkt bzw. die Art des Anspruchs, die Verfahrenslage, die wesentlichen Termine. Neutral ist das richtige Wort. Richter misstrauen Befürwortern, die die Fakten verdrehen, bevor sie Glaubwürdigkeit erlangt haben.
3. Markieren Sie die Probleme. „Für das Gericht gibt es zwei Angelegenheiten: das Risiko einer Nichtübergabe und das Risiko weiterer Straftaten. Ich werde mich nacheinander mit jedem befassen und dann mit den Bedingungen, die ich dem Gericht auferlegen möchte.“ Dieser einzelne Satz ist überraschend viele Punkte wert, weil er die Struktur demonstriert, bevor Sie überhaupt etwas argumentiert haben.
4. Argumentation, Problem für Problem. Für jedes Problem: Geben Sie den rechtlichen Test an, wenden Sie die Fakten an, befassen Sie sich mit dem offensichtlichen Kontrapunkt und schließen Sie. Bewahren Sie das beste Argument Ihres Gegners nicht auf, damit jemand anderes es vorbringen kann – konfrontieren Sie es und neutralisieren Sie es. „Das Gericht wird das vorherige Nichterscheinen im Jahr 2022 zur Kenntnis nehmen. Es handelte sich um eine summarische Angelegenheit, bei der mein Mandant nicht vertreten war; bei dieser Gelegenheit nahm er an jedem Polizeitermin teil.“
5. Der beantragte Rechtsbehelf wird erneut formuliert. Schließen Sie ab, indem Sie genau nach der von Ihnen gewünschten Bestellung fragen. Dann hör auf. „Sofern ich nicht weiterhelfen kann, ist das meine Bewerbung.“ Schweigen am Ende ist Vertrauen; Nachlassen ist nicht.
Überzeugung lebt in der Übermittlung, nicht im Wortschatz
Kandidaten gehen oft davon aus, dass Überzeugungskraft eine größere Sprache bedeutet. Das ist nicht der Fall. Einige der effektivsten Anwälte im Amtsgericht verwenden Worte, die auch ein Vierzehnjähriger verstehen würde. Was sie anders machen, ist die Steuerung des -Tempos, der Pausen und der Betonung .
Machen Sie es langsamer, wenn es um das Gesetz geht. Beschleunigen Sie die Hintergrunderzählung etwas. Halten Sie vor Ihrem Kernaussage einen ganzen Takt lang inne – diese halbe Sekunde ist es, die den Richter dazu bringt, nach oben zu schauen. Halten Sie die Sätze kurz genug, um sie in einem Atemzug zu beenden. Wenn Sie sich in einem Satz mit drei Nebensätzen wiederfinden, halten Sie inne, atmen Sie durch und beginnen Sie von vorne; Der Prüfer wird einen sauberen Neustart nicht bestrafen, aber er wird einen Satz bemerken, der zusammenbricht.
Beobachten Sie Ihre Füllgewohnheiten. „Grundsätzlich“, „offensichtlich“, „Ich würde nur sagen“ – jede davon schwächt ein wenig Autorität von Ihrer Einreichung. Nehmen Sie sich einmal auf und zählen Sie sie. Normalerweise ist es ein schmerzhaftes Erlebnis und die schnellste Besserung, die Ihnen möglich ist.
Höflichkeit gehört ebenfalls zur Fähigkeit. Sprechen Sie die Bank korrekt an, unterbrechen Sie sie nicht und streiten Sie niemals mit einer Entscheidung. Sollten Sie einen Schwachpunkt zugeben? Oftmals ja – ein wohlüberlegtes Zugeständnis („Ich akzeptiere, dass die Straftat schwerwiegend ist, Sir“) erkauft Glaubwürdigkeit für die Punkte, auf die es ankommt.
Fragen von der Bank aus bearbeiten, ohne den Faden zu verlieren
Es wird mit einer Unterbrechung gerechnet. Es ist kein Zeichen dafür, dass die Dinge schlecht laufen – es ist die Art und Weise, wie die Beurteilung prüft, ob Sie Ihren eigenen Fall verstehen. Der Fehler besteht darin, eine Frage als Entgleisung zu behandeln.
Hören Sie sofort auf zu sprechen. Hören Sie sich die ganze Frage an. Beantworten Sie die Frage direkt im ersten Satz – ja, nein oder die Zahl – und erklären Sie erst dann. Wenn Sie es wirklich nicht wissen, sagen Sie es und bieten Sie an, was Sie können: „Ich habe dieses Detail nicht in meinen Anweisungen, Sir, aber ich kann dem Gericht sagen, dass …“ Dann überbrücken Sie: „Zurück zur zweiten Ausnahme …“ Dieser Brückensatz hält Ihre Struktur sichtbar und versichert dem Gutachter, dass Sie Ihren Platz nicht verloren haben.
Eine Gewohnheit, die es sich lohnt, sich anzueignen: Halten Sie Ihre Notizen als kurze Aufforderungen und nicht als vollständige Prosa. Eine schriftliche Einreichung kann eine Unterbrechung nicht überstehen, da Sie Ihren Text verlieren und an der falschen Stelle mit dem Lesen beginnen. Fordert „surviv.
“ aufA Vierwöchige Advocacy-Übung für SQE2-Kandidaten
Das Lesen über Interessenvertretung verbessert nichts. Sprechen schon. Probieren Sie diesen Rhythmus zusätzlich zur Vorbereitung Ihrer schriftlichen Fertigkeiten aus:
Woche eins – lernen Sie die beiden Frameworks kalt. Bail Act 1976 Abschnitt 4, Anhang 1 Ausnahmen und Abschnitt 3 Bedingungen; CPR Teil 24 und die Denton-Stufen. Sagen Sie sie laut und zeitlich auswendig aus dem Gedächtnis, bis Sie es ohne Notizen schaffen.
Woche zwei – Nehmen Sie eine kurze Reihe von Fakten und erstellen Sie eine Einreichung mit dem fünfteiligen Grundgerüst. Nehmen Sie es auf Ihrem Telefon auf. Schauen Sie es sich zuerst mit ausgeschaltetem Ton und dann nur mit Ton an. Sie werden jedes Mal etwas anderes lernen.
Woche drei – rekrutieren Sie einen Partner, der Sie in unvorhersehbaren Momenten mit feindseligen Fragen unterbricht. Üben Sie die Stopp-Antwort-Brücke-Sequenz, bis es langweilig wird.
Woche vier – vollständige Durchläufe unter Prüfungsbedingungen, abwechselnd kriminelle und zivilrechtliche Aufgaben, ohne dass Sie ein Skript vor sich haben. Drei pro Woche sind ausreichend, wenn auf jeden eine ehrliche Bewertung folgt.
Wenn Sie dies tun, ändert sich etwas. Das Gesetz ist nicht mehr etwas, das man abrufen kann, sondern wird zu etwas, über das man argumentiert. Das ist der Sinn der Sache, und ehrlich gesagt ist es der Sinn eines Anwaltsberufs.
Wie CELE SQE helfen kann
Wenn Sie strukturiertes Üben statt Rätselraten bevorzugen, kostet der CELE SQE-Kurs für SQE2 1.450 £ und umfasst 61 vollständige Musterfragen, die 1:1 nach dem offiziellen SRA-Format erstellt wurden und neben den anderen vier Fähigkeiten auch Interessenvertretung abdecken. Für Kandidaten, die sich noch in der früheren Phase befinden, gibt es SQE1-Kurse von 1.750 £ für die Kurzzeitoption bis zu 3.720 £ für das Langzeitprogramm, mit einer Einzel-FLK-Option zum halben Preis und 150 £ Rabatt für Frühbucher oder Buchungen innerhalb von drei Monaten nach Ihrer Prüfung. Fragen sind immer willkommen – WeChat SQE100, [email protected] oder celebar.com. Seit der ersten Sitzung im Jahr 2021 unterrichten wir SQE-Kandidaten, und Interessenvertretung bleibt unsere Lieblingssitzung.