A-kandidaten sendte os en e-mail sidste forår, to uger efter hendes SQE2-møde. Hun havde brugt måneder på materiel lov - hun kunne recitere elementerne af uretfærdige fordommesbegæringer og prioriteringsreglerne for registreret jord - og hun følte stadig, at hun havde underpræsteret i skrivestationen. "Jeg kendte loven," skrev hun. "Jeg synes bare ikke, jeg lød som en advokat." Det instinkt var rigtigt, og det er den mest brugbare diagnose, en kandidat kan stille om denne del af vurderingen.
Juridisk skrivning og juridisk udarbejdelse sidder i SQE2 sammen med klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse og juridisk forskning. De vurderes på tværs af SQE2-praksissammenhænge - forretningsorganisationers regler og procedurer, tvistbilæggelse, ejendomspraksis, testamenter og intetat, skifteadministration og -praksis og straffesager. Og i modsætning til SQE1, hvor hver af de to papirer kaster 180 enkelt bedste svar-spørgsmål efter dig over 5 timer og 20 minutter, er der her ingen, der giver dig fem muligheder. Du producerer dokumentet. Blank skærm, ur kører.
Hvad SQE2 bedømmere faktisk belønner i juridisk skrivning og udarbejdelse
Hver SQE2-opgave er markeret med to ting: dine færdigheder og din anvendelse af lov. Læs det igen, fordi det ændrer, hvordan du fordeler indsatsen. Et smukt skrevet brev, der angiver loven unøjagtigt, mister karakterer. Det samme gør et juridisk upåklageligt svar begravet i tæt, usigneret prosa, som ingen klient kunne følge.
Skills betyder i denne sammenhæng praktisk kompetence: at identificere, hvad klienten faktisk har brug for, bruge det rigtige register for modtageren, strukturere dokumentet logisk, være klar og kortfattet, overholde de givne instruktioner og optræde etisk. Anvendelse af lov betyder, at rådene er korrekte, relevante og reagerer på fakta i papirerne - ikke et generisk essay om emnet.
Det mentale skift: du skriver ikke et svar på et spørgsmål. Du producerer et dokument, som en tilsynsførende partner ville nøjes med at sende ud med firmaets navn øverst.
Juridisk skrivning og juridisk udarbejdelse er ikke den samme færdighed
Kandidater blander dem konstant, og det koster point. Juridisk skrivning betyder normalt at kommunikere rådgivning - et brev eller e-mail til en klient, nogle gange til en anden advokat, lejlighedsvis en fremmødenotat eller internt memorandum. Publikum er ofte en lægmand. Jobbet er at forklare, rådgive og fortælle dem, hvad der derefter sker.
Juridisk udformning betyder at fremstille en del af et juridisk dokument: en klausul, en vidneerklæring, et krav, et afsnit af en partnerskabsaftale, et brev før krav i henhold til Practice Direction om præ-aktionsadfærd. Her er tilhørerne retten, den anden sides advokat eller en kommende læser, der forsøger at finde ud af, hvad parterne aftalte for tre år siden. Præcision slår varme. Tvetydighed er fjenden.
Spørg dig selv, før du skriver et ord: hvem læser dette, og hvad skal de kunne efter at have læst det? En klient skal træffe en beslutning. En dommer skal identificere problemet. En modparts advokat skal vide, hvad du hævder, og hvornår.
Register: den hurtigste måde at miste lette karakterer
Skriver du til en kunde, der driver en lille kurervirksomhed? Så "læren om frustration kan fungere til at opfylde parternes primære forpligtelser" er den forkerte sætning. "Fordi lageret nedbrændte, kan kontrakten være ophørt automatisk - ingen af parterne skulle da præstere" er den rigtige. Forklar begrebet med almindelige ord, og giv det derefter et navn, hvis det er nyttigt.
Den omvendte fælde findes også. Når du skriver til en anden advokat, behøver du ikke at definere, hvad et Part 36-tilbud er. Overforklarende til en professionel læser læser som polstring og æder dit ur.
A struktur du kan køre på autopilot i SQE2
Under tidspres er struktur ilt. Byg et skelet, du kan implementere uden at tænke, så dine tanker går ind i loven. For et kundevendt brev eller e-mail:
- Oåbning og formål. Tak dem, referer til mødet eller instruktionerne, angiv på én linje, hvad brevet dækker.
- Fakta, som du forstår dem. Kort. Det viser, at du har læst papirerne og giver kunden en chance for at rette dig.
- Rådet, opdelt i sektioner med overskrifter. Ét nummer pr. overskrift. Lov forklaret i klare vendinger, anvendt på deres fakta, med en konklusion, som klienten kan handle på.
- Risici, omkostninger og alternativer. Risk for retssager, muligheden for en ugunstig omkostningskendelse, om mægling kan være billigere. Rigtige advokater markerer dette; kandidater glemmer det.
- NNæste trin og en deadline. Hvem gør hvad, hvornår. "Bekræft venligst senest kl. 17.00 på fredag, om du ønsker, at vi sender brevet før krav."
- Sign-off. Professionel, kort, med en invitation til at ringe.
Overskrifter er ikke dekoration. De demonstrerer organisering for bedømmeren inden for to sekunder efter, at siden vises. Brug dem.
Få loven ind uden at gøre den til et essay
Du bør citere myndighed, hvor en praktiserende advokat virkelig ville. I et rådgivningsbrev om et krav om defekte varer er det naturligt at henvise til de underforståede vilkår i Sale of Goods Act 1979 eller Consumer Rights Act 2015. At advare en klient om, at et simpelt kontraktkrav generelt er forældet seks år fra misligholdelse i henhold til afsnit 5 i Limitation Act 1980, er præcis den slags punkt, der vinder karakterer. At forklare, at en kontrakt om salg af jord skal være skriftlig, indeholdende alle aftalte vilkår og underskrevet af begge parter, i henhold til afsnit 2 i Law of Property (Discellaneous Provisions) Act 1989, er væsentlig - ikke valgfri.
Cases bruges mere sparsomt i korrespondance. Hvis et princip er berømt nok til at navngive det tilføjer klarhed - Donoghue mod Stevenson for naboprincippet, Salomon mod A Salomon & Co Ltd for separat juridisk person - en enkelt omtale er fint. Sæt ikke fem kasusnavne sammen for at bevise, at du har revideret. Og opfind aldrig et afsnitsnummer. Hvis du ikke kan huske den præcise bestemmelse, så skriv "under the Partnership Act 1890" i stedet for at gætte på et afsnit og tage fejl.
Udarbejdelsesklausuler: præcision, definerede termer og hvad der går galt
Klausul udarbejdelse af belønninger disciplin. En brugbar vane: én forpligtelse pr. klausul, aktiv stemme, definerede termer med store bogstaver og brugt konsekvent, og intet ord, der kunne have to betydninger. "Sælger skal levere varerne til lokalerne inden kl. 17.00 den 1. marts 2027" slår "levering skal finde sted i begyndelsen af marts".
Se efter de klassiske fiaskoer. Udefinerede termer brugt som defineret. "Rimelige bestræbelser" faldt ind, hvor klienten ønskede en hård forpligtelse. Betalingsklausuler uden triggerhændelse. Opsigelsesklausuler, der siger, at en part kan opsige, men aldrig siger, hvordan varsel gives, eller hvornår det træder i kraft. En partnerskabsaftaleklausul om overskudsandele, der ikke siger noget om tab - husk, at under Partnership Act 1890 gælder standardpositionen, hvor aftalen er tavs, og kunder sjældent ønsker misligholdelsen.
Før du indsender en udkastet klausul, skal du læse den én gang og lade som om, du er den part, der ønsker at undslippe forpligtelsen. Kan du? Så omskriv det.
Pearson VUE-platformen ændrer, hvordan du skriver
SQE2 leveres på en lukket Pearson VUE platform. Ingen browser, intet internet, ingen boolsk søgning - kun Ctrl+F i de materialer, du får. Det betyder noget for skrivning og udarbejdelse på tre praktiske måder.
Du vil skrive i en almindelig grænseflade, så stol ikke på den automatiske oprydning, du får i et tekstbehandlingsprogram derhjemme. Din skrivehastighed og nøjagtighed bliver ægte vurderingsvariable - værd at øve sig på. Og fordi du ikke kan slå noget op eksternt, skal din tilbagekaldelse af de centrale lovbestemte rammer være sikker, før du går ind. Der er ingen redningsknap.
Øv på et tastatur, i en almindelig teksteditor, med en timer. Håndskrevet øvelse vil ikke forberede dine fingre eller dine øjne på, hvordan skærmen ser ud på dagen.
A fire-ugers øvelse, der faktisk flytter din score
To dokumenter om ugen, minimum. Én skriveopgave, én udarbejdelsesopgave, hver fra en anden praksiskontekst, så du roterer gennem forretning, tvistbilæggelse, ejendom, skifteret og straffesager. Tid dig selv nøje, og stop, når uret stopper, selv midt i sætningen - der fortæller dig, hvor din pacing er brudt.
Så marker dig selv mod de to kriterier separat. Giv én score for færdigheder - struktur, klarhed, tone, fulgte instruktioner, etik adresseret - og en anden for anvendelse af loven. De fleste kandidater opdager, at deres score er skæve, og løsningen er helt anderledes, afhængigt af hvilken side der er svag. Etiske spørgsmål dukker i øvrigt op oftere, end folk forventer: en interessekonflikt, en klient, der beder dig om at vildlede den anden side, en potentiel hvidvaskning af penge. Marker det i dokumentet; ignorer det ikke, fordi det føles akavet.
Til sidst, opbyg en personlig bank af genanvendelige sætninger - en advarsel om omkostninger, en advarsel om begrænsning, et afsnit om næste trin, en standardsign-off. Ikke for at kopiere blindt, men så du på dagen bruger din tænketid på klientens problem frem for på, hvordan du begynder et afsnit.
Hvordan CELE SQE kan hjælpe
Hvis du vil have struktureret øvelse frem for gætværk, koster vores SQE2-kursus £1.450 og inkluderer 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format, så din skrive- og tegneøvelse ligner den rigtige vare. Hvis du stadig arbejder hen imod SQE1 først, er de 13 emner på tværs af FLK1 og FLK2 dækket i vores langsigtede (£3.720), midtvejs (£2.750) og kortvarige (£1.750) kurser, med enkelt-FLK-muligheder til halv pris og £150 i rabat for early birds. Spørgsmål? Vi er på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com - taler gerne igennem, hvor du skriver i øjeblikket.