Du har indsnævret det til to muligheder. Begge ser rigtige ud. Den ene er lærebogsreglen; den anden er det svar, en rigtig advokat faktisk ville give en klient, der sidder foran dem. Hvilken vælger du? Dette er det øjeblik, hvor SQE1 er vundet eller tabt, og det sker omkring 360 gange på tværs af dine to eksamensdage. At forstå præcis, hvordan Single Best Answer-spørgsmål er markeret, ændrer, hvordan du læser hvert enkelt af dem.
Lad mig lede dig gennem maskineriet bag partituret og derefter de specifikke fælder, der fanger stærke kandidater i både FLK1 og FLK2.
Hvordan SQE1 Single Best Answer-spørgsmål er faktisk markeret med
For det første vurderingens form. SQE1 er to papirer: FLK1 og FLK2. Hver indeholder 180 enkelt bedste svar multiple-choice spørgsmål, og du får 5 timer og 20 minutter pr. papir. Det er lidt under 90 sekunder pr. spørgsmål, inklusive læsning af et scenarie, der kan løbe til et helt afsnit.
NNu selve scoringen, og denne del betyder mere, end folk forventer. Hvert spørgsmål er værd at præcis ét karakter. Der er ingen negativ markering. Et svært spørgsmål om en sjælden undtagelse bærer det samme enkelttegn som et let spørgsmål om en kerneregel. Der er ingen delvis kredit for at vælge en "næsten rigtig" mulighed – SBA-formatet giver dig ét bedste svar blandt fem, og kun det svar scorer.
Fordi der ikke er nogen straf for et forkert gæt, bør du aldrig efterlade et spørgsmål tomt. En blank scorer nul; et velovervejet gæt har en reel chance for at score en. Besvar alt.
Beståelsesmærket er ikke fastsat til et rundt tal som 50%. SRA indstiller det til hver gang ved hjælp af en standardindstillingsproces, så den rå procentdel, du har brug for, kan flyttes mellem diæter. Dine to FLK-resultater kombineres også på den måde, der er beskrevet i den nuværende SRA-specifikation, hvorfor en stærk FLK1 kan hjælpe med at bære en vaklende FLK2 — inden for grænser. Behandl ikke ét papir som engangspapir.
Hvorfor "enkelt bedste" ikke er det samme som "kun korrekt"
Her er ideen, der omformulerer hele eksamen. Ordet er best, ikke korrekt. På et velskrevet SBA-spørgsmål kan mere end én mulighed være teknisk sand. Din opgave er at finde den, der mest fuldstændigt og præcist besvarer det præcise spørgsmål, der stilles, anvendt på de fakta, du fik.
Tag et uagtsomhedsscenarie. Efter Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 ved du, at der kan opstå en forsigtighedspligt. Men hvis spørgsmålet spørger, hvad sagsøgeren skal bevise for at få succes, er en mulighed, der siger, at "sagsøgte skyldte en pligt til omhu" sand, men ufuldstændig - pligt, brud, årsagssammenhæng og erstatningsbart tab udgør tilsammen det bedre svar. Fældemuligheden er ikke falsk. Det er bare ikke best.
Dette er grunden til, at hurtiglæsning af mulighederne først, før fakta, giver bagslag. Distraktorerne er konstrueret til at se plausible ud isoleret set. De afslører kun sig selv som forkerte, når de måles i forhold til den nøjagtige ordlyd af spørgsmålsstammen.
Læs den sidste linje først
A praktisk vane: læs den sidste sætning af spørgsmålet - den faktiske instruktion - før du læser det lange faktuelle scenarie. "Hvilket af følgende er klientens bedste fremgangsmåde?" er en anden opgave end "Hvilket udsagn forklarer bedst, hvorfor kravet vil mislykkes?" At kende målet, før du går gennem fakta, forhindrer dig i at besvare et spørgsmål, eksaminatoren aldrig har stillet.
Fælles FLK1-fælder: Kontrakt-, erstatnings- og forretningslove
FLK1 dækker engelsk retssystem, aftaleret, Business Law and Practice, Dispute Resolution, erstatningsret, forfatningsret og forvaltningsret og EU-ret samt juridiske tjenester. Fælderne her plejer at være omkring -regel versus undtagelse.
I aftaleret vil en option angive en ren generel regel, mens fakta stille og roligt indeholder undtagelsen. Hensynet skal være tilstrækkeligt, men det behøver ikke være tilstrækkeligt - fint, men scenariet kan involvere delvis betaling af en gæld, hvilket trækker dig ind i gældsbeviset estoppel-territorium. Det "åbenlyse" svar er en distraktor bygget ud fra en regel, du kender godt, men anvendt på fakta, hvor en undtagelse styrer.
I Business Law and Practice, hold øje med standardreglerne. I henhold til Partnership Act 1890 deler partnere overskud ligeligt, medmindre de aftaler andet - og spørgsmål vil gerne glide ind i en partnerskabsaftale, der fortrænger standarden, og derefter tilbyde dig standardsvaret som lokkemad. Læs om parterne har indgået kontrakt.
Tort-spørgsmål tester ofte forsvar og afsides beliggenhed frem for overskriftspligten. En sagsøgt kan have en pligt og misligholde den, men tabet er for fjernt, eller et forsvar som samtykke gælder. Det bedste svar er ofte det, der finder årsagen til, at påstanden mislykkes, ikke den, der bekræfter, at en pligt eksisterer.
Fæld mønster at huske: eksaminator angiver en sand generel regel som én mulighed og skjuler en styrende undtagelse i fakta. Hvis et svar føles for nemt på et hårdt udseende scenarie, skal du genlæse fakta for twist.
Almindelige FLK2-fælder: procedure, tal og tidsgrænser
FLK2 er ejendomsret og -praksis, advokatregnskaber, jordlov, trustlov, Wills and the Administration of Estates og strafferet og -praksis. Fælderne skifter fra regel-versus-undtagelse til præcision — nøjagtige tal, nøjagtige deadlines, nøjagtige proceduremæssige trin.
Solicitor Accounts er det klareste eksempel. Et spørgsmål kan give dig en transaktion og fire hovedbogsposter, der er næsten identiske, og som kun adskiller sig i, om en sum sidder på klient- eller virksomhedskontoen, eller i hvilken side af hovedbogen den lander. Der er ikke plads til at "argumentere" her – én post overholder SRA-kontireglerne, og resten gør ikke. Kandidater, der aldrig har praktiseret dobbeltindgangsmekanikken, mister disse karakterer, selv når de forstår princippet.
I Wills and the Administration of Estates og i Property er distraktorer bygget af tæt, men forkert sekvensering. Hvilket trin kommer før hvilket? Hvem har prioritet? Få rækkefølgen af en administration eller en transportkæde en smule forkert, og en helt rimeligt lydende løsning er stadig det forkerte bedste svar.
Strafferet og praksis elsker den tekniske tærskel - forskellen mellem to lovovertrædelser eller det punkt, hvor en proceduremæssig rettighed opstår. Fakta vil blive udarbejdet, så en enkelt detalje tipper klassificeringen. Gå glip af det, og du vælger selvsikkert naboforseelsen.
Byg et numre-og-datoer flashcard deck
For især FLK2, lav et lille kortspil med kun figurer, tærskler og tidsgrænser, og bor det med aktiv tilbagekaldelse. Når et spørgsmål tænder på et nøjagtigt tal, er der ingen ræsonnement din vej dertil - enten ved du det, eller du gætter. Gør så mange af disse gæt som muligt til kendte.
A gentagelig metode til at arbejde med hvert SBA-spørgsmål
Under tidspres slår en konsekvent rutine improvisation. Her er en, der fungerer på tværs af begge papirer:
- Læs først instruktionslinjen i slutningen, så du kender målet.
- Læs fakta én gang, og marker den detalje, der ændrer resultatet - en dato, en klausul, en parts rolle.
- Forudsige dit eget svar, før du ser på de fem muligheder. Dette forhindrer distraktorerne i at styre dig.
- Eliminér de klart forkerte muligheder, og vælg derefter den mest komplette og nøjagtige af det, der er tilbage.
- Hvis to overlever, så spørg, hvilken en advokat faktisk ville rådgive om disse fakta. Det er normalt det bedste svar.
- Flag og gå videre, hvis du går i stå de sidste to minutter. Bank de nemme mærker; der er 180 af dem pr. papir.
On mere disciplin: stol på dit første, begrundede valg. Ændring af svar på et vagt andet gæt koster flere point, end det sparer. Skift kun, når du opdager en konkret kendsgerning, som du virkelig havde læst forkert.
Fordi SQE1 ikke har nogen negativ markering, bør dine sidste fem minutter bruges på at sikre, at hvert enkelt spørgsmål har et svar valgt. Sweep for blanks before you finish.
Husk også, at SQE1 og SQE2 tester forskellige ting. SQE1 er disse videnbaserede SBA'er; SQE2 vurderer fem praktiske færdigheder - klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse, juridisk forskning og juridisk skrivning/udarbejdelse - og er markeret af bedømmere, ikke en maskine. Ovenstående vaner er for SQE1, selvom den underliggende disciplin med at besvare det præcise spørgsmål, der stilles, tjener dig godt i begge dele.
Hvordan CELE SQE kan hjælpe dig med at bore SBA-formatet
Den hurtigste måde at stoppe med at falde for disse fælder er mængden af eksponering for velopbyggede spørgsmål med klare forklaringer, så mønstrene bliver fortrolige. Vores SQE1 spørgsmålsbank koster £575 pr. måned, og fulde forberedelseskurser spænder fra korttidskurset til £1.750 til langtidskurset til £3.720, med enkelt-FLK-muligheder til halvdelen af disse priser og £150 i rabat for early birds. Hvis du allerede er på SQE2-stadiet, inkluderer vores £1.450-kursus 61 fulde mock-spørgsmål bygget til det officielle SRA-format. Kom og sig hej på celebar.com eller på WeChat SQE100 - intet pres, bare hjælp fra undervisere, der har coachet kandidater siden det allerførste møde.