Hình ảnh đồng hồ thi đang tích tắc. Bạn có 90 câu hỏi trong FLK1 Paper 1 và xuất hiện một đoạn văn về việc chính quyền địa phương từ chối cấp giấy phép "bởi vì viên chức này đã quyết định trước phiên điều trần". Bốn câu trả lời hợp lý nhìn lại. Đây có phải là sự bất hợp pháp, bất hợp lý hoặc không đúng thủ tục? Bạn có trích dẫn sự thiên vị hoặc kỳ vọng chính đáng? Thí sinh bị mất điểm dễ dàng ở đây không phải vì luật khắt khe mà vì họ chưa bao giờ đào sâu căn cứ xét xử như một cây quyết định trong sạch. Hãy để chúng tôi khắc phục điều đó.
Luật Hiến pháp và Hành chính & Luật EU là một trong bảy chủ đề FLK1 và nó xuất hiện trong nhiều câu hỏi hơn những gì các ứng viên lo lắng mong đợi. Tin tốt à? Nó có hoa văn cao. Sau khi bạn có thể sắp xếp một mẫu sự kiện vào ô bên phải, câu trả lời hay nhất thường sẽ tự hiển thị.
Chủ quyền của Nghị viện: Tổ chức FLK1 Tiếp tục Thử nghiệm
Mọi câu hỏi về hiến pháp đều dựa trên một nguyên tắc: Quốc hội có quyền tối cao về mặt pháp lý. Nó có thể ban hành hoặc hủy bỏ bất kỳ luật nào và không tòa án nào có thể bác bỏ Đạo luật được Quốc hội ban hành hợp lệ. Đó là quan điểm chính thống của Diceyan và SRA mong bạn nêu rõ điều đó.
Điều thú vị chính là độ bóng hiện đại. Các tòa án đã phát triển ý tưởng về đạo luật hiến pháp - loại luật không thể bị bãi bỏ một cách ngụ ý mà chỉ có thể bãi bỏ một cách rõ ràng. Thoburn v Hội đồng thành phố Sunderland là trường hợp chủ chốt ở đây. Và R (Miller) v Thủ tướng (Miller 2) xác nhận rằng ngay cả các quyền đặc quyền, như quyền tạm quyền, cũng có thể được tòa án xem xét khi chúng làm cản trở các chức năng hiến pháp của Nghị viện.
A Bẫy FLK1 phổ biến: thân mô tả luật thứ cấp (một công cụ theo luật định) xung đột với Đạo luật. Sinh viên hoảng sợ và đòi "chủ quyền nghĩa là SI thắng". Sai. Pháp luật thứ cấp có tính cấp dưới và có thể bị hủy bỏ nếu nó vượt quá quyền hạn của Đạo luật gốc - đó là ultra vires. Hãy giữ vững chắc luật pháp sơ cấp và thứ cấp trong tâm trí bạn.
Pháp quyền và phân chia quyền lực trong thực tiễn
Bạn thường sẽ không nhận được câu hỏi "xác định pháp quyền" thuần túy. Thay vào đó, khái niệm này được đan xen vào các tình huống: một bộ trưởng cố gắng lật đổ quyền tài phán của tòa án hoặc một quyết định được đưa ra mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào. Hãy nhớ rằng quyền tiếp cận tòa án là một quyền hiến định - xem R (Unison) v Lord Chancellor, trong đó phí tòa án việc làm đã bị hủy bỏ vì hạn chế quyền tiếp cận công lý một cách bất hợp pháp.
Sự phân chia quyền lực ở Vương quốc Anh nổi tiếng là chưa hoàn thiện. Cơ quan hành pháp ngồi bên trong cơ quan lập pháp. Nhưng cơ quan tư pháp độc lập, và Đạo luật cải cách hiến pháp 2005 đã thành lập Tòa án tối cao và cải cách vai trò của Thủ tướng chính xác là để củng cố sự độc lập đó. Nếu câu hỏi gợi ý về việc một chính trị gia hướng dẫn thẩm phán cách đưa ra quyết định thì bạn đang ở trong lãnh thổ phân chia quyền lực và câu trả lời sẽ bảo vệ sự độc lập tư pháp.
Tự kiểm tra nhanh: bạn có thể giải thích, mỗi câu hai câu, chủ quyền của quốc hội, nhà nước pháp quyền và phân chia quyền lực - và đưa ra một trường hợp cho mỗi câu không? Nếu không, đó là phiên sửa đổi đầu tiên của bạn được sắp xếp.
Đánh giá tư pháp: Trọng tâm của Giáo trình Hiến pháp FLK1
Nếu bạn nắm vững một chủ đề ở đây, hãy đưa nó đi xem xét tư pháp. Đó là vàng giám khảo vì nó có các giai đoạn rõ ràng và mỗi giai đoạn đều tạo ra các câu hỏi.
Bước một - yêu cầu bồi thường có sẵn không?
Kiểm tra ba cổng trước khi bạn đạt được thành tích:
- Amenability - đó có phải là cơ quan công quyền thực hiện chức năng công không? Tranh chấp riêng tư thuộc về nơi khác.
- Standing - nguyên đơn có "đủ lãi suất" theo mục 31 của Đạo luật Tòa án cấp cao năm 1981 không? Các nhóm áp lực có thể đủ điều kiện.
- Giới hạn thời gian — yêu cầu bồi thường phải được đưa ra kịp thời và trong mọi trường hợp, trong vòng ba tháng kể từ khi có quyết định. Xem ngày trong thân cây.
Người kiểm tra thích đưa một sự thật có giới hạn thời gian vào một tuyên bố mạnh mẽ. Nếu quyết định được đưa ra cách đây bốn tháng, yêu cầu bồi thường có thể không thành công bất kể giá trị. Luôn đọc ngày tháng.
Bước hai — áp dụng căn cứ nào?
Cơ cấu ba bên cổ điển từ Hội đồng Công đoàn v Bộ trưởng Bộ Dịch vụ Dân sự (vụ GCHQ) vẫn đóng khung mọi thứ:
- Bất hợp pháp — người ra quyết định đã hiểu sai luật, hành động vượt quá thẩm quyền, đã tính đến những cân nhắc không liên quan, bỏ qua những cân nhắc liên quan, hạn chế quyền quyết định của mình hoặc ủy quyền một cách bất hợp pháp.
- Sự phi lý (sự vô lý của Wednesbury) - quyết định này quá vô lý mà không một cơ quan có thẩm quyền hợp lý nào có thể đưa ra được. Đặt thanh cao; một quyết định mà bạn không thích không phải là phi lý.
- Sự không đúng đắn về thủ tục — vi phạm công lý tự nhiên, nghĩa là quyền được điều trần công bằng và quy tắc chống thiên vị hoặc không tuân theo thủ tục luật định.
Bias có hai loại. Việc tự động bị loại xảy ra khi người ra quyết định có lợi ích trực tiếp đến kết quả. Nếu không, hãy áp dụng bài kiểm tra thiên vị rõ ràng từ Porter v Magill: liệu một người quan sát công bằng và có hiểu biết có kết luận rằng có khả năng thực sự có thành kiến không? Quay trở lại kịch bản mở đầu của chúng ta - viên sĩ quan "đã quyết định rồi". Đó là sự không phù hợp về mặt thủ tục thông qua việc xác định trước, một phần của quy tắc thiên vị. Khi bạn nhìn thấy nó, câu trả lời sẽ nhấp vào.
Kỳ vọng chính đáng xứng đáng có lá cờ riêng. Khi một cơ quan công đưa ra một lời hứa rõ ràng, rõ ràng, cơ quan đó có thể buộc phải tôn trọng lời hứa đó hoặc ít nhất là phải tham khảo ý kiến trước khi rời khỏi lời hứa đó (R kiện Cơ quan Y tế Bắc và Đông Devon, một phần Coughlan). Một đoạn đề cập đến việc thất hứa về việc tư vấn đang hướng bạn thẳng đến đây.
Bước ba — biện pháp khắc phục
Biện pháp khắc phục là tùy ý. Biết lệnh hủy bỏ (hủy bỏ quyết định), lệnh cấm (dừng hành động), lệnh bắt buộc (bắt buộc hành động), cùng với các tuyên bố và lệnh cấm. Tòa án có thể từ chối giải quyết ngay cả khi đã đưa ra căn cứ — hữu ích khi câu hỏi yêu cầu kết quả "có khả năng xảy ra cao nhất" thay vì kết quả cơ học.
Đạo luật Nhân quyền 1998: Lớp phủ Hiến pháp
Đạo luật Nhân quyền đề cập đến chủ đề này. Phần 3 yêu cầu pháp luật phải được hiểu một cách tương thích với các quyền của Công ước "trong chừng mực có thể thực hiện được". Mục 4 cho phép các tòa án cấp cao hơn đưa ra tuyên bố về tính không tương thích - điều quan trọng là không vi phạm quy chế. Điều đó bảo vệ chủ quyền của quốc hội và sự tương tác lẫn nhau là điểm thử nghiệm FLK1 được yêu thích.
Mục 6 quy định việc cơ quan công quyền hành động không phù hợp với các quyền của Công ước là bất hợp pháp. Đối với các quyền đủ điều kiện như Điều 8 (đời sống riêng tư và gia đình) hoặc Điều 10 (biểu hiện), hãy thực hiện phân tích tỷ lệ: có mục đích chính đáng không, biện pháp có liên quan một cách hợp lý với nó không, nó có quá mức cần thiết không và liệu nó có đạt được sự cân bằng hợp lý không? Cấu trúc bốn chi gọn gàng giúp ghi điểm và giúp bạn bình tĩnh trước áp lực thời gian.
Luật EU được giữ lại: FLK1 vẫn mong đợi điều gì sau Brexit
Đừng bỏ qua yếu tố EU chỉ vì Vương quốc Anh đã rời đi. Đặc tả SRA vẫn kiểm tra mối quan hệ hiến pháp và trạng thái của luật EU được giữ lại, hiện nay thường được gọi là luật đồng hóa theo Đạo luật (Thu hồi và cải cách) Luật EU được giữ lại năm 2023. Bạn có thể giải thích, ở cấp độ cơ bản, cách luật pháp EU xâm nhập vào hệ thống của Vương quốc Anh thông qua Đạo luật Cộng đồng Châu Âu năm 1972, quyền tối cao vận hành như thế nào khi Vương quốc Anh còn là thành viên (hãy nhớ lại R v Bộ trưởng Giao thông Vận tải, một phần) Factortame) và cách Đạo luật (Rút tiền) của Liên minh Châu Âu năm 2018 đã chuyển đổi phần lớn luật đó thành luật trong nước.
Giữ cho các khái niệm rõ ràng: hiệu lực trực tiếp, quyền tối cao khi là thành viên và nguyên tắc chung là Nghị viện có thể - và cuối cùng đã làm - lập pháp để chấm dứt thỏa thuận. Đối với kỳ thi, bạn cần có khuôn khổ và hướng đi chứ không phải một chuyên luận. Nếu phần thân hỏi về trạng thái hiện tại của một quy định được chuyển đổi, hãy nhớ rằng quy định đó hiện có hiệu lực như luật trong nước và có thể được Quốc hội sửa đổi hoặc thu hồi.
Kiểm tra thực tế bài kiểm tra: SQE1 có 180 câu trả lời hay nhất MCQs cho mỗi bài thi trên FLK1 và FLK2, mỗi bài 5 giờ 20 phút. Bạn không thể đủ khả năng để đóng băng trên cơ sở xem xét tư pháp. Tốc độ đến từ nhận dạng mẫu và nhận dạng mẫu đến từ sự lặp lại.
Cách sửa đổi chủ đề này và thực sự giữ lại nó
Biến lý thuyết thành bài tập:
- Xây dựng sơ đồ một trang đánh giá tư pháp: tính tuân thủ, hiện trạng, thời hạn, căn cứ, biện pháp khắc phục. Vẽ lại từ bộ nhớ cho đến khi tự động.
- Đối với mỗi nền tảng, hãy ghi nhớ một trường hợp neo và một cụm từ kích hoạt. "Thật vô lý mà không có cơ quan hợp lý nào có thể quyết định được" đồng nghĩa với sự phi lý. "Khả năng thiên vị thực sự" đồng nghĩa với việc không đúng quy trình.
- Thực hành sắp xếp dữ kiện nhanh chóng. Hãy cho mình một thân cây và 60 giây để đặt tên cho mặt đất trước khi đọc các lựa chọn. Điều này phản ánh tốc độ thi thực tế.
- Giữ nhật ký lỗi đang chạy. Nếu bạn cứ nhầm lẫn phần 3 với phần 4 của Đạo luật Nhân quyền, khoảng cách đó sẽ phải trả giá cho đến khi bạn đóng nó lại.
Trên hết, đừng học môn này như lý thuyết trừu tượng. Mọi nguyên tắc ở đây đều có cơ sở thực tế. Hãy rèn luyện bản thân để phát hiện ra nguyên nhân và câu trả lời sẽ theo sau.
Nếu bạn muốn hỗ trợ có cấu trúc, đó chính xác là những gì chúng tôi xây dựng tại CELE SQE (celebar.com). Các khóa học SQE1 của chúng tôi diễn ra từ Khóa học ngắn hạn với giá £1.750 cho đến Khóa học dài hạn với giá £3.720, với tùy chọn FLK duy nhất với mức giá chỉ bằng một nửa nếu bạn chỉ cần FLK1 và giảm giá khi đặt mua sớm £150. Nhiều ứng viên kết hợp một khóa học với Ngân hàng Câu hỏi SQE1 của chúng tôi với mức £575 mỗi tháng để tìm hiểu chính xác các mô hình đánh giá tư pháp ở trên. Câu hỏi? WeChat SQE100 hoặc [email protected] — không có áp lực, chỉ là sự hướng dẫn thân thiện để bạn đạt được tiêu chuẩn luật sư.