FLK1까지 90분이 남았습니다. 화면에는 시공사에 대한 사실 패턴, 견적, 이메일을 통한 반대 제안, 실수로 지불한 보증금 등이 표시됩니다. 네 가지 답변은 모두 그럴듯해 보입니다. 두 개로 좁혀서 망설이다가 잘못된 것을 클릭합니다. 익숙한 것 같나요? 계약법은 SQE1 FLK1에서 가장 많이 테스트되는 주제 중 하나이며, 규칙을 기억하는지 여부에 대한 질문은 거의 없습니다. 세 명의 주의를 방해하는 요인이 의도적으로 정답에 가까울 때 시간적 압박 하에 계약법을 적용할 수 있는지에 대한 질문입니다.
이 글은 변호사 자격을 취득하는 과정에서 가장 많은 점수를 삼키는 계약법 분야와 최종 개정 단계에서 실제로 해야 할 일을 안내합니다.
계약법이 SQE1에서 문제가 되는 이유 FLK1
계약법은 영국 법률 시스템, 불법 행위, Business Law and Practice, Dispute Resolution, 헌법 및 법률 서비스와 함께 FLK1 내에 있습니다. SRA는 각 주제에 대한 정확한 가중치를 게시하지 않지만 일화적으로 계약 질문은 두 FLK1 논문 전체에 걸쳐 상당한 숫자로 나타나며 비즈니스 법률 및 Dispute Resolution로 넘어갑니다. 계약을 잘못하면 세 과목에서 동시에 입지를 잃을 수 있습니다.
질문은 단일 우수 답변 MCQs입니다. 법에 따르면 일반적으로 두 가지 답변이 잘못되었습니다. 나머지 두 개는 모두 기술적으로 방어 가능하지만 하나는 시험관이 설정한 정확한 문제와 관련되어 있기 때문에 최고 답변입니다. 이것이 표면 수준 개정이 실패하는 이유입니다. 읽은 후 처음 20초 이내에 사실 패턴이 가리키는 교리가 무엇인지 파악해야 합니다.
오퍼, 수락 및 우편 규칙의 함정
형성이 쉬워 보입니다. 그렇지 않습니다. 고전적인 SQE1 트릭은 수락처럼 보이는 안에 반대 제안을 묻어 두는 것입니다. Hyde v Wrench(1840)를 기억하십시오. 반대 제안은 원래 제안을 파괴하고 나중에 수락할 수 없습니다. 후보자가 다른 가격을 제안한 지 2일 후에 "수락"하면 원래 조건에 대한 계약은 성립되지 않습니다.
다음 반복 패턴을 살펴보세요.
- 대우 초대 대 제안: 매장 디스플레이(Fisher v Bell), 광고(Partridge v Crittenden) 및 대부분의 웹사이트는 대접 초대입니다. Carlill v Carbolic Smoke Ball Co는 일방적 제안에 대한 표준 예외로 남아 있습니다.
- 우편 규칙: 수락은 게시 시 유효하지만(Adams v Lindsell), 우편이 합리적인 방법이고 편지에 주소가 올바르게 기재되고 스탬프가 찍힌 경우에만 유효합니다. 즉각적인 통신에는 가 적용되지 않습니다. 이메일과 팩스에는 수신 규칙(Entores v Miles Far East)이 적용됩니다.
- 취소:는 수락 전에 제안 대상자에게 도달해야 하며(Byrne v Van Tienhoven) 신뢰할 수 있는 제3자(Dickinson v Dodds)를 통해 전달할 수 있습니다.
A 빈번한 FLK1 트랩: 제안자가 16:00에 이메일로 취소합니다. 제안자는 이미 15시 30분에 수락을 게시했습니다. 누가 이겼나요? 청약자 — 철회가 발효되기 전에 완료된 수락 게시.
고려, 금반언 및 변형
고려는 충분해야 하지만 적절할 필요는 없습니다(Chappell v Nestlé). SQE1의 위험 영역은 기존 계약의 변형, 특히 부채 일부 지불입니다.
Pinnel의 사례에서 시작 및 Foakes v Beer: 부채의 일부를 지불하는 것은 일반적으로 전체를 이행하겠다는 약속에 대한 좋은 대가가 아닙니다. 그런 다음 "실질적인 이점"을 제공하는 추가 성능을 위해 Williams v Roffey Bros를 계층화합니다. 그러나 이는 부채의 부분 지불로 확장되지 않습니다(Re Selectmove).
간단한 테스트: 더 많은 돈을 위해 더 많은 일을 하는 것에 대한 질문입니까? Williams 대 Roffey를 적용합니다. 동일한 부채에 대해 더 적은 비용을 지불하는 것입니까? Foakes v Beer를 적용한 후 약속 금반언(Central London Property Trust v High Trees House)가 채권자의 권리를 정지할 수 있는지 확인하세요.
약속 금반언 자체에는 세 가지 SQE1 후크가 있습니다. 즉, 명확하고 명확한 약속, 약속 대상자의 신뢰, 약속 이행에 대한 불평등이 필요합니다. 이는 검이 아닌 방패이며(Combe v Combe) 일반적으로 원래 의무를 소멸시키기보다는 정지만 합니다.
약관, 배제 조항 및 허위 진술
terms를 representations와 구별하는 것은 거의 확실한 검토 가능한 지점입니다. 시기, 중요성, 당사자들의 상대적 기술, 진술서가 서면으로 작성되었는지 여부를 살펴보십시오. 기간인 경우 위반은 계약상 구제책을 제공합니다. 그것이 진술인 경우, 귀하는 허위진술법 1967.
에 따라 허위진술 영역에 속하게 됩니다.제외조항의 경우 3단계를 순서대로 진행하세요:
- Incorporation — 서명(L'Estrange v Graucob), 통지(Parker v South Eastern Railway) 또는 거래 과정을 통해.
- Construction — 이 조항은 올바르게 읽으면 발생한 손실을 보장해야 합니다.
- 법정 통제 — 불공정 계약 조건법 1977(기업 대 기업) 및 소비자 권리법 2015(기업 대 소비자). 부주의로 인한 사망 또는 부상에 대한 책임을 배제할 수 없습니다.
A 일반적인 FLK1 혼란은 UCTA와 CRA 2015를 혼합하는 것입니다. CRA는 한 당사자가 거래자와 거래하는 소비자인 경우에만 적용된다는 것을 기억하십시오. 질문에 두 회사가 계약을 맺고 있는 내용이 설명되어 있으면 귀하는 UCTA 토지에 있는 것입니다.
오해에 대해, 구제방법의 차이점을 깔끔하게 알아보세요. 사기(Derry v Peek) 및 s.2(1)에 따른 과실은 불법행위 법안에 따라 손해배상을 청구합니다. 취소는 금지 사항(시간 경과, 확인, 제3자 권리, 복구 불가능)에 따라 세 가지 범주 모두에 대해 가능합니다.
해고, 좌절 및 구제
SQE1의Breach 분석은 깨진 용어 유형을 활성화합니다. 조건은 종료 및 손해를 허용합니다. 보증은 손해에 대해서만 제공합니다. 무명 용어는 결과의 심각성에 따라 달라집니다(홍콩 전나무 배송).
Frustration는 후보자들이 생각하는 것보다 범위가 좁습니다. 이 원칙은 어느 쪽의 잘못도 없이 사건으로 인해 이행이 불가능하거나 불법이거나 근본적으로 다른 경우에 적용됩니다(Davis Contractors v Fareham UDC). 단순히 비용이 증가하거나 어려움을 겪는 것만으로는 충분하지 않습니다. 스스로 유발한 좌절은 포함되지 않으며(Maritime National Fish v Ocean Trawlers), 1943년 법률 개혁(좌절 계약)법이 재정 청산에 적용됩니다.
손상이 발생한 경우 트리오 드릴:
- Causation — 위반으로 인해 손실이 발생해야 합니다.
- Remoteness — 손실은 자연스럽게 발생하거나 당사자가 합리적으로 고려할 수 있는 범위 내에서 발생해야 합니다(Hadley v Baxendale).
- 완화 — 청구인은 손실을 줄이기 위해 합리적인 조치를 취해야 합니다.
공평한 구제 조치(특정 이행, 금지 명령)는 재량적이며 손해 배상이 적절한 경우에는 부여되지 않습니다. 개인용역 계약의 경우 구체적인 이행이 거의 이루어지지 않습니다.
FLK1에 대한 계약법 개정 방법 — 실행 가능한 단계
교과서를 처음부터 끝까지 읽는 것만으로는 충분하지 않습니다. SRA 테스트 응용 프로그램입니다. 다음은 2021년 첫 번째 SQE1 이후로 우리가 지도한 후보자들에게 효과적인 방법입니다:
- 주제별로 한 페이지짜리 지도를 작성하세요. 한 페이지에 구성. 다른 용어. 약화 요인. 해고하다. 구제책. 각 지도는 교리, 주요 권위자 및 전형적인 방해 요소를 보여줍니다.
- 시험 속도(MCQ당 약 100초)에 맞춰 18 세트로 질문을 드릴합니다. 각 세트가 끝나면 틀린 모든 질문에 대해 한 줄씩 적으십시오. 정답은 아니지만 why 틀린 답이 당신을 유혹했습니다.
- 혼합 주제. 계약은 불법 행위, 비즈니스 법률 및 Dispute Resolution 옆에 있습니다. 시험관은 이를 혼합합니다. 주제 사일로에서 연습하면 숙달되었다는 잘못된 감각이 생깁니다.
- 교리 간의 경계를 숙지하세요 — 반대 제안과 정보 요청, 조건과 보증, 불만과 위반, 허위 진술과 부수적 보증. 경계는 표시가 있는 곳입니다.
- 지난 2주간의 시간. 마지막 2주 동안 두 차례에 걸친 전체 길이의 FLK1 보고서를 통해 주방에서 알고 있는 내용이 아닌 압박감 속에서 실제로 무엇을 하는지 알려줍니다.
마지막 생각입니다. 계약법은 대부분의 법학 학위 초기에 가르치기 때문에 지원자들은 종종 자신이 "그것을 알고 있다"고 가정합니다. SQE1 질문은 의도적으로 이러한 가정을 노출하도록 설계되었습니다. 그것을 새로운 주제로 다루면 그것을 통과하는 급우들보다 높은 점수를 받을 것입니다.
CELE SQE가 도울 수 있는 방법
체계적인 지원을 원하는 경우 SQE1 과정에서 7개 FLK1 과목(계약법 포함)과 6개 FLK2 과목을 모두 다룹니다. 장기 £3,720, 중기 £2,750, 단기 £1,750. 단일 FLK 옵션은 절반 가격이고 조기 예약 또는 3개월 이내 예약 시 £150 할인이 적용됩니다. SQE1 질문 은행 구독료는 응용 연습만 필요한 경우 월 £575이고 전체 교과서 세트는 £950입니다. SQE2로 이동하는 분들을 위한 과정의 가격은 £1,450이며 공식 SRA 형식에 1:1로 구축된 61개의 전체 모의 문제가 포함되어 있습니다. [email protected], WeChat SQE100으로 연락하시거나 celebar.com을 방문하세요. 귀하의 계획에서 계약법이 어디에 적용되는지에 대해 기꺼이 이야기해 드리겠습니다.