A-kandidat sendte oss en e-post forrige måned, nær panikk. Hun hadde sett en overskrift som sa at SQE1 bestått rate hadde "falt igjen", antok at eksamen ble umulig, og begynte å lure på om hun i det hele tatt burde sitte. Når vi så på de faktiske SRA-tallene sammen, var historien langt mindre dramatisk enn overskriften. Frykten hennes var bygget på et tall hun hadde misforstått.
Dette skjer konstant. Bestått statistikk er offentlig, sitert overalt, og nesten alltid strippet for konteksten som gjør dem meningsfulle. Hvis du forbereder deg til advokatkvalifikasjonen, er det virkelig en del av eksamensstrategien din å vite hvordan du leser disse tallene rolig. La meg lede deg gjennom det.
Hva en SQE1 bestått rate faktisk måler
Start med det grunnleggende i vurderingen. SQE1 er to artikler: FLK1 og FLK2, hver med 180 enkeltsvar med flervalgsspørsmål, satt over 5 timer og 20 minutter per oppgave. Den publiserte beståttraten forteller deg hvor stor andel av kandidatene som bestod ved et gitt møte. Det er alt det forteller deg. Det er et øyeblikksbilde av en kohort ved en anledning.
Her er den første fellen. SQE1 bestått-merket settes ved hjelp av en standardinnstillingsprosess, ikke en fast 50 %. SRA bruker en metode for å bestemme grensen som gjenspeiler vanskeligheten til det aktuelle papiret. Så en oppgave med vanskeligere spørsmål kan ha lavere bestått karakter, og en enklere oppgave en høyere. Dette betyr at du ikke bare kan sammenligne råskårer mellom samlingene og konkludere at eksamenen "ble vanskeligere". Skaleringen jobber stille bak kulissene.
A fallende bestått rate betyr ikke automatisk en vanskeligere eksamen. Det gjenspeiler ofte hvem som valgte å sitte den gangen – blandingen av nybegynnere, resittere og kandidater på forskjellige studieveier.
Sammensetningen av kohorten betyr enormt mye. Hvis en sitting tiltrekker seg mange kandidater som forberedte seg på deltid rundt fullt arbeid, eller mange resittere, skifter overskriftsprosenten selv når selve avisen er stabil. Døm eksamen etter spesifikasjonen og spørsmålsstilen, ikke etter en eneste figur tatt ut av kontekst.
FLK1 og FLK2 er rapportert sammen, men du setter dem som én vurdering
A vanlig forvirring: kandidater behandler FLK1 og FLK2 som to separate eksamener med to separate beståttrater du kan jage uavhengig. I praksis vurderes SQE1 som en helhet. Din ytelse på tvers av begge papirene vurderes samlet under SRAs regler, så en sterk FLK1 kan støtte en svakere FLK2 til en viss grad, innenfor grensene SRA setter.
Hvorfor har dette betydning for lesing av statistikk? Fordi når du ser en enkelt "SQE1 bestått rate", gjenspeiler det det kombinerte resultatet. Det forteller deg ikke at for eksempel tillitsrett eller advokatkontoer var temaet som sank en bestemt gruppe. Overskriftsnummeret skjuler detaljene på emnenivå fullstendig. Hvis du vil kjenne dine egne svake punkter, er beståttraten ubrukelig – bare din egen diagnostiske praksis avslører det.
Så hva bør du egentlig gjøre med FLK-sammenbruddet når SRA publiserer det?
- Bruk den til å fornemme den generelle standarden, ikke for å forutsi ditt personlige resultat.
- Ignorer små bevegelser mellom møtene – noen få prosentpoeng er støy, ikke en trend.
- Se på lengre mønstre over flere sittinger hvis du vil ha et ekte signal.
Førstegangssittere versus resittere: Splittelsen som endrer alt
Dette er den viktigste forskjellen, og den som de fleste overskrifter utelater. SRA rapporterer vanligvis beståelsesrater fordelt på om en kandidat sitter for første gang eller gjenopptar. Førstegangsbeståtte er generelt høyere enn det totale tallet, fordi resittere – per definisjon – allerede har funnet eksamenen vanskelig én gang.
Når et nyhetsoppsummering siterer "bestått rate", betyr det vanligvis at den blandede figuren dekker alle. Hvis du er en godt forberedt førstegangsmann, er førstegangsstatistikken det mer ærlige speilet av din posisjon. Å lese det blandede tallet og anta at det gjelder deg er som å lese gjennomsnittshastigheten for all trafikk på en motorvei og konkludere med at din egen bil er sakte.
Spør hver gang du leser: første gang eller totalt sett? Hvilken sitter? Hvilken vei tok kandidatene? Uten disse svarene er tallet nær meningsløst.
Leser SQE2 passeringsrater uten panikk
SQE2 er et annet dyr, og beståelsesratene må leses annerledes igjen. Den vurderer fem ferdigheter – klientintervju, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse, juridisk forskning og juridisk skriving/utkast – levert på Pearson VUE lukket plattform. Den juridiske oppgaven alene varer i 60 minutter, og husk at det ikke er noen nettleser eller boolsk søk på den plattformen, bare Ctrl+F i det oppgitte materialet.
Historisk sett har publiserte SQE2-beståttrater hatt en tendens til å ligge høyere enn SQE1. Det er fristende å lese det og slappe av. Ikke gjør det. Det er en seleksjonseffekt på jobben: for å sitte SQE2 har du vanligvis allerede bestått SQE1, så SQE2-kohorten er i gjennomsnitt en mer filtrert og dyktig gruppe. En høyere bestått rate betyr ikke at vurderingen er enkel – det betyr at personene som tar den allerede har ryddet et alvorlig hinder. Ferdighetene som testes er praktiske og uforsonlige hvis du ikke har øvd på formatene.
Leksjonen er den samme som med en uaktsomhetspåstand: kontekst er alt. Akkurat som Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 fastslo at plikt avhenger av forholdet mellom partene, avhenger betydningen av en bestått rate helt av befolkningen den beskriver. Fjern befolkningen og tallet forteller deg ingenting du kan stole på.
Fem praktiske regler for bruk av passeringsfrekvensdata
Nok diagnose. Her er hva du faktisk skal gjøre neste gang en bestått rate krysser feeden din.
Sjekk kilden. Kun tillitstall som kan spores til SRAs egne rapporter. Et avrundet tall i et sosialt innlegg, uten sittedato og uten førstegangssammenbrudd, er ikke bevis på noe. Behandle det slik en domstol behandler rykter - med forsiktighet.
Skill kohorteffekten fra vanskelighetseffekten. Hvis en rate beveger seg, spør om papiret endret seg eller om personene gjorde det. Vanligvis er det menneskene. Standardinnstillingen er utformet for å holde den nødvendige standarden stabil, så ville svingninger i reelle vanskeligheter er usannsynlig.
Naldri la en statistikk sette timeplanen din. Hvorvidt det siste møtet passerte 55 % eller 60 % har null betydning for hvor mange timer du personlig trenger på kontraktslovdannelsen eller Business Law and Practice. Dine egne poengsummer avgjør det.
Bygg din egen private passeringsrate. Spor din rullende nøyaktighet på tvers av spørsmålsbankøkter, emne for emne. Det personlige tallet – si 78 % i Tort, men 61 % i Land Law – er verdt hundre nasjonale overskrifter. Den forteller deg nøyaktig hvor merkene lekker.
Konverter angst til en oppgave. Hver gang en bestått rate gjør deg nervøs, kan du stille 20 tidsbestemte SBA-spørsmål i stedet for undergangsrulling. Eksamenen belønner boring, ikke bekymre deg. En bestått rate kan ikke argumenteres med; et svakt emne kan fikses.
Gjøre tall til en studiebeslutning
La meg bringe dette tilbake til kandidaten som sendte oss en e-post. Så snart hun forsto at overskriften blandet to vidt forskjellige grupper, at standardinnstillingen holder den nødvendige standarden stabil, og at hennes egen falske prestasjon var den eneste bestått rate som styrte henne, tappet frykten bort. Hun sluttet å sammenligne seg med en statistikk og begynte å tette sine virkelige hull i testamenter og advokatkontoer.
Det er hele poenget. Beståelsesrater er nyttige for å forstå landskapet og sette realistiske forventninger. De er ubrukelige som en prediktor for et forberedt individs resultat. Les dem, noter dem, legg dem fra deg og gå tilbake til spørsmålene dine. SRA setter standarden; revisjonen din avgjør om du oppfyller den. Hvilken av disse to tingene kan du faktisk kontrollere?
Oen siste forsikring. Alle godt forberedte kandidater vi har undervist siden det aller første møtet i 2021 møtte den samme vaklen over et overskriftsnummer på et tidspunkt. De som passerte behandlet dataene som bakgrunnsvær, ikke en dom.
Hvis du vil ha struktur i stedet for statistikk, er det her CELE SQE (celebar.com) kan hjelpe. Våre SQE1-kurs går fra £1,750 for korttidsalternativet opp til £3,720 for langtidsprogrammet, med enkelt-FLK-studier til halvparten av disse prisene og £150 rabatt for tidlige fugler; SQE1 Question Bank er £575 i måneden, slik at du kan bygge den viktige personlige nøyaktighetsrekorden. Når du kommer til neste trinn, koster SQE2-kurset £1450 og inkluderer 61 komplette mock-spørsmål bygget 1:1 til det offisielle SRA-formatet. Nå oss på WeChat SQE100 eller på [email protected] hvis du vil ha et rett svar om hvor du virkelig står.