A đã nhắn tin cho chúng tôi vào tháng trước, bốn tuần sau khi cô ấy ngồi vào ghế, với một câu hỏi nghe có vẻ đơn giản: "Nếu yêu cầu bồi thường trị giá 60.000 bảng Anh và phiên tòa sẽ kéo dài hai ngày, thì phiên tòa sẽ diễn ra theo hướng nào và điều đó có thay đổi ai là người trả chi phí không?" Cô đã đọc chương này hai lần. Cô vẫn không thể trả lời dưới áp lực thời gian. Đó là thực tế trung thực của Dispute Resolution trong SQE1 FLK1 - luật không khó về mặt khái niệm, nhưng các quy tắc rất dày đặc, số lượng và đan xen, đồng thời bài kiểm tra kiểm tra xem bạn có thể vượt qua chúng nhanh chóng hay không.
Bài viết này cố tình bỏ qua hướng dẫn cơ bản từ biểu mẫu yêu cầu đến phán quyết. Thay vào đó, chúng tôi xem xét các lĩnh vực giúp phân biệt giữa việc vượt qua dễ dàng và tình huống suýt trượt: hậu quả phân bổ và chi phí, đơn đăng ký tạm thời, tiết lộ và đặc quyền cũng như cơ chế giải quyết của Phần 36.
Cột sống CPR: tại sao câu hỏi Dispute Resolution thực sự là câu hỏi về quy trình
Mỗi câu hỏi Dispute Resolution trong FLK1 nằm ở đâu đó trên dòng thời gian. Trước khi bạn đọc các lựa chọn, hãy tự hỏi bản thân xem sự thật đã đến đâu trên dòng thời gian đó. Hành động trước? Sau khi phát hành nhưng trước khi phục vụ? Sau khi đã nộp đơn bào chữa? Sau phân bổ? Câu trả lời thường thu hẹp năm lựa chọn xuống còn hai.
Neo mọi thứ vào mục tiêu ghi đè trong CPR 1.1 — xử lý các trường hợp một cách công bằng và với chi phí tương xứng. Nguyên tắc đó không mang tính trang trí. Nó giải thích tại sao tòa án hạn chế tiết lộ, hạn chế bằng chứng chuyên môn và trừng phạt các bên phớt lờ Practice Direction về Quy trình và Ứng xử trước khi hành động. Khi một câu hỏi đưa ra cho bạn câu trả lời có sẵn về mặt kỹ thuật nhưng cực kỳ không tương xứng với yêu cầu 15.000 bảng Anh, thì đó thường là một cái bẫy.
Limitation xứng đáng có bộ flashcard riêng. Sáu năm đối với hợp đồng (s.5 Đạo luật giới hạn 1980) và đối với hành vi vi phạm pháp luật trong đó thiệt hại là cửa ngõ (s.2), do vi phạm hợp đồng nhưng do thiệt hại do sơ suất. Ba năm đối với thương tích cá nhân theo điều s.11, kể từ ngày xảy ra tai nạn hoặc ngày nguyên đơn biết được, với quyết định của tòa án về việc bác đơn theo điều s.33. Các trường hợp thiệt hại tiềm ẩn mang lại s.14A. Các giám khảo yêu thích một nguyên đơn đã hướng dẫn luật sư năm năm mười một tháng sau khi khiếm khuyết của tòa nhà xuất hiện.
Kiểm tra nhanh trước khi bạn trả lời bất kỳ thủ tục nào MCQ: (1) tòa án và bộ phận nào, (2) chúng ta đang ở giai đoạn nào, (3) thời hạn là bao lâu, (4) hình thức xử phạt nếu bỏ lỡ nó là gì? Bốn câu hỏi, khoảng mười lăm giây và nó hoạt động trên phần lớn các mục Dispute Resolution.
Phân bổ bản nhạc cho SQE1: bốn bản nhạc, không phải ba
A rất nhiều tài liệu sửa đổi cũ hơn vẫn mô tả ba bản nhạc. Kể từ tháng 10 năm 2023 có bốn người, và ứng viên FLK1 cần có hình ảnh hiện tại.
Thẻ Yêu cầu bồi thường nhỏ là thủ tục thông thường dành cho các yêu cầu bồi thường có giá trị không vượt quá 10.000 bảng Anh, với ngưỡng thấp hơn về thương tích cá nhân (nói chung là 1.000 bảng Anh đối với đau đớn, đau khổ và mất tiện nghi, có một con số riêng cho các yêu cầu bồi thường do tai nạn giao thông đường bộ). fast track bao gồm các yêu cầu bồi thường trên giới hạn yêu cầu bồi thường nhỏ lên tới 25.000 bảng Anh trong đó quá trình dùng thử có thể kéo dài không quá một ngày. Bản nhạc trung gian hiện nhận các yêu cầu ít phức tạp hơn có giá trị từ 25.000 đến 100.000 bảng Anh trong đó quá trình dùng thử có thể kéo dài không quá ba ngày. Bất cứ điều gì ở trên hoặc bất cứ điều gì thực sự phức tạp, sẽ chuyển đến multi-track.
Vì vậy, yêu cầu bồi thường trị giá 60.000 bảng Anh trong hai ngày trong câu hỏi của ứng viên của chúng tôi được coi là theo dõi trung gian - và vâng, điều đó làm thay đổi đáng kể vị trí chi phí, bởi vì chi phí có thể thu hồi cố định hiện áp dụng cho hầu hết các yêu cầu theo dõi nhanh và theo dõi trung gian, trong đó theo dõi trung gian sử dụng các dải phức tạp. Ngược lại, trên nhiều tuyến đường, bạn quan tâm đến việc lập ngân sách chi phí và lãnh thổ H Tiền lệ.
Chỉ riêngValue không quyết định việc phân bổ. CPR 26 yêu cầu tòa án xem xét bản chất của biện pháp khắc phục, sự phức tạp của tình tiết và luật pháp, số lượng các bên, số lượng bằng chứng miệng và hoàn cảnh của các bên. Cũng nên nhớ rằng việc phân bổ tuân theo việc nộp bảng câu hỏi chỉ dẫn và tòa án có thể phân bổ theo hướng cao hơn giá trị được đề xuất nếu vụ việc yêu cầu.
Tòa nào, phân khu nào?
Practice Direction 7A là lối tắt: các yêu cầu bồi thường về tiền bạc dưới 100.000 bảng Anh (và các yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân dưới 50.000 bảng Anh) phải được bắt đầu tại Tòa án Quận. Tòa án Tối cao chia thành Phòng King's Bench, Phòng Thủ tướng và Phòng Gia đình. Các tranh chấp về hợp đồng và tra tấn thường được giải quyết tại Phòng King's Bench; quỹ tín thác, chứng thực di chúc, tranh chấp đất đai và công ty ở Chancery. Hãy làm đúng điều này trong tích tắc — đó là loại thông tin một dòng xuất hiện dưới dạng bộ lọc gây phân tâm.
Ứng dụng tạm thời: góc có năng suất cao nhất của FLK1 Dispute Resolution
Ứng dụngInterim tạo ra rất nhiều câu hỏi thi vì chúng kết hợp bài kiểm tra pháp lý với cơ chế thủ tục. Cơ chế là CPR Phần 23: thông báo nộp đơn (Mẫu N244), bằng chứng hỗ trợ và lệnh dự thảo, được tống đạt (như một quy tắc chung) ít nhất ba ngày rõ ràng trước phiên điều trần.
Tìm hiểu những bài kiểm tra này một cách nguyên văn nhất có thể:
- Phán quyết tóm tắt - bị đơn không có triển vọng thực sự để thành công hoặc bảo vệ khiếu nại hoặc vấn đề và không có lý do thuyết phục nào khác cho phiên tòa. Swain v Hillman [2001] khẳng định "thực" có nghĩa là thực tế, không huyền ảo; tòa án không tiến hành xét xử nhỏ.
- Phán quyết mặc định - áp dụng khi bị cáo không nộp giấy xác nhận tống đạt hoặc bào chữa kịp thời. Việc hủy bỏ là bắt buộc theo CPR 13.2 khi phán quyết được đưa ra sai và tùy ý theo CPR 13.3 khi bị cáo thực sự có triển vọng bào chữa thành công hoặc có một số lý do chính đáng khác. Các ứng dụng dưới 13.3 phải được thực hiện kịp thời.
- Lệnh tạm thời — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: một vấn đề nghiêm trọng cần được xét xử, mức độ thiệt hại thỏa đáng và sự cân bằng về sự thuận tiện, với hiện trạng là yếu tố quyết định. Lưu ý cam kết bồi thường thiệt hại chéo.
- Bảo mật cho chi phí — cổng khu vực pháp lý trong CPR 25.13 cộng với yêu cầu chung là chỉ để thực hiện đơn hàng.
- Thanh toán tạm thời — các điều kiện trong CPR 25.7, bao gồm cả việc thừa nhận trách nhiệm pháp lý hoặc khả năng nhận được phán quyết về một số tiền đáng kể.
Sau đó, các biện pháp trừng phạt sẽ được dỡ bỏ. Nếu một bên bỏ lỡ thời hạn áp dụng biện pháp xử phạt tự động, thì CPR 3.9 và Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 sẽ được áp dụng: vi phạm là nghiêm trọng hay nghiêm trọng; tại sao nó lại xảy ra; và, xem xét tất cả các trường hợp, liệu có nên áp dụng biện pháp giảm nhẹ để vụ việc có thể được giải quyết một cách công bằng và với chi phí tương xứng không? Thí sinh thường bị mất điểm khi chọn một câu trả lời coi sự chậm trễ tầm thường là nghiêm trọng hoặc việc không đưa ra được bằng chứng nhân chứng là có thể tha thứ.
Tiết lộ, đặc quyền và bằng chứng chuyên môn
Việc tiết lộ theo Tiêu chuẩn CPR 31.6 yêu cầu một bên tiết lộ các tài liệu mà bên đó dựa vào, các tài liệu có ảnh hưởng bất lợi đến vụ việc của chính mình, các tài liệu ảnh hưởng bất lợi đến vụ việc của một bên khác và các tài liệu hỗ trợ vụ việc của một bên khác. Đọc lại danh sách đó - nhánh thứ ba và thứ tư là những nhánh mà học sinh hợp nhất. Ngoài ra còn có nghĩa vụ tiến hành khám xét hợp lý và phù hợp (CPR 31.7) và tính chất liên tục của nghĩa vụ.
Đặc quyền là nơi các câu hỏi được thử nghiệm một cách thực sự. Đặc quyền tư vấn pháp lý bảo vệ thông tin liên lạc bí mật giữa luật sư và khách hàng nhằm mục đích đưa ra hoặc nhận lời khuyên pháp lý. Đặc quyền tố tụng rộng hơn về chủ đề nhưng hẹp hơn về nội dung: việc liên lạc phải được thực hiện vì mục đích chính của vụ kiện tụng đang diễn ra hoặc đang được dự tính một cách hợp lý và nó có thể bao gồm việc liên lạc với các bên thứ ba, chẳng hạn như người điều tra vụ tai nạn. Hội đồng quận Three Rivers v Ngân hàng Anh (Số 6) [2004] UKHL 48 là trường hợp được nêu tên. Riêng biệt, không thành kiến thông tin liên lạc được thực hiện với nỗ lực giải quyết thực sự sẽ không được chấp nhận, mặc dù thư từ "không thành kiến tiết kiệm chi phí" có thể được đưa ra tòa án về chi phí.
Trên bằng chứng của chuyên gia, hãy nhớ rằng không bên nào được gọi chuyên gia hoặc báo cáo mà không có sự cho phép của tòa án (CPR 35.4) và rằng nghĩa vụ quan trọng nhất của chuyên gia là đối với tòa án chứ không phải đối với bên thanh toán hóa đơn (CPR 35.3). Đối với các yêu cầu bồi thường có giá trị thấp hơn thì thông thường chỉ có một chuyên gia chung. Nếu một câu hỏi đề cập đến hai bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình trong yêu cầu bồi thường trị giá 12.000 bảng Anh, hãy nghi ngờ.
Phần 36, chi phí và ADR: nơi tiền thực sự di chuyển
Quy tắc chung về chi phí là bên thua kiện sẽ thanh toán chi phí cho bên thắng kiện (CPR 44.2), nhưng tòa án có thể từ chối điều đó - hành vi, cường điệu và thành công một phần đều quan trọng. Biết sự khác biệt giữa hai cơ sở đánh giá: trên cơ sở tiêu chuẩn , chi phí phải tương xứng và mọi nghi ngờ đều được giải quyết có lợi cho bên thanh toán; trên cơ sở bồi thường, tính tương xứng không được áp dụng và nghi ngờ có lợi cho bên nhận.
Ưu đãiPart 36 là câu hỏi tính toán FLK1 cổ điển. Một đề nghị hợp lệ chỉ định khoảng thời gian liên quan ít nhất là 21 ngày. Nếu nguyên đơn không đạt được phán quyết có lợi hơn so với đề nghị Phần 36 của bị đơn, hậu quả thông thường là nguyên đơn phải trả các chi phí cho bị đơn kể từ cuối thời hạn liên quan, cộng với tiền lãi cho các chi phí đó. Nếu nguyên đơn nhận được phán quyết ít nhất có lợi như lời đề nghị của chính họ, tòa án thường sẽ yêu cầu chi phí bồi thường từ cuối thời hạn liên quan, lãi suất tăng lên tới 10% so với lãi suất cơ bản và một khoản bổ sung được tính theo tỷ lệ phần trăm của số tiền được trao, tùy theo mức trần. Đừng cố gắng ghi nhớ số học vào đêm hôm trước — hãy giải năm bài toán kiểu quá khứ cho đến khi bạn cảm thấy khuôn mẫu đó diễn ra tự động.
Giải pháp tranh chấp thay thế đã được chuyển sang và ghi chú sửa đổi của bạn sẽ phản ánh điều đó. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 vẫn cung cấp các yếu tố để đánh giá liệu việc từ chối hòa giải có phải là không hợp lý hay không, nhưng Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 xác nhận rằng tòa án có thể hủy bỏ thủ tục tố tụng một cách hợp pháp và ra lệnh cho các bên tham gia giải quyết tranh chấp không dựa trên tòa án, miễn là lệnh đó không làm giảm quyền một phiên điều trần tư pháp và tương xứng. CPR sau đó đã được sửa đổi để khiến tòa án không thể tranh cãi về quyền ra lệnh ADR.
Những việc thực sự cần làm trong vài tuần qua
Đọc lại chương này sẽ không khắc phục được vấn đề về thời gian. Thay vào đó hãy thử cách này.
- Xây dựng thẻ dòng thời gian : xác nhận dịch vụ sau 14 ngày kể từ ngày gửi thông tin cụ thể; bào chữa 14 ngày hoặc 28 ngày nếu đã nộp đơn xác nhận; mẫu đơn yêu cầu có giá trị tống đạt trong bốn tháng (sáu tháng ngoài khu vực pháp lý). Viết lại nó từ bộ nhớ mỗi ngày thứ ba.
- Tạo bảng số : ngưỡng theo dõi, giới hạn thời lượng dùng thử, số liệu PD 7A £100.000/£50.000, ba ngày rõ ràng cho Phần 23, khoảng thời gian 21 ngày liên quan. Những con số là điểm rẻ nhất trong FLK1.
- Thực hành "ứng dụng nào?" luyện tập. Hãy tạo cho mình một mẫu thực tế và lựa chọn giữa phán quyết tóm tắt, đình công, phán quyết vi phạm, thanh toán tạm thời và bảo đảm chi phí trong vòng chưa đầy 20 giây.
- Do bộ câu hỏi đa chủ đề. Các câu hỏi Dispute Resolution trong bài báo thật xuất hiện bên cạnh các mục Hợp đồng và Tort, không ở dạng khối gọn gàng và chi phí chuyển đổi là có thật.
- Luôn đọc dòng cuối cùng của thân cây trước. "Điều nào sau đây mô tả đúng nhất về lệnh có thể có của tòa án?" và "Luật sư nên đưa ra lời khuyên gì?" kêu gọi lý do khác nhau.
Hãy nhớ hình thức đánh giá khi bạn lập kế hoạch: SQE1 là hai bài, FLK1 và FLK2, mỗi bài chứa 180 câu hỏi trả lời hay nhất với thời lượng 5 giờ 20 phút mỗi bài. Tức là khoảng 89 giây cho mỗi câu hỏi. Quy trình phải được thu hồi chứ không phải tái thiết.
CELE SQE có thể giúp như thế nào
Chúng tôi đã dạy các ứng viên SQE kể từ lần đầu tiên vào năm 2021 và Dispute Resolution là một trong những môn học mà việc luyện tập có cấu trúc tạo ra sự khác biệt rõ ràng nhất. Các khóa học SQE1 của chúng tôi bao gồm tất cả 13 môn học trên FLK1 và FLK2 - Dài hạn £3.720, Trung hạn £2.750, Ngắn hạn £1.750, với các tùy chọn FLK đơn với mức giá chỉ bằng một nửa và giảm giá £150 khi đăng ký sớm hoặc đăng ký trong vòng ba tháng kể từ kỳ thi của bạn. Nếu bạn chỉ cần số lượng lớn, phí đăng ký ngân hàng câu hỏi SQE1 là £575 mỗi tháng và bộ sách giáo khoa đầy đủ là £950 (£570 cho một FLK). Câu hỏi? WeChat SQE100, [email protected] hoặc celebar.com — không có áp lực, chúng tôi rất sẵn lòng chỉ cho bạn đi đúng hướng.